Connexion
Abonnez-vous

#Replay : énergie solaire, nouveaux horizons et fantastique japonais

Entre modernité et modernité

#Replay : énergie solaire, nouveaux horizons et fantastique japonais

Le 20 avril 2018 à 15h30

Ces derniers jours, le petit écran s'est demandé si le podcast a un avenir grand public et si on arrivera un jour à maîtriser la fusion nucléaire. Elle a aussi exploré les confins du système solaire, avant de changer de cap, pour le surnaturel japonais.

Chaque semaine, nous vous proposons une sélection manuelle de ce qu'il ne fallait pas manquer dans vos programmes TV. Garantie sans sponsoring et autre tracking de vos habitudes, vous permettant de savoir ce qu'il y a d'intéressant à regarder en replay ce week-end (surtout s'il ne fait pas beau et que votre séance de VTT tombe à l'eau).

Nous utilisons ainsi seulement nos petits bras et éventuellement vos suggestions. Si vous repérez une émission qui mérite selon vous de paraître dans notre sélection, vous avez deux possibilités : 

Notez que la sélection se limite pour le moment aux replays de programmes TV, mais pourra s'étendre à d'autres médias. Nous avons pour le moment quelques idées et ferons sans doute des essais dans les semaines à venir. Mais n'hésitez pas à nous proposer vos suggestions, cette chronique évoluant pour vous et avec vous, à ciel ouvert ;)

Podcast, Tour Eiffel et archéologie

Dans sa dernière émission, Le Tube de Canal+ se demande si le podcast peut remplacer la radio, alors que les émissions à la demande gagnent en notoriété. Pour aller plus loin, notre dossier sur les podcasts est toujours disponible. Le 20 h de TF1 est revenu sur la vidéo YouTube obligatoire du site des impôts, en interrogeant notre directeur des rédactions, David Legrand, et Bernard Benhamou, le secrétaire général de l'Institut de la souveraineté numérique.

Pour sa part, BiTS d'Arte s'est penché sur l'intégration toujours plus grande du faux dans notre réalité. Sur France 2, Consomag a consacré l'une de ses pastilles aux néo-banques, pour une première approche.

RMC Découverte a encore multiplié les documentaires. L'un se concentre sur l'aéroport Paris Charles de Gaulle (en ligne jusqu'au 26 avril), deux autres reviennent sur la construction de la Tour Eiffel (jusqu'au 25 avril) et du métro parisien (jusqu'au 24 avril).

France 5 diffuse la série documentaire « L'empire du système solaire », cette fois avec l'épisode « Du chaos à l'ordre ». Il est visionnable jusqu'au 26 avril. De son côté, Arte jette un coup de projecteur sur la guerre de l'eau en Asie centrale (aussi jusqu'au 26 avril), quand Xenius nous parle de la nocivité des particules fines et de l'oxyde d'azote, ainsi que d'archéologie high tech. À ce sujet, Envoyé Spécial a suivi l'archéologue Laurent Bruxelles dans un de ses reportages (jusqu'au 19 mai).

La quête pour maîtriser le carburant du Soleil (jusqu'au 27 avril)

Dans un documentaire, Arte se demande s'il sera un jour possible de produire une énergie abondante et stable à partir de la fusion nucléaire, celle-là même qui donne leur puissance aux étoiles. La fusion de deux noyaux atomiques légers éviterait ainsi la production de déchets due à la fission actuelle, donc promettrait des jours meilleurs.

L'émission retrace l'histoire de cette science et va au plus près des tentatives actuelles, notamment au Japon. Elle se penche en particulier sur le projet ITER et l'important retard qu'il a pris, mettant en lumière certaines des négociations houleuses qu'il génère.

L'odyssée de la sonde New Horizons (jusqu'au 21 avril)

Dans une autre émission, la chaine franco-allemande revient sur l'odyssée de la sonde destinée à explorer la planète naine Pluton. Lancée en 2006, elle doit aussi aller plus loin que les autres objets lancés par l'Homme, en livrant de nouveaux clichés de la Voie lactée.

Le documentaire suit donc les péripéties de la mission, et le débat sur le statut de Pluton lui-même. L'émission livre certaines des leçons de la mission, sans en apprendre beaucoup aux spécialistes. Cette mise en images reste tout de même précieuse, rendant bien plus concrète cette si lointaine exploration spatiale.

Le surnaturel japonais dans tous ses états

Arte Creative propose l'une de ses nombreuses séries, cette fois sur les œuvres fantastiques japonaises, qui envahissent les écrans. En dix épisodes, elle va du mythe des écrans démoniaques (coucou The Ring) au Butô, la « danse avec les esprits », en passant par l'influence du manga.

Comme les autres séries de la chaine, elle se concentre sur une série d'entretiens avec des créateurs de premier plan du domaine, ainsi que de spécialistes. La courte série donne une approche unique du sujet, qu'il serait dommage de bouder.

Commentaires (27)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

« Le 20h de TF1 est revenu sur la vidéo YouTube obligatoire du site des impôts, en interrogeant notre directeur des rédactions, David Legrand, et Bernard Benhamou, le secrétaire général de l’Institut de la souveraineté numérique. »



&nbsp;Le #Replay qui cite enfin! une émission du groupe TF1 : Amstrad 6128, si tu nous regarde…&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(avec un lien vers myTF1)

votre avatar

Très intéressant le reportage sur la fusion, j’ignorais qu’il y avait des technologies concurrentes pour espérer un jour maitriser la fusion

votre avatar

J’aime bien cette rubrique Replay, mais je pense qu’on pourrait peut-être l’élargir à la radio ?



Par exemple, j’aime beaucoup l’émission de France Inter “La Tête au carré” qui malheureusement est diffusée en semaine de 14 à 15h (dur de l’écouter au boulot).



Voici deux émissions que j’ai trouvé particulièrement intéressantes récemment :



Les ondes gravitationnelles



La vie dans les abysses

&nbsp;

Sur ce, je vais aller traîner sur le site d’Arte

votre avatar

+1 pour la tête au carré !

votre avatar

Vraiment très bien le reportage sur la fusion :)

votre avatar



Xenius nous parle de la nocivité supposée des particules fines et de l’oxyde d’azote





Reportage qui repose sur des études statistiques biaisées et de modélisation sur des échantillons non représentatifs mais dont les résultats non testés pour des facteurs confondants évidents ont été étendus à la population générale.



Analyses des problèmes statistiques pour la France et ses 48 000 décès virtuels, le RU et ses 40000 décès inexistants par exemple.



Une étude statistiquement robuste : la Californie où aucun lien na été trouvé entre particules et décès.

votre avatar

+1 également pour La Tête au Carré. Effectivement, l’horaire est peu pratique et je ne l’écoute qu’en podcast, que je recommande chaudement !

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Xenius nous parle de la nocivité supposée des particules fines et de l’oxyde d’azote





 « Tu la sens cette odeur de benzène ? et cette envie de tousser avec la gorge sèche ? Et cette sensation de brûlure dans les bronches ? … pas d’inquiétude, j’ai lu un commentaire sur Next inpact qui m’a rassuré : la nocivité des particules fines et de l’oxyde d’azote n’existe pas comme l’affirme Xenius… ces idiots… En fait, ce n’est pas du tout prouvé. On peut avoir l’esprit tranquille : le cancer, l’asthme, l’arrêt cardiaque, ça ne te concerne pas. »

 

NB: ceci est un dialogue fictif.


votre avatar







Magyar a écrit :



Très intéressant le reportage sur la fusion, j’ignorais qu’il y avait des technologies concurrentes pour espérer un jour maitriser la fusion





Pour l’instant, seul le Stellator est réellement avancé, et de fait celui-ci est une version plus complexe du Tokamak, permise grâce à une meilleure modélisation des champs magnétiques (merci les super-calculateurs). Les travaux sur ces deux projets se partage donc fortement car tout est identique, si ce n’est le disposition des aimants. Mais cela pourrait grandement aider à rendre les Tokamak plus endurant (et donc rentable).



Malheureusement, en dehors de ces deux technologies sœurs, il n’y a vraiment rien de concret. Toutes les autres technos (et en premier lieu la Z-Machine, non cité mais sujette à beaucoup de recherche public aux US) ne permettent d’obtenir que des détonations, elles ne peuvent pas maintenir de fusion. Leur pari est que ces flashs (&lt;1 microseconde) suffiront à produire assez d’énergie pour être rentable, mais pour l’instant personne ne sait comment, car même si on trouve un moyen économique de les produire (onde de pression) on ne sait pas comment collecter cette énergie dans le temps. Devoir changer les collecteurs de chaleur à chaque flashs rendrait la chose plus cher qu’un Tokamak classique, donc dans ce domaine tout reste à inventer.


votre avatar







Radithor a écrit :



«&nbsp;Le 20h de TF1 est revenu sur&nbsp;la vidéo YouTube obligatoire du site des impôts, en interrogeant notre directeur des rédactions, David Legrand, et Bernard Benhamou, le secrétaire général de l’Institut de la souveraineté numérique.&nbsp;»




&nbsp;Le #Replay qui cite enfin! une émission du groupe TF1 : Amstrad 6128, si tu nous regarde...&nbsp;:byebye:&nbsp;:smack:&nbsp;(avec un lien vers myTF1)







Oui enfin c’est pour dire que TF1 a contacté NXI pour avoir des infos :)

Donc c’est on veut des infos, pas de raison d’aller voir cette chaîne, elle vient ici pour en avoir…


votre avatar

«&nbsp;Dans sa dernière émission, Le Tube de Canal+ se demande&nbsp;si le podcast peut remplacer la radio, alors que les émissions à la demande gagnent en&nbsp;notoriété. Pour&nbsp;aller plus loin,&nbsp;notre dossier sur les podcasts&nbsp;est toujours disponible.&nbsp;&nbsp;»

&nbsp;

&nbsp;Intéressant reportage, finalement. Pour ma part, je connaissais ARTE Radio.

votre avatar

Bjr,




   Hyperlien sans effets lorsque je click dessus.(documentaire a propos de la maîtrise et l' exploitation énergétique d' un plasma)
votre avatar







tmtisfree a écrit :



Reportage qui repose sur des études statistiques biaisées et de modélisation sur des échantillons non représentatifs mais dont les résultats non testés pour des facteurs confondants évidents ont été étendus à la population générale.



Analyses des problèmes statistiques pour la France et ses 48 000 décès virtuels, le RU et ses 40000 décès inexistants par exemple.



Une étude statistiquement robuste : la Californie où aucun lien na été trouvé entre particules et décès.



Du coup, on peut tester sur toi pour voir si ca provoque des problèmes? Dis oui, ca me ferait tellement plaisir!


votre avatar

Je conseille vraiment le reportage sur la fusion à tout le monde. C’est très clair et les avis suffisamment différents pour se faire une bonne idée de l’état des lieux. Pour faire simple, ITER n’est peut être pas la meilleure solution mais il faut que ça marche, au moins pour démontrer l’intérêt de la fusion. C’est notre dernière chance de répondre aux besoins énergétiques pour les générations futures.

votre avatar







Bejarid a écrit :



Pour l’instant, seul le Stellator est réellement avancé






Tore supra (le bébé ITER devenu WEST) n'a-t-il pas toujours le record de la réaction de fusion la plus longue ?      






Ouais spa la taille qui compte mais la durée&nbsp;:transpi:   





Edit : ha ben non mais en revanche les tokamak sont bien les recordmans. Le stellator a en revanche un plasma plus prévisible apparemment.


votre avatar







megadub a écrit :



C’est notre dernière chance de répondre aux besoins énergétiques pour les générations futures.





Pas tout à fait. L’éolien (et surtout sa version marine, sur comme sous la surface) est dors et déjà très intéressant (en terme de cout/pollution à la construction/rendement énergétique/potentiel global). L’Allemagne le prouve bien avec une production tout sauf ridicule (16% du total en 2017, sachant qu’il y a plus de projets en cours que de projets achevés…). Le solaire se défend aussi, et même si en l’état la production de panneau solaire est galère&nbsp; (les métaux utilisés dans les versions avec un rendement intéressant sont polluants et insuffisamment abondants) on peut raisonnablement espérer des progrès durant les prochaines décennies.



Pareil pour le stockage, si les batteries métalliques (lithium actuellement) sont une aberration à grande échelle, les progrès qu’on peut voir dans d’autres domaines, tel que l’hydrogène qu’on sait bien mieux produire de nos jours, pourrait suffire à régler le problème de la production incontrôlable.



Donc si la fusion est intéressante car elle pourrait remplacer telle quelle nos centrales actuelles, elle n’est pas la seule solution. Son échec ne nous condamnerait pas, elle obligerait seulement à remettre en cause le mode de production centralisé, et pour l’instant accepter un surcout (quelques dizaines de pourcent, c’est pas la mort). C’est aussi pour ça que ça rechigne à investir des dizaines de milliards dans la fusion, c’est que ce n’est pas impératif. Ça pourrait venir dans un second temps pour remplacer les champs d’éoliennes par exemple.



Le vrai défi de la production énergétique est politique. Entre les pays exportateur d’hydrocarbures qui font pression pour pas qu’on y touche (on pense souvent au moyen orient, mais les exportateurs les plus influents sont… les USA et la Russie !) car ça leur donne un avantage, et les pays qui se foute de pollué car ils ont d’autres soucis (par exemple, aux sein même l’UE, la Pologne qui fait tourner des centrales à charbon par centaine et exporte cette électricité au reste de l’Europe, en même temps que sa pollution, pour faire rentrer de l’argent).


votre avatar







megadub a écrit :



Edit : ha ben non mais en revanche les tokamak sont bien les recordmans. Le stellator a en revanche un plasma plus prévisible apparemment.





Oui, sa gestion des champs magnétiques est plus fine, ce qui peut mieux protéger les parois, et donc les rendre plus durable à puissance nominale (ce qu’espère faire ITER avec ses aimants gigantesques).



Mais comme on joue avec ces champs, une perte de contrôle devient également plus probable, avec à la clef une destruction du tore, car il est difficile de tout prévoir à la perfection. Tout cela est basé sur des modèles informatiques d’approximations, bref c’est de l’empirique où on apprend de ses erreurs plus que de ses équations.


votre avatar

Ah, et il est trompeur de dire que la fusion fonctionne avec de l’eau de mer. Avec de l’hydrogène classique (H1), la réaction nucléaire génère plein de saloperie qui détruirait l’installation. Il faut des isotopes particuliers, telle que deutérium (H2) qu’on peut extraire de l’eau lourde, mais aussi et surtout du tritium (H3), qu’on obtient à partir… du lithium ! Hé oui, encore lui…



Donc bon, même si les quantités de lithium nécessaires ne sont pas énorme, il ne faut pas l’oublier, et sa disposition sur les parois internes du tore pour permettre une fusion de longue durée fait partie des nombreux défi techniques encore à relever…

votre avatar

Sympa les replays d’arte mais il faudrait les rendre compatible linux. Je ne comprends pas comment un webplayer peut encore ne pas gérer le html5… Ils ont foutu des DRM ou quoi?



Edit : bon une fois encore j’ai parlé trop vite, c’est l’episode 1 de la serie sur la paranormal qui ne se lance pas…

votre avatar











Bejarid a écrit :



Pas tout à fait. L’éolien (et surtout sa version marine, sur comme sous la surface) est dors et déjà très intéressant (en terme de cout/pollution à la construction/rendement énergétique/potentiel global). L’Allemagne le prouve bien avec une production tout sauf ridicule (16% du total en 2017, sachant qu’il y a plus de projets en cours que de projets achevés…). Le solaire se défend aussi, et même si en l’état la production de panneau solaire est galère&nbsp; (les métaux utilisés dans les versions avec un rendement intéressant sont polluants et insuffisamment abondants) on peut raisonnablement espérer des progrès durant les prochaines décennies.



Pareil pour le stockage, si les batteries métalliques (lithium actuellement) sont une aberration à grande échelle, les progrès qu’on peut voir dans d’autres domaines, tel que l’hydrogène qu’on sait bien mieux produire de nos jours, pourrait suffire à régler le problème de la production incontrôlable.&nbsp;





Éventuellement pour les besoins domestiques ça pourrait être suffisant mais pas pour toute la demande énergétique. Il faudrait des espaces immenses pour produire l’équivalent de ce qu’on fait aujourd’hui en nucléaire, charbon et gaz&nbsp;


votre avatar







Bejarid a écrit :



Donc si la fusion est intéressante car elle pourrait remplacer telle quelle nos centrales actuelles, elle n’est pas la seule solution.&nbsp;





Par définition en effet puisque ça réclame beaucoup d’énergie en entrée. Une centrale à fusion sans une production alternative c’est juste un gros bloc de béton et de métal&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







megadub a écrit :



Éventuellement pour les besoins domestiques ça pourrait être suffisant mais pas pour toute la demande énergétique. Il faudrait des espaces immenses pour produire l’équivalent de ce qu’on fait aujourd’hui en nucléaire, charbon et gaz&nbsp;





Pas vraiment, non. En prenant les chiffres de cet article https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/energie-renouvelable-place-energies-renouvelables-france-70923/ tu peux calculer qu’il suffirait de 5% du territoire pour avoir une production 100% éolienne. C’est moins que la portion du territoire qui en zone d’évacuation immédiate en cas d’accident nucléaire, pour relativiser.



Mais ça reste de grands territoires qu’on préfèrerait laisser à la forêt, c’est bien pour ça que ça pousse le off-shore. Il a un meilleur rendement, une meilleure régularité et gène moins. Et en terme de littorale adapté on est servit en France ! Comme ça serait évidemment idiot de faire du 100% éolien, on tombe sur des surfaces occupés qui ne sont pas, dans l’absolu, franchement rédhibitoire. Assurément, localement là où c’est installé ça fait chier (c’est pas beau sur l’horizon, et bruyant de près), mais toujours moins qu’un centre d’enfouissement de déchet nucléaire, ou qu’une raffinerie/centrale au fioul…


votre avatar







megadub a écrit :



Par définition en effet puisque ça réclame beaucoup d’énergie en entrée. Une centrale à fusion sans une production alternative c’est juste un gros bloc de béton et de métal&nbsp;<img data-src=" />





N’exagérons rien, il faut une forte intensité instantané, mais la puissance global en W/h n’est pas énorme. Tu charges tes batteries/condo tranquillement, au pire tu fais ça avec des diesels :p Mais pour ça faut bien sur que l’installation produise nettement plus qu’elle ne consomme… Ce que même ITER ne fera pas malheureusement !


votre avatar







megadub a écrit :



C’est notre dernière chance de répondre aux besoins énergétiques pour les générations futures.







Le contrôle de la natalité (=1 seul enfant par femme pendant quelques générations) serait bien plus facile, efficace et rapide à mettre en place <img data-src=" />


votre avatar

Pas besoin de contrôle, Il suffit de faciliter l’accès à l’éducation aux femmes pour que le taux de natalité baisse en général.

votre avatar

François Fillon a 5 enfants <img data-src=" />, et ce n’est pas suffisant un taux de natalité vers 2, je parle de diviser la population mondiale par 4 minimum en quelques générations <img data-src=" />

votre avatar

Alors je tente :

Djamila France JeanProfit et Courage Fillon ?



Edit : doit y avoir mieux

#Replay : énergie solaire, nouveaux horizons et fantastique japonais

  • Podcast, Tour Eiffel et archéologie

  • La quête pour maîtriser le carburant du Soleil (jusqu'au 27 avril)

  • L'odyssée de la sonde New Horizons (jusqu'au 21 avril)

  • Le surnaturel japonais dans tous ses états

Fermer