L’un des développeurs principaux de GIMP appelle à l’aide
Le 23 octobre 2017 à 09h55
1 min
Économie
Économie
Jehan est l’un des plus gros participants au projet GIMP, le logiciel de dessin et de retouche bien connu. Dans un billet paru il y a environ une semaine, il décrit une situation complexe. Vivant de peu et face à un matériel tombant en panne, il finit par faire appel aux dons.
Deux campagnes parallèles sont lancées, l’une sur Tipeee, l’autre sur Patreon. Les sommes récoltées serviraient à remplacer le matériel défaillant, ainsi qu’à financer en partie le film ZeMarmot en rémunérant la dessinatrice principale, Aryeom Han, qui se sert principalement de GIMP (et Blender, auquel Jehan participe aussi).
Ils aimeraient obtenir un minimum de 1 000 dollars/euros par mois, mais les campagnes ne grimpent pas rapidement, avec respectivement 640 dollars et 645 euros sur Patreon et Tipeee.
Le 23 octobre 2017 à 09h55
Commentaires (22)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/10/2017 à 11h47
ça sent le sapin.
Le 23/10/2017 à 12h52
C’est triste c’est un super projet en plus qui fait énormément progresser Gimp !
Le 23/10/2017 à 12h55
erreur arithmétique ou brève pas claire ?
chez moi l’objectif “1000” est atteint quelque soit la monnaie visée : $640 + 645€ donnera un nombre toujours > 1000 en dollars ou en euros.
Le 23/10/2017 à 12h56
Sans aller jusqu’à l’odeur de conifère, ca semble confirmer que les projets open-source qui ne sont pas activement soutenus par des “grandes entreprises” doivent leur survie à un tout petit nombre de personnes (souvent le fondateur du projet + une/deux contributeurs).
Le risque étant que le projet s’arrête dés lors que cette poignée de personne quitte le projet car le turn-over n’est pas suffisant pour assurer une continuité fluide. (Media Player Classic ?)
Le 23/10/2017 à 13h09
gimp joui d’une mauvaise réputation.
la comparaison inévitable avec photoshop rend trollesque les débats au lieu d’être constructif.
cela me rappelle un peu l’époque staroffice, où les défenseurs de la suite bureautique ne voulaient pas entendre d’une comparaison avec ms-office, et de reprendre les principes de l’interface.
Du coup, ca ne m’étonne pas du manque d’engouement pour cette alternative, meme pour de petit travaux.
On a pas envie de réapprendre à utiliser un logiciel de ce genre.
Pourtant j’aimerai vraiment que Gimp progresse enfin.
Le 23/10/2017 à 13h13
Le 23/10/2017 à 13h34
En même temps Gimp n’a jamais réussi à se placer efficacement, pas assez pro mais aussi pas assez simple d’accès.
Que le projet soit en phase terminale avec peu de dev actifs ne me surprend pas. Il leur faudrait du sang neuf plus que de l’argent pour maintenir le projet mais comme beaucoup de projets open source un peu veillissant c’est très dur (principalement sur des sujets comme l’interface par exemple)
Le 23/10/2017 à 14h22
Le 23/10/2017 à 15h52
Le 23/10/2017 à 16h20
Faut vraiment être [malheureusement] courageux pour utiliser The Gimp, depuis toutes ces années, pour toues les raisons évoquées plus haut, il n’a jamais réussi à percer, et ne réussira sans doute jamais.
Il n’a pas pris le virage de l’incorporation dans la chaine de production de l’imprimerie, du coup aucun gros pros n’avait un quelconque interet à le soutenir financièrement, ce qui aurait été sans doute le seul canal de financement possible. Proposer un outil concurrent de PS qui aurait traiter vraiment toutes les couches utiles à faire un pdf exploitable pour les imprimeurs.
Idem pour scribus vs InDesign pour la mise en page. Voire même encore plus pire que The Gimp.
A part pour faire plaisir aux geek que nous sommes et libristes que nous sommes également il n’y a aucun atout objectif à utiliser l’un ou l’autre.
Le 23/10/2017 à 19h14
J’utilise Linux comme unique système d’exploitation. Sur cette plateforme, les logiciels Adobe ne sont pas disponibles. Ça fait déjà une grosse raison d’utiliser GIMP. Ensuite, je suis au RSA et n’ai pas les moyens de payer un abonnement mensuel au Creative Cloud. Ce qui fait une deuxième bonne raison de préférer GIMP, surtout quand on préfère rester dans la légalité.
En ce qui concerne les différentes remarques, GIMP 2.10, qui devrait sortir avant la fin de l’année, devrait en résoudre un certain nombre.
L’autre bonne nouvelle, c’est que les développeurs sont conscients qu’ils ne pouvaient plus continuer à sortir une nouvelle version majeure tous les cinq ans, et qu’il fallait à tout prix basculer sur des cycles bien plus courts, à la manière des navigateurs, avec peu de nouvelles fonctionnalités à chaque nouvelle version, mais à l’arrivée, des nouveautés bien plus régulières. Et je pense sincèrement que ça devrait grandement améliorer la situation.
Le 23/10/2017 à 19h22
Le 23/10/2017 à 20h23
Mais… la news date d’il y a 15 mois !
D’autre part, mon problème avec Gimp est moins le manque d’options super puissantes que d’arriver à faire des trucs simples sans m’arracher les cheveux. Ne serait-ce par exemple que de créer une nouvelle image… automatiquement à la taille de celle présente dans mon presse-papier !
Le 23/10/2017 à 23h20
Dans l’un de ses précédents billet de blog, Jehan indiquait avoir modifié un certain nombre de valeurs par défaut dans la dernière beta :
« changer diverses valeurs par défaut pour s’ajuster aux standards actuels (tailles de polices plus grandes, dimension d’image par défaut en fullHD, résolution de 300 PPI par défaut au lieu de 72…) »
Tu devrais tester voir si ça prend enfin en compte la taille de ton image dans le presse papier et lui signaler le souci le cas échéant. Sans retour des utilisateurs, les développeurs ne sont pas forcément conscient de tous ces petits détails qui faciliteraient pourtant bien la vie.
Le 24/10/2017 à 05h03
Personnellement j’utilise Gimp à la place de Photoshop pour du traitement d’images et photos, pour du montage et ce depuis maintenant 5 ans, sans avoir aucune manque, mes usages sont assez simples, mais je trouve le logiciel très très bien pensé une fois qu’on maîtrise les éléments, raccourcis etc.. je pense que le principal problème vient surtout des habitudes utilisateurs, c’est un très très bon logiciel, pour ma part sans comparaison si on oublie photoshop qui est un mastodonte (sur lequel je ne suis pas revenu en 5 ans !).
Le 24/10/2017 à 07h03
Ce qui me manque beaucoup dans Gimp, c’est les calques de réglage. Pouvoir modifier l’image sans la dégrader c’est juste indispensable pour moi maintenant. Pour le reste, je peux faire avec et me contenter de Gimp
Le 24/10/2017 à 11h43
klorydryk a écrit : Ne serait-ce par exemple que de créer une nouvelle image… automatiquement à la taille de celle présente dans mon presse-papier !
Quand je prend une image et que je copie une selection. Pour avoir une nouvelle image de cette taille là c’est control - maj - v
Ou dans le menu “Créer” -> “Depuis le presse papier
Le 24/10/2017 à 11h48
Okki a écrit :
Tu devrais tester voir si ça prend enfin en compte la taille de ton image dans le presse papier et lui signaler le souci le cas échéant. Sans retour des utilisateurs, les développeurs ne sont pas forcément conscient de tous ces petits détails qui faciliteraient pourtant bien la vie.
C’est clair que les retours de utilisateurs sont super important. C’est pour ça qu’Aryeom est super utile.
Il y a la même chose avec David Revoy (auteur de Pepper&Carrot), t’as une communication quasi permanente entre les développeurs et un utilisateur pro.
Car c’est pas parce que tu bosse pour un logiciel de dessin que tu sais dessiner, et donc deviner les besoins, les gains de temps possible etc
Le 24/10/2017 à 23h23
Préparation d’une animation 3D (via Blender) avec le GIMP :
YouTube(en bref l’artiste s’ennuyait alors il s’est dit « Et si j’essayais de revamper le personnage du marine athénien ? :sifle: GIMP, aux pieds ! » Ba-lai-ze 
" />
Merki pour la brève, choppée via le touit.
PS : Spécial dédicace aux langues de pu… aux mauvaises langues.
Le 25/10/2017 à 01h33
Pourquoi utiliser Gimp qui n’a jamais été un modèle d’ergonomie et de performance quand on peut rester dans le gratuit, la légalité et l’Open Source en utilisant Krita. Logiciel plus frais spécialisé dans le dessin, progressant dans l’animation, retouche image, etc.
Pourquoi personne n’en parle jamais et que les gens se contentent d’utiliser et de promouvoir des logiciels qu’on cite par habitude et inertie plus que par réelle qualité ? Même remarque pour VLC vs PotPlayer. Faut rester curieux pour découvrir des alternatives et des nouveautés qui risquent de mourir dans l’oeuf si tout le monde persiste à utiliser et pire, conseiller des logiciels qui ne sont plus adapté à leur temps.
Promouvoir l’innovation c’est savoir abandonner de vieilles habitudes et soutenir des projets frais et ambitieux.
Le 25/10/2017 à 22h11
Pour la peinture et le dessin, je veux bien. Mais pour la retouche photo, quand les développeurs eux-mêmes indiquent que ça ne les intéresse pas et qu’ils souhaitent spécialiser leur application, ça me parait étonnant.
Le 19/03/2018 à 11h46
C’est triste pourtant que j’ai utilisé Gimp pour optimiser les images de mes sites rachat de crédit et RCF