Ne connaissant pas IMAGE, c’est un satellite qui sert à? J’imagine qu’il n’est pas autour de la terre mais où est-il?! Encore dans notre système solaire? Proche de quelle planète? En dehors? (car chercher image satellite nasa ou quoi, bah ça nous sort des images et pas le satellite !!! Je vais chercher avec le vrai nom et pas l’acronyme tient)



Edit : La page wiki du satellite

Silly_INpact a écrit :



C’est un satellite, pas une sonde. Il est donc forcément en rotation autour de la Terre.







Mais il doit plus y être depuis décembre 2005. Sinon ils l’auraient pas perdu ! C’est pas si grand autour de la terre pour perdre un satellite quand même. Il se cachait pas, si ? " />

Dj a écrit :



Il tourne autour de la terre



Et oui on peut perdre la localisation d’un satellite.



On peut prédire la position (c’est ce qu’on fait pour avoir plus rapidement un signal GPS), mais si le satellite ne répond plus ben c’est un peu plus compliqué. 

Car oui c’est un peu le bordel dans l’espace autour de la terre.









Transistance a écrit :



C’est pas comme si la terre flottait parmis les ordures… Et après on s’étonne que les E.T ne nous fréquentent pas " /> (je sais, aucuns liens, mais j’avais envie)









cyril8 a écrit :



Moi c’est un peu ça qui me fait flipper. Savoir qu’on perd “facilement” un satellite autour de la Terre.

Quand on voit https://www.sciencesetavenir.fr/assets/referentiel/file/6604102.png” target=”_blank” rel=“nofollow”>ça ca fait peur. On est capable de pourrir la terre, les océans et même l’espace " />









Krogoth a écrit :



On arrive a perdre un avion qui est quand meme facilement 50 fois plus gros qu’un satellite sur une zone qui ne fait même pas 0.01% de la zone où peut être le satellite…







Ah d’accord. Je voyais l’espace autour de la terre comme dans gravity ou comme les photos que l’on voit de la terre vu de l’ISS ou de la lune. Donc qu’on pourrait facilement repérer un satellite et où il se situe. Et pour Krogoth, notre vu sur la terre est obstrué par tout ce qui la compose (eau, terre (montagne, colline, etc), végétation, être vivant, etc), donc pour rechercher un truc c’est un peu plus compliqué que dans l’espace autour d’un astre comme la terre où il n’y a rien et où on a une vision très lointaine et large. Du moins, c’est ce que j’avais dans l’imagination. D’où mon propos. Mais d’après la photo de cyril8, ça à l’air d’être un gros bordel aussi là-haut.







KooKiz a écrit :



La NASA a publié un post-mortem :

    https://image.gsfc.nasa.gov/publication/document/IMAGE\_FRB\_Final\_Report.pdf  

   En résumé :          


    - La sonde a un défaut qui n'a été détecté qu'une fois dans l'espace. Ce défaut entraine la coupure des communications         


    - La NASA investigue, et se rend compte que seul un reboot de la sonde pourrait rétablir les communications. Problème, il n'y a aucun moyen de rebooter la sonde à distance         


    - La NASA conclut que la seule chance de sauver la mission serait qu'une éclipse de soleil prévue en 2007 (éclipse relative au satellite bien sûr) coupe l'approvisionnement en éléctricité suffisamment longtemps pour que le système se coupe (et du coup reboot une fois l'éclipse terminée)   

   On n'a pas plus d'informations mais on peut se douter que l'éclipse de 2007 n'a pas suffit. A partir de là, la NASA considère que la sonde est définitivement perdue et passe à autre chose (le contact ayant été perdu en 2005, ils ont quand même patienté 2 ans).   


   Il est probable que dans les 10 ans qui se sont écoulés, une autre éclipse s'est produite et a duré suffisamment longtemps pour que la sonde redémarre. Sauf que vu que la NASA avait laissé tomber, personne ne s'en est rendu compte :)

Merci pour ce résumé " />. Vu que moi est l’anglais faisons plus que 2, c’est pas les liens vers les comptes rendu de la nasa qui m’avancé beaucoup " />. Et la page wiki n’en parle pas plus. " />