Dailymotion a perdu 75 millions d’euros en 2017
Le 19 mars 2018 à 09h17
1 min
Économie
Économie
Selon les comptes sociaux de la plateforme, consultés par BFM Business, le chiffre d'affaires a encore reculé l'an dernier, pour atteindre 43 millions d'euros. Soit 39 % de moins en deux ans, pour le service racheté à la mi-2015 par Vivendi.
BFM Business explique cette fonte des revenus par celle de l'audience, de 148 millions de visiteurs uniques il y a trois ans à 77 millions aujourd'hui. Une baisse que Vivendi justifie par un ménage dans les contenus piratés. Une fausse excuse, selon des sources internes, pour qui le coup de balai a été mené bien avant.
La direction du site a été chamboulée ces derniers mois, alors que Vivendi veut centrer la plateforme sur ses contenus, par exemple les clips Universal, toujours plus nombreux chez YouTube, selon BFM.
Le 19 mars 2018 à 09h17
Commentaires (32)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/03/2018 à 09h27
Le site est surtout complètement malfoutu et codé avec les pieds.
Il m’est arrivé pas mal de fois de chercher des vidéos via leur champs de recherche, sans les trouver… Alors que j’arrivais à tomber dessus depuis un moteur de recherche ou un lien direct.
Le 19/03/2018 à 09h57
De toute manière, avec la concentration des revenus publicitaires chez Google, rien d’étonnant à ce que tout le contenu se centralise sur Youtube. L’audience suit.
Le 19/03/2018 à 10h01
BFM Business explique cette fonte des revenus par celle de l’audience, de 148 millions de visiteurs uniques il y a trois ans à 77 millions aujourd’hui
wow.
Le 19/03/2018 à 10h04
Un nouveau beau résultat du “capitalisme” d’État à la française (lire socialisme).
Un grand merci donc au bouffon en charge à l’époque du sinistère bolchevique du Dressement Reproductif, A. Montebourg, et à son capitaine de pédalo directeur de l’asile F. Hollande pour avoir aussi professionnellement sabotés et ruinés DailyMotion !
Le 19/03/2018 à 10h27
Ils ont empêché le rachat par Orange, c’est finalement Vivendi qui l’a eu. Tu penses vraiment qu’Orange aurait pu sauver DM ?
Le 19/03/2018 à 10h41
À part aimer t’écouter toi-même, et sans doute te lire toi-même, en agrégeant des bouts de phrases piochées ici et là dans les commentaires du Figaro, as tu une véritable analyse de la situation ?
Le 19/03/2018 à 10h43
C’est aussi et surtout la concentration de la communauté sur YouTube. Le terme à la mode pour décrire ce phénomène est l’ effet réseau. Youtube possède à la fois la plus grande communauté de créateur de contenu et la plus grande communauté d’utilisateur, ils ont donc plus de possibilité et de facilité à mettre en relation ces 2 communautés, ils sont capable de fournir un meilleurs service que n’importe quel autre site, ils absorbent donc tout le marché, rendant d’autant moins efficace les solutions alternatives.
Autrement dit, tout concurrent direct à YouTube est voué à disparaitre. Les seules qui peuvent s’en sortir sont ceux qui arrive à se distinguer de YouTube. Rutube est ainsi connu pour sa réactivité pour retirer du contenu sous droit d’auteur. Mais pour dailymotion, sur les même platebandes que YouTube, la même politique, mais avec pratiquement uniquement du contenu franco-français, autant dire que son sort est scellé (je ne l’ai même pas trouvé sur dailymotion).
PS : le correcteur orthographique de firefox corrige dailymotion en démotivation. Comme quoi…
Le 19/03/2018 à 10h50
C’est pas une faute d’actionnaire si le site est pénible à utiliser. Triste.
Le 19/03/2018 à 11h04
ah mais c’est la faute de qui alors?
" />
Le 19/03/2018 à 11h14
Le 19/03/2018 à 11h16
Le 19/03/2018 à 12h01
Le 19/03/2018 à 12h02
Y’a meme une periode ou les accords de peering en europe etaient bien meilleurs que ceux de youtube ce qui rendait le site beaucoup plus agreable.
DM avait largement de quoi tenir tete a youtube du fait qu’il y
avait pas mal de contenu dessus, qu’en france DM etait populaire (mais
la popularite est deja en baisse depuis qq annees) et que nous
avons des regies de pub francaises avec lesquelles DM aurait pu avoir
des accords.
Putain encore un beau projet qui tombe a l’eau.
Le site est juste infecte, unitilisable et rempli de suggestions de merde a la BFM.
Le 19/03/2018 à 12h07
C’est mérité, ce site est une vraie merde dans son domaine
Le 19/03/2018 à 12h13
Le 19/03/2018 à 12h16
Le 19/03/2018 à 12h20
J’y allais uniquement pour Mozinor, mais maintenant qu’il est sur YouTube (avec les commentaires ouverts, la folie)…
" />
Le 19/03/2018 à 12h28
C’est dommage. Y’a une crise des vidéastes sur Youtube. Un peu de concurrence ferait du bien.
Le 19/03/2018 à 12h47
Je l’ai senti venir quand Orange et Vivendi ont mis la main dessus, la plateforme s’est effondrée. Ces financiers ne comprennent pas ce type de marché.
Le 19/03/2018 à 13h44
Si Dailymotion pouvait aussi “égarer” Flash, ça me rendrait heureux.
Le 19/03/2018 à 14h10
Dailymotion et son lecteur qui ne fonctionne pas sans Jquery 2.1.3 hébergé chez… Google APIs. Et sans fallback local parce qu’il n’y a rien de mieux que de dépendre totalement de son concurrent direct.
Le 19/03/2018 à 14h20
Le 19/03/2018 à 14h40
le problème ici c’est quand même l’Etat Stratège (sans vouloir jeter des fleurs à tmtisfree ^^).
Le 19/03/2018 à 14h48
De mon point de vue (extérieur, profane), Dailymotion a ignoré quelques points clés qui font que YouTube a pris le pas : ils n’ont misé que sur l’investissement dans la création de contenus (via subventions aux créateurs). Osef des gens qui passent sur leur plateforme, osef des formes de partage, osef du lecteur merdique, du responsive, des nouveaux usages, des petites connexions…
Donc s’il n’y a personne sur ta plateforme, comment tu finances la création et l’innovation ? YouTube ne s’est pas fait de cette façon… Google a commencé à mettre d’la tune dans les contenus lorsque la plateforme était déjà en situation de quasi-monopole.
Donc ouais… un beau gâchis, parce qu’aujourd’hui, le seul truc positif (pour l’internaute lambda) de YouTube c’est son lecteur. Tout le reste est à chier (leur module de commentaires en tête… wow)
Le 19/03/2018 à 15h28
Dm doit vivre à peu de chose près des vidéastes recalés de youtube et des doublons. Ca ne laisse pas une grosse place mais il pourra peut être subsister quelques années (jusqu’à ce que l’état redonne un coup de main qui l’achevera).
Ce serait intéressant de voir les résultats autres que le CA dans ce genre d’article.
Le 19/03/2018 à 16h37
Franchement, ce n’est pas que Youtube soit trop fort. C’est Dailymotion qui est tellement mauvais. Son cœur de métier, c’est d’être un lecteur de vidéos et ce dernier est simplement inutilisable sans oublier l’interface du site qui n’est pas ergonomique.
Le 19/03/2018 à 16h47
Le truc qui fait que youtube est intouchable aujourd’hui, c’est la taille des communautés de créateurs de contenu et du public.
Youtube ou dailymotion, leur métier, c’est mettre en relation ces 2 communautés, ces communautés s’attirent l’une-l’autre, celui qui à la plus grosse remporte le pactole.
Aujourd’hui, youtube ayant le quasi monopole sur ces 2 communautés, ils n’ont pas vraiment à craindre la concurrence. Même avec l’actuelle crise publicitaire de youtubequi met les producteurs de contenu à mal, ces dernier sont malheureusement pieds et mains liés à cette plateforme car c’est le seul endroit où il y a du public.
Le 19/03/2018 à 21h45
Le 20/03/2018 à 02h01
Bravo la French Tech !
Encore une grande réussite ! Copier les américains, en plus mal, en espérant gagner des millions et revendre ensuite ! Sauf que les internautes fuient cette daube.
La fameuse “French touch” !
Le 20/03/2018 à 08h32
Rien n’est perdu pour autant, pour les créateurs de contenus. Il suffirait qu’une plateforme digne de ce nom (Vimeo Light 2.0++ ??) émerge et démarche des créateurs (qui, maintenant, font leur beurre grâce à Patreon et Tipeee) pour qu’ils (les créateurs) puisse se sortir de cette mélasse. Parce que concrètement, qu’est-ce que YouTube apporte aux créateurs ? À part des studios pour ceux qui sont déjà bien établis…
Ils galèrent avec le robot copyright, les commentaires et le lien à la communauté en général sont merdiques, t’es pas mis en avant si tu vises pas les 8~18 ans… Or mis l’analytics (et bien sûr l’audience), je vois pas l’intérêt de YouTube pour un créateur de contenu. Et encore… Analytics c’est pour les grosses pinces qui ne font ça que pour le fric.
Nous autres internautes, on peut papillonner d’une plateforme à l’autre sans soucis. Si les créateurs se barrent, YouTube pourrait redevenir le réceptacle à vidéos de chats qu’elle était il y a 10 ans ; ce pour quoi la plateforme a été pensée.
Le 20/03/2018 à 09h39
Tu le dis toi-même, l’audience. L’audience empêche les créateurs de contenu de partir de YouTube. Et l’audience est captée par YouTube car c’est là que se trouvent les contenus. Tu risques de beaucoup en entendre parler dans les prochains mois dans la bouche des journalistes qui vont te parler de l’effet réseau.
Même Karim Debbache et son émission Chroma, c’est pas totalement ça, tu regardes ses épisodes de Crossed tourne au alentour de 800k à 1.1M de vue sur youtube là où son émission Chroma tourne autour de 600 k à 800 k vue (avec le premier qui est à 1.1M mais le dernier tourne autour de 300 k). Les chiffres sont plus alarmants quand tu sais que Crossed est à l’origine une émission qui était diffusé originalement sur Jeuxvideo.com.
Les seules plateformes capables d’exister sont celles qui ne tapent pas dans les platebandes de YouTube. Twitch par exemple a réussi, car le streaming de jeux vidéo n’était pas le cœur de métier de YouTube. Mais il n’est pas impossible qu’à terme YouTube tire profit de son grand nombre d’utilisateurs pour avancer doucement mais inexorablement dans ce domaine écrasant Twitch qui ne pourra que subir.
Le 20/03/2018 à 10h32
D’accord pour l’audience. Mais pour les créateurs qui s’en moquent et qui ont une base de fidèles ? Ou pour les créateurs qui s’en moquent tout court ? J’ai l’impression que YouTube est une fatalité pour les vidéastes parce qu’il n’y a actuellement aucune autre alternative sur ce créneau. Aucune.
Je ne dis pas que YouTube serait déserté du jour au lendemain. Mais il y a un créneau laissé vacant par YouTube : celui de la qualité du contenu [qui n’est pas noyé dans un océan] et du lien communautaire. Ce dernier point à lui-seul justifierait une migration pour les vidéastes qui souhaitent reconnecter avec leur audience.
Bon, là je donne mon avis d’utilisateur. Je ne peux pas parler au nom des vidéastes puisque je ne le suis pas moi-même et je n’en connais pas. Je ne fais que supposer.
Quant à Chroma, la perte d’audience est logique : ils ne se sont pas renouvelé, pire ils se sont parodié, ils pouvaient difficilement faire mieux que Crossed, et… Dailymotion. J’suis même étonné que Chroma ai pu faire autant de chiffre, sachant que c’est diffusé sur Dailymotion. DM ça te coupe d’une bonne partie de ton audience, parce que le lecteur est merdique. Juste à cause de ça.
Pour Twitch je ne suis pas de ton avis. YouTube a essayé avec YouTube Gaming, mais ils n’ont rien offert de mieux que Twitch et ils se sont pété les dents. C’est fini. Peut-être, je dis bien peut-être, que si Google avait mis plus d’effort dans sa tentative ils seraient parvenu à prendre des “parts de marché”. Peut-être plus que des parts, sur le long terme. Peut-être :p