Apple Music et Pandora retirent aussi R. Kelly de leurs playlists
Le 14 mai 2018 à 09h32
1 min
Internet
Internet
Il y a quelques jours, Spotify annonçait le retrait des morceaux de l'artiste de ses listes de lecture éditorialisées, après des accusations d'abus sexuels et une campagne en ligne réclamant son musèlement. L'annonce suit la mise en place de nouvelles règles par la plateforme, qui disait agir en accord avec « ses valeurs ».
Apple Music et Pandora ont emboîté le pas de la plateforme suédoise, en supprimant R. Kelly de leurs propres playlists. À Pitchfork, Pandora évoque lui aussi une incompatibilité morale.
Les listes de lecture des services de streaming sont devenues l'un des principaux canaux d'écoute sur ces plateformes, qui ont une grande marge de manoeuvre dans leur éditorialisation. Les critères de sélection sont à la discrétion de ces entreprises, qui peuvent ainsi mettre au ban les artistes dont la morale ne conviendrait pas.
Les morceaux restent au catalogue, mais il faut désormais les chercher par soi-même.
Le 14 mai 2018 à 09h32
Commentaires (15)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 14/05/2018 à 09h28
“après des accusations d’abus sexuels”
" /> 
" />
accusations.
merci la justice populaire de décider qui est coupable!
je ne défend pas le Monsieur - dont je n’écoutait et n’écouterait pas plus la musique - mais le principe d’agir sur des accusations plutôt que sur un jugement valide.
Le 14/05/2018 à 09h36
Cool. Au trou tous les pédophiles présumés. Pour une fois que le bon peuple est entendu !!!
Le 14/05/2018 à 09h38
S’il était suspecté de meurtre, je suis quasi certain que ses titres seraient toujours dans les playlist…
Le 14/05/2018 à 09h57
En meme temps, il est pas éjecté des plateformes, ces morceaux sont juste enlevés des playlists gérées par les plateformes elle-même pour éviter qu’on les accuse de faire sa promotion.
Je trouve ce genre de réaction un peu dérangeante aussi mais y’a pas mort d’homme non plus. Il n’est juste plus mis en avant.
Le 14/05/2018 à 10h07
ça me fait penser à la régie publicitaire de la RATP qui a notamment interdit des campagnes d’affichage de Saez. Il faut bien protéger ses propres valeurs… Tant que l’artiste s’en sert pour sa propre promo, c’est de bonne guerre.
Le 14/05/2018 à 10h23
Le nouvel ordre moral
" />
Le 14/05/2018 à 11h27
Le 14/05/2018 à 11h51
Et les autres ? pourquoi que rkelly ?
Les fims de Weinstein ca non pas touche hein :p
A quoi il sert cet article ? si ce n’est a rependre le racisme 2.0 ?
Le 14/05/2018 à 13h35
Vous reprendrez bien un peu d’américanisation ?
" />
Le 14/05/2018 à 15h59
J’ai été un peu voir sur le net avant de me forger une opinion, le mec à couché et filmé ses ébats en 2008 avec une fillette de 14 ans, puis ces dernières années sous couvert de vouloir booster leur carrière il à crée une espèce de secte sexuel avec des femmes et les empêches de communiquer vers l’extérieur. Deux affaires assez grave !
Le 14/05/2018 à 22h37
Le 15/05/2018 à 05h20
Le 15/05/2018 à 06h14
Argument en mousse. “T’as pas de fille, trolilol. Donne moi ta fille et jlui fais pire”.
Déjà t’emploie “ fille” et pas “fillette”, c’est mieux.
Je ne cautionne pas RKelly, mais :
Ce qu’on lui reproche a RKelly, c’est le non consentement des filles Ce n’est pas leur age.
Pour vous les bigots de service c’est peut être immoral, mais ce n’est pas illégal.
D’ailleurs les puritains US, que tu relaies ici bêtement, insistent sur l’age pour frapper les esprits des imbéciles, car ils savent bien que le vrai reproche, le non-consentement et l’aspect sectaire du truc, va etre très difficile a prouver devant une cour.
Ça me fait gerber cette bande de miliciens du moyen âge, qui lynchent en public des gens hors de tout cadre légal, avec des arguments moralistes bidons.
Ça se prétend moderne parce que ca se fait sur internet, mais en vrai vous êtes semblables a des paysans moyenâgeux qui chassaient la sorcière après un prêche du curé. C’est lamentable.
Le 15/05/2018 à 08h15
Le 16/05/2018 à 10h58