secouss a écrit :



Toujours en avance ces anglais ^^ quelle idée débile xD





L’accès à la pornographie parmi les plus jeunes est un réel problème.

Même si je reste persuadé que la première barrière reste les parents (et leur rôle de surveillant), il reste que le porno est trop aisément accessible.



Ils ont au moins le “courage” d’aborder le problème, même si la solution proposée pour y remédier est (très) loin d’être optimale :)

secouss a écrit :



Le courage de réprimer pour se faire des thunes ^^’



Soyons réaliste, tu veux résoudre le problème de la pornographie ? Même chose que pour le racisme, l’homophobie, ….. Tu fais de la pédagogie et tu éduque les gens.



Taper sur quelqu’un n’a jamais fait évoluer la personne, la réprimer et la limiter non plus.





C’est pas comparable…

Le racisme ou l’homophobie restent du domaine de l’opinion et de la liberté de penser (aussi abjectes que soient ces idées). Tu peux donc y remédier par de la pédagogie, etc.



Mais le porno est hors de ce champs.

En théorie l’accès aux sites doit être limités aux +18. La grande majorité (pour ne pas dire tous) sont dans une zone grise, où ils n’affichent qu’un simple popup, sans réelle mesure pour restreindre l’accès à un public majeur.



Que des ados puissent y accéder en grugeant, bien que cela fausse souvent leur image de la sexualité et du rapport hommes/femmes (mais tout deux remédiables par la pédagogie, en effet), c’est une chose.

Qu’un gamin de 10 ans puisse se retrouver aussi facilement sur de tels sites… là y a peut-être quelques questions à se poser sur l’accessibilité de ceux-ci.



C’est en premier lieu aux parents de veiller de l’usage que font leurs bambins d’Internet.

Mais c’est aussi aux différents acteurs d’avoir une prise de conscience et de prendre certaines mesures pour limiter leur exposition. Et s’ils ne le font pas, alors oui c’est au législateur de prendre les choses en main. Même si les solutions proposées sont souvent ubuesques, ça aura au moins le mérite de faire avancer le schmilblick.

espritordu a écrit :



Non, ce ne sont pas des opinions…tu n’es pas pour ou contre le racisme ou l’homophobie. Personne à par deux ou trois trolls ne s’autoproclame raciste ou homophobe. Tu ne le deviens pas non plus. Tu l’es parce que tu as absorbé ces représentations qui deviennent structurantes dans ta compréhension du monde.





Ah bon, on ne peut pas le devenir ? Première nouvelle…

Enfin, le débat n’est pas là. Je ne vais pas dériver sur ce sujet qui a été utilisé comme illustration, rien de plus.







espritordu a écrit :



C’est du même ordre que les représentations de la sexualité et des rapports hommes/femmes véhiculés dans le porno. Et donc ça peut aussi se combattre par l’éducation qui permet de les déconstruire.





Je n’ai jamais nié que l’éducation n’avait pas de rôle à jouer hein.

J’indiquais juste que l’éducation seule ne changera rien si on ne pousse pas aussi les différentes plateformes à prendre leurs responsabilités vis-à-vis de leur visibilité/accessibilité auprès des plus jeunes.









Jarodd a écrit :



Certes. Mais un enfant, ou un ado, peut par exemple voir sur Youtube des kékés fait du wheeling à 200km, ou se jeter d’une falaise et ouvrir le parachute au dernier moment. Mais personne ne demande une carte d’identité (ou un pass) pour accéder à Youtube.





Non, en effet. Et tu peux ajouter le Tide Pod Challenge et consorts dans la liste.

Mais là on touche un autre secteur, qui est aussi critiquable sur bien des points, et pour lequel quelques timides solutions commencent à émerger (YouTube Kids, etc) malgré tout ce qu’on peut leur reprocher sur le plan mercantile/exploitation des données.



Le milieu du porno propose quoi au juste ?

Ah oui, un simple popup demandant de confirmer que l’on est bien majeur pour accéder à un contenu légalement restreint à un public majeur.