bingo.crepuscule a écrit :



Pourriez vous arrêter de suivre la doctrine étatique en appelant une cryptomonnaie un crypto-actif, comme tous les médias mainstream l’ont fait histoire d’aller dans le sens de l’administration et du gouvernement ?





Dès que je lis ces 2 mots (en italique), j’ai du mal à prendre au sérieux un commentaire, vu les milieux où ils sont le plus souvent utilisés.

Et à part cette supposée “doctrine étatique”, en quoi appeler crypto-monnaie ou crypto-actif change quelque chose d’important ? Dans l’article je lis les 2 termes d’ailleurs (bon “monnaie virtuelle” au lieu de “crypto-monnaie” ; on a le droit ou pas ?).







bingo.crepuscule a écrit :



Ça la fout mal, niveau indépendance et neutralité, de se ranger du côté de la banque de France dès qu’elle décide de dévoyer le sens premier d’un mot afin d’en faire du bashing et orienter la question de la fiscalité selon ce qu’elle en attend





Heu, “LOL” ?

Sans parler du fond (cd Fred42), c’est sûr qu’en lisant “crypto-actif” on va se dire “oh mon Dieu mais en fait c’est horrible les crypto-monnaies, kassééées les crypto-monnaies” " />







bingo.crepuscule a écrit :



Je ne m’imagine pas une seule seconde NextInpact étant du genre à “rentrer dans le rang” et suivre tous les autres répondants de leurs “maîtres”, en coeurs, et pourtant là, je doute.





On est déjà vendredi ?







fred42 a écrit :



Quant à la Banque de France, elle se fout complètement de la fiscalité, ce n’est pas de son domaine.





" />







ProFesseur Onizuka a écrit :



l’investissement en bourse « est au mieux très risqué, au pire une arnaque »

fixed " />





Va dire ça à tous ceux qui ont des PEA ou des PEE, et ça fait du monde.

Ayant bossé pour une boîte proposant un PEE avec abondement, je possède indirectement des actions (depuis plus de 15 ans), dont quelques-unes de mon ex-boîte, et ça va bien merci, je n’ai pas perdu d’argent (mais pas de gain pharamineux non plus, je n’ai pas pris de risques).







fred42 a écrit :



Tu écris n’importe quoi comme d’habitude.

Tu fais quels types d’investissements pour mieux comprendre ta position ?





Il a une créativité phénoménale dans les inepties.







Commentaire_supprime a écrit :



Rien de nouveau sur le front des cryptomonnaies : hors spéculation, ça sert à rien, et c’est une belle autoroute pour se faire plumer…

Sinon, les idolâtres de ces monnaies (dont le principe n’est pas forcément mauvais, c’est son application qui est critiquable) font leur coup de gueule habituel, rien de nouveau…





Hors spéculation, ça semble intéressant pour les transferts d’argent relativement rapides et avec peu de frais, en particulier dans certains pays ; certes depuis on a vu que - pour le BTC au moins - la rapidité et les frais en avaient pris un coup.







Commentaire_supprime a écrit :



Moi, j’investis dans le popcorn, pour ceux que ça intéresse…









fred42 a écrit :



Tant que NXI existe, ton investissement est rentable. " />





" />

Commentaire_supprime a écrit :



J’ai ouvert un compte Revolut ce mois-ci, et j’ai la possibilité de faire des transferts d’argent rapidement et avec peu de frais, et sans passer par une crypto-monnaie. C’est d’ailleurs le premier service que proposent les pure players qui se lancent dans la banque virtuelle.





J’imagine qu’ils font mieux que les banques traditionnelles, cela dit je pensais à d’autres pays qu’en Europe ; par exemple en Afrique où pour certains pays, tu as surtout Western Union (ou assimilé) et qui prend pas mal de frais (et pour les délais je ne sais pas).



C’est quelqu’un de chez Goldman Sachs qui avait estimé il y a quelques années les économies au niveau mondial si on passait par les cryptomonnaies pour les virements internationaux (je ne sais pas si ça englobe seulement les particuliers), ça faisait des milliards.