Pour le prix, la consommation électrique et l’entretient, une émulation d’ordinateur quantique doit être tout aussi efficace pour faire du test. 20qubits, ce n’est que 1 million d’états simultanés. Potentiellement, un bonne carte graphique fera tout à fait le taf (et c’est vachement plus simple à équiper les chercheur avec).

js2082 a écrit :



Ok, c’est bien beau de jouer à ki ki a la plus grosse (qbite) mais, au final,  est-ce que ça va nous permettre:

-  de jouer à GTA 5 tout à fond en 4K à 100 images par seconde?

-  de miner comme un malade pour se faire tout plein de pépette?

-  de faire exploser les scores des benchmarks (aussi pour jouer à ki ki a la plus grosse)?



Le qbit devra obligatoirement en passer par là sinon je ne lui prédis aucun futur.





jouer à GTA : non

Miner : potentiellement oui, celà dépend de la manière de miner (calcule de hash potentiellement oui), mais du coup la monnaie miner perd de son intérêt.

exploser les scores de bench : ça dépendra du bench.



Le principal intêret des ordinateurs quantiques, c’est qu’il permet grosso merdo de faire du force brutage en explorant d’un seul coup l’ensemble des possibilités.

Si tu as un problème et qu’il faut tester toutes les valeurs (entière) entre entre 0 et 2^64, avec un ordinateur classique, il faudra tester 1 à 1 chaque valeur (2^64, ça fait beaucoup, et même très beaucoup) soit tu utilises un ordinateur quantique avec au moins 64qbit qui permet du coup de commencer avec toute les 2^64 valeurs au debut (équiprobable) pour que l’état du qbit puisse s’effondrer (que la probabilité d’une valeur au moment de la lecture soit le plus proche de 100%) sur une valeur qui est une solution.