Connexion
Abonnez-vous

Google revoit la présentation des résultats de recherche, les publicités se fondent davantage dans le décor

Google revoit la présentation des résultats de recherche, les publicités se fondent davantage dans le décor

Le 15 janvier 2020 à 09h21

Le géant du Net vient d’annoncer sur Twitter que la présentation adoptée sur mobile l’année dernière était en cours de déploiement sur la version pour ordinateurs. 

La favicon est ainsi affichée en tête, avec le nom du site sur la même ligne. Les publicités ont la même présentation avec un « Ad » en favicon et le risque de confusion pour un visiteur est donc renforcé. En France, la mention « Annonce » remplace « Ad ».

Le 15 janvier 2020 à 09h21

Commentaires (11)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mouais mouais mouais… pas très fan de cette interface. Et effectivement, le “risque” de confusion est plus important. De la à penser que c’est fait exprès… il n’y a qu’un pas que je franchis (et ce n’est que mon opinion).

votre avatar

C’est donc pour ça que l’interface a changé…j’ai crû que j’avais un virus vu le nouveau design, c’est pour dire. <img data-src=" />

votre avatar

Existe-t-il des extensions navigateurs qui masquent ces résultats publicitaires ?

votre avatar

il ne faudra certainement pas longtemps à uBlock Origin pour mettre à jour ses filtres.

votre avatar

Sinon, ils veulent pas revenir sur le fonctionnement de leur moteur de recherche?



&nbsp;Depuis quelques années, je trouve leurs résultats de moins en moins pertinents.

Là où je trouvais ce que je cherchais sur les 4-5 premiers résultats avant, désormais le bon résultat ne se trouve souvent qu’au bout du 20e résultat voire sur la page suivante.

google devient franchement catastrophique avec parfois la même page qui revient souvent en réponse (notamment quand ce sont des post en réponse d’une question posée dans un forum)



Du coup, j’utilise bien moins google qu’avant et j’ai pas du tout l’impression qu’ils s’améliorent avec le temps

votre avatar

Je fais aussi ce constat.



Si tu utilises moins google, tu le remplaces par quoi ?

votre avatar

Pour mes recherche boulot (hébergement Linux), je suis sur Google car il reste quand même le plus efficace (Très certainement parcequ’il me connaît… :(&nbsp; ).

Pour le reste Duckduck est largement suffisant (et même bien meilleur quand il s’agit de trouver du warez)

votre avatar

Qwant et ecosia sont pas trop mauvais, mais les résultats restent à améliorer.



Le mieux serait de trouver un metamoteur simple et pas trop lourd, mais je n’en connais pas vraiment

votre avatar

Je savais pas que le terme “ouaraize” était encore utilisé…le coup de vieux <img data-src=" />

votre avatar

pfff J’ai pensé la même chose en l’écrivant !

votre avatar

Je déteste le fait que je ne puisse pas voir tout ou partie du lien comme autrefois, c’était parfois pratique pour identifier un mauvais lien curieusement bien trop haut.




Mais au moins on n'a plus la réécriture de chaque lien en google.fr/quelquechose. Je ne compte plus le nombre de liens que j'ai voulu revoir par la suite en recherchant dans l'historique et que je n'ai pas retrouvé justement à cause de ça...      






&nbsp;      









js2082 a écrit :



Sinon, ils veulent pas revenir sur le fonctionnement de leur moteur de recherche?




 &nbsp;Depuis quelques années, je trouve leurs résultats de moins en moins pertinents.       

Là où je trouvais ce que je cherchais sur les 4-5 premiers résultats avant, désormais le bon résultat ne se trouve souvent qu'au bout du 20e résultat voire sur la page suivante.

google devient franchement catastrophique avec parfois la même page qui revient souvent en réponse (notamment quand ce sont des post en réponse d'une question posée dans un forum)






 Du coup, j'utilise bien moins google qu'avant et j'ai pas du tout l'impression qu'ils s'améliorent avec le temps







Il y a un article très intéressant sur ce sujet ici mais en gros, Google tente de comprendre ce que vous sous-entendez dans une recherche au lieu de se limiter à ce qu’on lui dit, allant donc parfois jusqu’à retirer des élements. Mais pour les vieux de la vieille qui ont toujours été efficace à justement lui dire précisément ce qu’on veut, ça joue contre nous.




A l'inverse, l'efficacité a sûrement dû grimper pour les utilisateurs lambda du fait de cette mécanique.    






Il y a toujours le "mode verbatim" qui revient un peu à ce qu'on faisait à l'époque (gaffe, le : sabote l'url. Il faut copier à la main) :     



https://www.google.com/search?tbs=li:1&ie=utf-8&oe=utf-8&q=Test


Google revoit la présentation des résultats de recherche, les publicités se fondent davantage dans le décor

Fermer