L'entreprise met fin à ses niveaux Bronze/Starter à 48 dollars par an et par utilisateur. Elle ne propose plus que trois niveaux d'abonnement : Gratuit, Premium et Ultimate. Ces deux derniers n'évoluent pas et sont toujours facturés 228 ou 1 188 dollars par an par utilisateur.
L'entreprise justifie ce choix par l'évolution de sa plateforme vers une solution plus complète, répondant aux besoins de ses clients, à laquelle l'offre Bronze/Starter ne répondait plus, l'empêchant d'évoluer comme elle le voulait.
Elle indique que l'offre gratuite couvre 89 % des besoins de Bronze/Starter et continue de se renforcer avec de nouvelles fonctionnalités. Consciente que cela risque de ne pas plaire à tout le monde, un plan de transition est annoncé.
Les clients actuels de l'offre Bronze/Starter pourront renouveler pendant un an sans changement de leur tarif, jusqu'au 26 janvier 2022. Ils peuvent également passer gratuitement sur l'offre Premium pendant un an. Des hausses leur seront ensuite appliquées chaque année : 72 dollars, 108 dollars, 180 dollars puis 228 dollars par an et par utilisateur.
Ils peuvent également décider de passer par un autre hébergeur ou gérer eux même une instance GitLab, qui est proposé sous la forme d'une application open source.
Commentaires (12)
#1
Moi qui voulais essayer Gitea, je crois que je vais plancher du côté de leur serveur GitLab auto-hébergeable. Si quelqu’un a un retour sur l’un d’entre eux (ou les deux), je suis preneur
#1.1
De mémoire la version on-premise n’a pas toutes les fonctionalités si tu ne paie pas.
Du coup chez moi, on est sur Azure DevOps Server. Et c’est assez équivalent.
#1.2
ah ? c’est quoi les limitations ?
on a un gitlab auto-hébergé au boulot, rien de particulier à noter, mais j’ai jamais utilisé la version “en ligne” (chez gitlab quoi) ni la version payante, je serai donc bien incapable d’identifier ce qui “manque”
si t’as des cas précis je peux peut-être te dire 1) si on s’en sert, 2) si ça marche (ou pas :s)
mais on n’a une utilisation très basique, on gère nos branches / commit / push / merge request
un collègue a fait des essais avec je sais plus quel système d’audit du code, ça marche(ait) bien, mais on n’a pas eu le temps de bien configurer pour s’en servir au-delà de son “POC”
#1.4
Tu as la liste de tout ce qui n’est pas gratuit ici: https://about.gitlab.com/pricing/gitlab-com/feature-comparison/
Les deux points qui font qu’on aurait du passer sur une licence Gitlab payante et qu’on a pas cherché plus loin quand on a vu son prix:
La gestion du portefeuille de projet.
La gestion dans un projet du travail (itérations, roadmaps)
#1.3
J’héberge une version Gitlab EE dans mon entreprise, 4 coeurs et 4GB de RAM, ça tourne pas mal.
Après je ne suis pas dev donc je ne peux pas te faire de retour sur les fonctionnalités, mais on a aussi un Gitlab CI et les dev ne s’en plaignent pas.
#1.5
Si tu as juste besoin d’un gestionnaire de repo Git, Gitea fait le taff. Globalement, la GUI est similaire à celle de GitHub et il se maintient facilement à coup de Docker.
J’avais utilisé GitLab au début pour mon repo perso mais c’est un bulldozer lourdingue pour un besoin aussi léger (et chiant à mettre à jour si l’on n’est pas assez assidu à cause de versions intermédiaires).
Si tu as besoin de CI, dans ce cas GitLab peut avoir son intérêt.
Pour ma part, j’utilise Gitea pour mes besoins personnels et sa légèreté suffit amplement à stocker du repo et l’interfacer avec une CI externe.
#1.6
GitLab a toujours été auto-hébergeable ce n’est pas nouveau. Par contre, attention, GitLab n’a rien à voir avec Gitea au niveau des ressources consommées. Autant Gitea est léger et véloce, que GitLab est lourd et nécessite des ressources pour répondre correctement. Personnellement, après avoir essayé GitLab, j’ai retenu Gogs (Gitea est un fork de Gogs).
En usage personnel, j’estime qu’il faut vraiment avoir un besoin indispensable des fonctionnalités supplémentaires de GitLab pour le choisir par rapport à un Gitea ou un GitBucket (pas mal non plus). Si c’est le cas, il faut avoir un bon serveur, pour qu’il y vive correctement. Personnellement, même avec un bon serveur (Xeon E5-1650 avec 64 Go de RAM), j’ai trouvé que c’était exagéré au niveau des ressources consommées pour l’usage que j’en ai.
#1.7
Je maintiens un Gitea pour un équipe moyenne (20aines de personnes). Si tu as des questions, n’hésite pas ;)
#2
Une autre différence c’est le nombre de CI/CD /minutes
Gratuite: 400 CI/CD par minute
Premium: 10 000 CI/CD par minute
Ultimate: 50 000 CI/CD par minute
#2.1
A préciser que même avec la version gratuite, il est possible d’ajouter son propre runner pour ne pas être limité par 400 minutes de CI/CD par mois.
#3
Le dernier paragraphe laisse à penser que le fait d’avoir une version auto-hébergée de Gitlab permet de s’affranchir de payer pour avoir des fonctionnalités supplémentaires.
Or, c’est faux, il y a deux versions auto-hébergées de Gitlab :
Dans mon entreprise, on a une version auto-hébergée de Gitlab EE, et on paye pour l’option “Starter” qui disparaît effectivement, nous laissant au choix à terme revenir sur la version gratuite et perdre des fonctionnalités ou passer à la version “Premium” et gagner en fonctionnalités (mais ça coûte 5 fois plus cher par utilisateur).
#4
Même expérience chez nous. Ça couvre tous les besoins purement orientés développement, mais moins la gestion de projet. On utilise une autre solution pour ça.