Reconnaissance faciale : la police suédoise écope d’une amende de 250 000 euros
Le 15 février 2021 à 08h33
1 min
Droit
Droit
Elle lui a été infligée pour avoir utilisé l'application Clearview AI de reconnaissance faciale afin d'identifier des individus, en traitant des données personnelles en violation de la loi suédoise sur les données criminelles.
La police suédoise n'a pas rempli ses obligations en tant que contrôleur de données selon l'autorité pour la protection de la vie privée (IMY). Elle a ainsi traité illégalement des données biométriques sans procéder à une étude d'impact sur leur protection, en reconnaissant que quelques employés ont utilisé ClearView AI sans aucune autorisation préalable.
L'autorité ordonne à la police de poursuivre la formation de ses employés afin d'éviter tout traitement futur de données personnelles en violation des lois et règles en la matière. En outre, la police est tenue d'informer les personnes concernées, dont les données ont été communiquées à Clearview AI, lorsque les règles de confidentialité le permettent.
Enfin, elle doit veiller, dans la mesure du possible, à ce que toutes les données personnelles transférées à Clearview AI soient effacées.
Le 15 février 2021 à 08h33
Commentaires (11)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/02/2021 à 09h04
L’État inflige une amende à l’État…
Le 15/02/2021 à 10h03
Il est vrai que cela devrait se coupler avec une amende pour ceux qui ont pris cette décision.
Le 15/02/2021 à 13h19
C’est émouvant de voir quelqu’un qui découvre la justice administrative :)
S’il n’y avait pas, justement, des contrôles des décisions prises par les administrations, il y aurait beaucoup plus d’abus.
Le 15/02/2021 à 10h49
Le 15/02/2021 à 11h09
Aux US un juge peut dire merde au président et à ses décrets pas sur que cela aussi facile en France.
Le 15/02/2021 à 12h52
Ah non, en France, c’est l’état qui dit merde à la Justice.
Ne pas confondre, merci :)
Le 15/02/2021 à 13h59
lol
Le 15/02/2021 à 13h59
Donc les victimes paieront via l’impôt l’amende des coupables… la sanction devrait être un licenciement de ceux qui ont pris cette décision illégale
Le 15/02/2021 à 15h27
Non, L’État suédois va se payer à lui-même l’amende. Ça ne va rien coûter aux victimes (et non victimes). Ça va juste sortir du budget de la police pour retomber dans le budget général.
Le 15/02/2021 à 15h54
Le 15/02/2021 à 16h22
Il y a aussi l’obligation faite à Clearview AI et leurs éventuels partenaires de supprimer toute donné personnelle captée illégalement, l’information des personnes ayant fait l’objet d’une pareille surveillance, et l’illégalité prononcée de ces décisions de traçage pourrait, potentiellement, permettre des poursuites en dommages et intérêts.
Enfin, il y a l’obligation de formation de la police au respect de la vie privée.
L’amende en elle-même, si elle n’aura pas vraiment de portée directe (dans le sens où le trésor public va devoir faire un chèque au trésor public) est d’un montant particulièrement élevé et devrait fortement inciter les organes de police et toute entreprise suédoise à faire particulièrement gaffe à l’avenir.
Le parallèle avec les tirs de flashballs à hauteur de visage ne me semble pas pertinent car il ne s’agit pas d’une décision administrative, à moins que les auteurs de ces tirs aient reçu l’ordre officiel de viser la tête, ce qui serait quand même surprenant.