Connexion
Abonnez-vous

Changement de patron chez GitHub

Changement de patron chez GitHub

Le 04 novembre 2021 à 09h32

Dans un billet de blog, Nat Friedman explique laisser sa place à Thomas Dohmke qui est actuellement chef de produit. Friedman était arrivé à ce poste suite au rachat de GitHub par Microsoft pour 7,5 milliards de dollars.

Ces changements seront effectifs au 15 novembre. Net Friedman gardera un pied dans la société en étant « président émérite ». Il donne quelques vagues détails sur sa prochaine aventure : « soutenir, conseiller et investir dans les fondateurs et les développeurs qui créent l'avenir avec la technologie et s'attaquent aux plus grandes opportunités de notre époque ».

Le futur ex-CEO en profite pour annoncer être « fier de dire que plus de 73 millions de développeurs construisent l'avenir du logiciel sur GitHub ». 

Le 04 novembre 2021 à 09h32

Commentaires (7)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

We will remain customer obsessed, working to support teams of all sizes and projects of all scopes. And of course, we will continue to operate independently as a community, platform, and business. This means that GitHub will retain its developer-first values, distinctive spirit, and open extensibility. We will always support developers in their choice of any language, license, tool, platform, or cloud.


“développeurs, développeurs, développeurs: ne partez pas !!! Faites nous confiance !”
Microsoft.

votre avatar

Move on! (sérieux c’est puérile ce genre de remarque à chaque fois)

votre avatar

Je dois reconnaître que je fais parti de ceux qui voyaient d’un mauvais oeil le rachat par Microsoft de github, mais je dois reconnaître que globalement, il ne l’ont pas tué, au contraire même.

votre avatar

Gordonux a dit:


Je dois reconnaître que je fais parti de ceux qui voyaient d’un mauvais oeil le rachat par Microsoft de github, mais je dois reconnaître que globalement, il ne l’ont pas tué


On doit se réjouir que M$ n’a pas tué le produit en 2 ans 12 ? Ça en dit long sur les habitudes de l’entreprise. :mdr:



C’est bien une inquiétude, et pour ceux qui n’ont pas fui, il est temps de sérieusement envisager l’auto-hébergement.




Gordonux a dit:


au contraire même.


Qu’ont-ils fait pour ce produit ? Je n’ai rien vu qui a trop bougé depuis le rachat.



M$ fait de la croissance externe : ils prennent le boulot fait par d’autres, et l’intègrent (mal) à leur gamme de produits (hétérogène et défaillante)… ce qui donne un autre produit bancal.
Le tout avec une documentation immonde.



Ce ne serait que de moi, j’aimerais arrêter ce qui ressemble à du masochisme, mais les entreprises vivent le syndrôme de Stockholm avec M$ et nous collent cette daube dans les pattes…

votre avatar

Berbe a dit:


M$ fait de la croissance externe : ils prennent le boulot fait par d’autres, et l’intègrent (mal) à leur gamme de produits (hétérogène et défaillante)… ce qui donne un autre produit bancal.


Ben voyons … T’as un peu d’avance pour vendredi.



Tu n’as vu aucune évolution ?
Sans même parler de GitHub Copilot, je te laisse aller prendre connaissance de ces deux liens, pour les évolutions de ces deux dernières années:





M’enfin, ton commentaire est au niveau de tes autres productions : un sujet à moitié compris, un jugement à l’emporte-pièce basé sur rien du tout et une assertivité à toute épreuve. Je rigole encore de ton commentaire sur le password-less.

votre avatar

David_L a dit:


Move on! (sérieux c’est puérile ce genre de remarque à chaque fois)


Le nouveau CEO se sent obligé de terminer son message par la promesse de demeurer une plateforme ouverte/indépendante/communautaire/multi-licence…



Si c’est si évident et puéril de le rappeler, pour il le fait ?

votre avatar

Myifee a dit:


M’enfin, ton commentaire est au niveau de tes autres productions : un sujet à moitié compris, un jugement à l’emporte-pièce basé sur rien du tout et une assertivité à toute épreuve. Je rigole encore de ton commentaire sur le password-less.


:love:
Merci pour cette expertise. Tu as tout à fait raison : quand l’argumentaire factuel est solide, on ne ressent pas le besoin de verser dans l’ad hominem.
:love:

Changement de patron chez GitHub

Fermer