Honnêtement depuis la première fois où ce nom a été annoncé je balance entre :

• c’est juste pas possible d’avoir été suffisamment cons, après une procédure longue de définition de la structure et de son nom, avec des juristes, des “communicants” (autrement appelés des baltringues malhonnêtes qui racontent n’importe quoi pour des prix prohibitifs), divers responsables, ils aient réussi à avoir un nom pareil, avec une connotation aussi négative, que n’importe qui avec 1/100000000000e de notion d’anglais (et encore même pas nécessaire dans l’envionnement actuel tout le monde connait le nom)





• ils savent qu’ils sont totalement malhonnête, que c’est de l’arnaque en tous points, et qu’ils sont tellement certains intouchables, sûrs d’eux, supérieurs, qu’ils se sont permis de prendre un nom qui est juste du pur foutage de gueule et un gigantesque bras d’honneur à la société dans son ensemble…

Les deux sont tout aussi probables en fait avec ce milieu là. :X

Même moins connu, il l’est utilisé partout y compris dans la presse généraliste depuis plus de 15 ans…

Et je n’ai pas dit “n’importe qui” (c’est mignon de tronquer la phrase de ce qui importe pour tenter d’avoir raison, mais c’est non seulement minable, mais totalement erronné).
J’ai dit “N’importe qui avec 1/100000000000e de notion d’anglais” ce qui n’est pas la même chose du tout.
(je rappelle quand même que des trucs genre le TOEIC (pour 90%+ des diplomés) ou equivalent d’autres langues est obligatoire dans l’enseignement supérieur pour avoir un diplôme depuis pas loin de 20 ans, peut être plus quand même.

Bref, le seul argument valable que tu avais (et il l’est) c’est que la création de ce truc débile date de 1981.
(l’époque où ce genre de personnes pensaient qu’ils étaient seuls au monde, et que de toute façon les gens étaient trop cons pour comprendre quoi que ce soit).