Blob : « les scientifiques en herbe ont été choisis… par le blob »
Le 27 janvier 2022 à 09h11
2 min
Sciences et espace
Sciences
Le CNRS avait lancé un appel à la communauté pour trouver des personnes intéressées pour participer à des expériences sur le blob. Le succès est au rendez-vous.
« Près de 25 000… C’est le nombre de personnes ou groupes de personnes qui ont finalisé leur inscription pour participer à l’expérience de science participative « Derrière le blob, la recherche ». Devant un tel engouement, le CNRS a décidé de financer 5 000 kits supplémentaires pour en distribuer finalement 15 000 aux scientifiques en herbe retenus.
Voici comment cela s’est produit : « Pour faire cette sélection finale, le blob lui-même a été mis à contribution (voir cette vidéo) : les candidats et candidates ont été séparés en trois groupes, représentés par trois sources de nourriture placées autour d’un blob, et les deux premières sources atteintes ont représenté les deux groupes de participants et participantes retenus ».
« Ces 15 000 personnes , qui devront s’engager à acquérir elles-mêmes un peu d’équipement et à respecter un protocole expérimental bien précis, recevront un kit fin mars ». Les expériences dureront entre une semaine et un mois, un groupe privé Facebook a été mis en place pour regrouper les scientifiques en herbes.
« Les volontaires pourront participer à toutes les étapes de la recherche, de l’expérimentation à la publication des résultats dans une revue en libre accès, en passant par le recueil, l’analyse et l’interprétation des données ».
Le 27 janvier 2022 à 09h11
Commentaires (16)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/01/2022 à 10h47
Oui, ça avait l’air chouette à faire :) Dommage, j’ai pas fait parti des sélectionnés :/
Le 27/01/2022 à 11h06
je fais parti des sélectionné… mais je n’avais pas imaginé qu’il faudrait passer par facebook…
ça m’embête de devoir m’inscrire à un truc auquel j’ai résisté des années “juste” pour ça.
Le 27/01/2022 à 11h21
Et bien, va jusqu’au bout de tes convictions : envoie les balader si Facebook est obligatoire. Je ne suis pas sûr qu’il le soit. Mais, un coup de gueule à ce sujet envoyé au CNRS ne fera pas de mal.
J’ai tiqué quand j’ai vu parler de Facebook dans la brève.
Le 27/01/2022 à 11h50
Tu ne devais pas passer par facebook pour avoir des informations (notamment le matériel) ?
Le 27/01/2022 à 13h27
Je pense car c’est pour ça que je n’ai pas pu finaliser ma candidature.
Je n’ai pas de compte Facebook et ne ne veut en créer un même pour ça.
Le 27/01/2022 à 14h56
J’ai recherché un petit peu, dans l’article initial un commentaire dit que les informations disponibles sur facebook étaient également disponible sur le site du cnrs.
Au cas ou je viens de parcourir l’article sur le site du CNRS, facebook ne semble pas indispensable.
C’est un groupe mis en place pour les échanges entre les participants.
Le 27/01/2022 à 18h49
Recu ce jour
Ce groupe est réservé aux participants de ce projet de science participative, aussi merci de ne pas diffuser ce code.
Du coup si vous êtes sélectionné, inscrivez vous, c’est pas obligatoire facebook (je suis dans le meme cas que vous, j’ai jamais eu ca et j’aurais abandonné si cela avait été obligatoire)
Le 27/01/2022 à 11h24
« Pour faire cette sélection finale, le blob lui-même a été mis à contribution (voir cette vidéo) : les candidats et candidates ont été séparés en trois groupes, représentés par trois sources de nourriture placées autour d’un blob, et les deux premières sources atteintes ont représenté les deux groupes de participants et participantes retenus »
Peut-on pour autant titrer que le blob les a choisi ? est-ce bien scientifique comme affirmation ?
Le 27/01/2022 à 12h34
Compte tenu que la notion de libre arbitre n’est plus un pré-requis nécessaire a l’utilisation du verbe choisir j’aurais tendance a répondre par l’affirmative.
https://scienceetonnante.com/2012/03/05/le-libre-arbitre-existe-t-il/
https://www.cairn.info/revue-psn-2013-4-page-43.htm
Le 27/01/2022 à 13h00
J’ai validé également ma participation mais n’ayant pas Facebook cela me parait surprenant que ce soit obligatoire.
Le 27/01/2022 à 13h24
Idem. Je trouve ça plus que limite de la part d’un organisme public de passer par une solution privée qui est connue pour son appétit en données personnelles. Je mets ça en parallèle avec certains établissements d’enseignement supérieur publics qui demandent des dossiers d’inscription au format MS Word. Je parle d’une époque où Open/Libre Office n’existaient pas ou en était à leur balbutiements.
Le 27/01/2022 à 13h37
Il a choisi de la nourriture, pas des candidats. C’est le hasard qui a choisi les candidats.
Le 27/01/2022 à 13h50
Pareil, ça m’a choqué. Va vraiment falloir que certaines institutions arrêtent d’économiser nos impôts en nous livrant en pâture aux GAFAM
Le 27/01/2022 à 15h26
Je comprends que tu relativises, mais ça veut quand même dire que ceux qui ne sont pas dans le groupe Facebook n’auront pas accès aux échanges qui s’y déroulent, sauf si des gens sympas dupliquent les conversations ailleurs.
Welcome to Minitel 2.0 world
Le 27/01/2022 à 15h46
Y’a aussi un # twitter
Sinon je n’ai pas dit ça pour relativiser, le but de l’action c’est une participation scientifique. Pour ça normalement tout est faisable hors réseaux sociaux.
Facebook c’est un truc en plus pour que la communauté puisse échanger.
Rien n’interdit de créer des communautés en dehors de ce groupe pour ceux qui ne veulent pas créer de compte facebook (même un faux compte avec un email jettable).
Faut quand même se montrer réaliste, il y a 15 000 participants, combien de personnes sont prêtes à créer un compte sur une plateforme spécifique et combien se contenteront de facebook ?
Le 27/01/2022 à 18h51
Hasardeux pour nous, pas pour lui.
(cette discution risque finir en camisole de force
)