Ce service est proposé par l’État et permet de transférer des fichiers volumineux : jusqu’à 20 Go par envoi, avec un maximum de 2 Go par fichier.

Il « permet de partager, en toute sécurité, des fichiers et dossiers entre agents de l’État, mais aussi avec tous leurs interlocuteurs extérieurs (usagers, partenaires, prestataires…), dans les deux sens ».

Attention tout de même : il ne peut s’agir que de données « non sensibles ». Autre impératif : « Il est nécessaire que l'expéditeur ou que l'ensemble des destinataires soi(en)t un/des agent(s) de l'État ».

« Dès ses prémices, la direction interministérielle du numérique (DINUM) a aidé la solution à émerger et accompagné et soutenu sa création, dans l’objectif d’en faire une solution interministérielle ». Ce projet était en préparation depuis deux ans avant d’être déployé à grande échelle.

« Ces deux derniers mois, France transfert a enregistré pas moins de 10 500 envois et 15 000 téléchargements ». Il « a bénéficié tout d’abord d’une aide financière du programme d’investissements d’avenir, puis du plan France Relance ». 

• Accéder à France Transfert

Le CERT ukrainien et la société slovaque de cybersécurité ESET viennent de révéler avoir réussi à déjouer une cyberattaque du groupe de hackers étatiques Sandworm, lié à l'unité 74455 du service de renseignement militaire russe GRU, qui avait de nouveau décidé de couper l'électricité en Ukraine, comme il l'avait déjà fait en 2015 et 2016.

Les « actions destructrices » étaient prévues « depuis au moins deux semaines » pour être lancées le 8 avril dernier. Elles reposaient sur un variant du malware Industroyer qui avait été utilisé en 2016 afin de bloquer des sous-stations électriques, ainsi que plusieurs autres logiciels malveillants « destructeurs » de type « wiper », conçus pour effacer les données et rendre les systèmes affectés inutilisables.

« En cas de succès, le piratage aurait entraîné la plus grande panne de courant jamais provoquée par ordinateur », précise la Technology Review du MIT, affectant potentiellement 2 millions de résidents.

« Nous avons affaire à un adversaire qui nous entraîne depuis huit ans dans le cyberespace », a déclaré Victor Zhora, chef adjoint ukrainien du Service spécial d'État pour le développement numérique : « Le fait que nous ayons pu l'empêcher montre que nous sommes plus forts et mieux préparés [que la dernière fois] ».

Au Journal officiel ce matin, la CNIL a publié une délibération attendue de longue date. Elle décrit « les exigences du référentiel d'agrément des organismes de certification pour la certification des prestataires de formation à la protection des données à caractère personnel ».

En pratique, ce référentiel intéressera les organismes « qui souhaitent obtenir un agrément leur permettant de certifier les services des prestataires de formation à la protection des données ». Une mesure prévue par la loi de 1978 modifiée qui autorise l’autorité à agréer ces entités, tout en la chargeant d’élaborer les critères « des référentiels de certification et d'agrément ».

« L'obtention de l'accréditation selon la norme EN ISO/IEC 17065 » fait partie des prérequis préalables au dépôt d'un dossier auprès de l'instance nationale d'accréditation. Le texte s’appuie ainsi sur une norme payante sur le site de l’Afnor. 

Rappelons que « les normes sont d'application volontaire » mais lorsqu’elles sont rendues d’application obligatoire, elles doivent être « consultables gratuitement sur le site internet de l'Association française de normalisation ». 

Meta facturera des frais pouvant aller jusqu'à 47,5 % du prix de vente des marchandises virtuelles commercialisées sur son metaverse, relève Business Insider. Et ce, alors que Meta et son PDG Mark Zuckerberg avaient pourtant vertement critiqué Apple « pour avoir facturé aux développeurs des frais de 30 % pour les achats intégrés via l'App Store ».

Meta prélève en effet 30 % sur les ventes réalisées sur Meta Quest, son système de réalité virtuelle, anciennement connu sous le nom d'Oculus. Horizon Worlds, le metaverse de Meta, prélèvera en plus des frais de vente de 25 %, ce qui ne laissera aux vendeurs que 52,5 % du prix de ce qu'il vend.

« Si un créateur vend un article pour 1,00 $, les frais de Meta Quest Store seraient de 0,30 $ et les frais de la plate-forme Horizon seraient de 0,17 $ (25 % du reste), laissant 0,53 $ au créateur avant toute taxe applicable », a reconnu un porte-parole de Meta.

« Nous pensons que c'est un taux assez compétitif sur le marché. Nous croyons que les autres plateformes peuvent avoir leur part », explique à The Verge Vivek Sharma, vice-président d'Horizon chez Meta.

L’année dernière, Sina Estavi achetait sous forme de NFT le premier Tweet de Jack Dorsey – « just setting up my twttr » – pour la modique somme de 2,9 millions de dollars. 

La semaine dernière, il a mis en vente ce NFT aux enchères pour… 40 millions d’euros, comme le rapporte CoinDesk. Il espérait donc faire une très belle culbute et avait promis que 50 % des bénéfices seraient reversés à des œuvres caritatives.

Suite à une remarque de Jack Dorsey demandant pourquoi ne pas reverser 99 %, Sina Estavi répond : « je ne veux pas le reste pour moi, je préférerais l’utiliser pour soutenir des projets blockchain (@bridge_oracle) et aider mon peuple ».

Alors qu’il en espérait 14 969 ethers (soit un peu plus de 40 millions d’euros), l’offre la plus importante sur la plateforme OpenSea est pour le moment de… 2 ETH, soit un peu moins de 5 700 euros.

• La folie NFT