Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

NAS Buffalo TeraStation 5600 et 5800 : six et huit baies, Atom D2700 et USB 3.0

Même pas un TeraStation Cloud à la mode Toshiba ?

NAS Buffalo TeraStation 5600 et 5800 : six et huit baies, Atom D2700 et USB 3.0

Le 04 septembre 2012 à 08h10

Buffalo vient d'annoncer deux nouveaux NAS dans sa gamme TeraStation : les 5600 et 5800. Ceux-ci sont articulés autour d'un processeur Intel Atom D2700,  ils disposent respectivement de six et huit baies « Hot Swap » de 3.5 pouces ainsi que d'un port USB 3.0 en façade. Comme toujours, ils sont livrés avec des disques durs préinstallés pour une capacité de 32 To au maximum.

buffalo terastation 5600 5800 NAS buffalo terastation 5600 5800 NAS

 Buffalo TeraStation 5600 à gauche et 5800 à droite

 

Pour ses deux nouveaux NAS, le constructeur japonais a repris le même design que celui des TeraStation 5200 et 5400. Les dimensions ont simplement été revues à la hausse afin de laisser suffisamment de place aux nombreux emplacements S-ATA « Hot Swap » en 3 Gbps seulement contre 6 Gbps pour les deux précédents modèles. Le fabricant précise que les RAID de niveau 0, 1, 5, 6, 10, 50 et 51 sont pris en charge.

 

La connectique est par contre plus intéressante puisque. En effet, si les TeraStation 5600 et 5800 conservent les deux ports USB 2.0 et deux ports USB 3.0 de leurs petits frères, ils disposent en plus d'un troisième port USB 3.0 sur la façade. Une bonne idée qui peut se révéler bien pratique pour y brancher facilement une clef USB ou un disque dur externe par exemple. 

 

Pas de surprise pour le reste puisque les NAS intègrent deux ports réseau gigabit compatible avec l'agrégation de liens ainsi qu'avec la répartition de charge (« Load Balancing »).

 

buffalo terastation 5600 5800 NAS

 

À l'intérieur, nous retrouvons un processeur qui anime bon nombre de NAS (Qnap TS-x69, Thecus N2800 et N4800 ainsi que Synology DS412+, 1512 +, etc.) : l'Atom D2700. Celui-ci comprend deux coeurs cadencés à 2,13 GHz et il est épaulé par 2 Go de DDR3, alors que les TeraStation 5200 et 5400 exploitent un Atom D2550 dont la fréquence n'est que de 1,86 GHz.

 

Fidèle à son habitude, Buffalo ne proposera pas ses NAS seuls, ils seront obligatoirement livrés avec, au minimum, des disques durs de 1 To. Côté tarif, il faut compter 1600 € pour le TeraStation 5600 avec 6x 1 To et jusqu'à 3395 € avec 6x 4 To, tandis que le TeraStation 5800 est disponible entre 1996 € et 4520 € suivant la configuration retenue (8x 1 To ou 8x 4 To).

Commentaires (22)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







al_bebert a écrit :



ouai enfin le nas c’est du recyclage d’ancienne config invendable…





<img data-src=" /> Y’a toujours des gens pour acheter du vieux matos





lolotwingo a écrit :



Perso j’ai monté petit un PC dédié, 5 disques dedans, et hors disque ca revient à 300 euros, 400 max. Et encore c’est dans l’absolu, concrètement ca m’a couté zéro puisque c’est un recyclage du pc principal précédent.

Alors certes ca consomme plus, peut-être 60w de plus maxi, mais en 24h/24 ca fait moins de 50euros/an, autant dire que le NAS à 1000+ euros n’est jamais rentabilisé.



A moins d’avoir des contraintes de place drastiques, ou de vouloir faire zéro effort pour configurer son nas, l’idéal c’est un PC dédié <img data-src=" /> (voire deux, en miroir)





facile, suivant la configue que tu prends comme base.

Après, c’est clair, qu’a config équivalente à celle de ces nas, tu peux en monter pour moitier moins cher, même en achetant tout.

le plus cher sera surement au final le boitier si tu veux du hotswap.


votre avatar

Pour avoir moi même un Qnap TS-859Pro+ avec 8 disques de 3TO , je trouve dommage que les buffalo ne soient pas livrés nus.





  1. pouvoir acheter le produit nu , permet d’etaller son achat sur plusieurs mois en ajoutant peux a peux des disques suplementaires et en faisant un expand de la capacité sans perdre de données.



  2. pouvoir choisir soit même les disques utilisés



  3. le jour ou t’as un seul disque qui pète… tu renvoie TOUT le produit en SAV?





    Toutes fois, sur ce type de produits, avoir du S-ata 2 ou du S-ata3 ne changerait complètement rien puisqu’un disque mécanique est très loint de saturer les 3GBPS de bande passante



    Et enfin.. Quid de la ram?

votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" /> Y’a toujours des gens pour acheter du vieux matos



.







ouai enfin entre vendre une config complète 50€ et la recycler dans un NAS perso le choix est vite fait^^


votre avatar







al_bebert a écrit :



ouai enfin entre vendre une config complète 50€ et la recycler dans un NAS perso le choix est vite fait^^





Tout dépend de la place que tu as chez toi, ce que disait lolo.


votre avatar







lolotwingo a écrit :



Perso j’ai monté petit un PC dédié, 5 disques dedans, et hors disque ca revient à 300 euros, 400 max. Et encore c’est dans l’absolu, concrètement ca m’a couté zéro puisque c’est un recyclage du pc principal précédent.

Alors certes ca consomme plus, peut-être 60w de plus maxi, mais en 24h/24 ca fait moins de 50euros/an, autant dire que le NAS à 1000+ euros n’est jamais rentabilisé.



A moins d’avoir des contraintes de place drastiques, ou de vouloir faire zéro effort pour configurer son nas, l’idéal c’est un PC dédié <img data-src=" /> (voire deux, en miroir)





Je t’invite à ne pas confondre un vrai NAS avec un système maison.

Pour avoir les deux, la différence est énorme tant la stabilité d’un vrai NAS est là.



Je ne dénigre ni l’un, ni l’autre, mais ce sont deux mondes différents.


votre avatar

Je te rejoins sur le sujet Patos.



la consommation electrique n’a rien a voir l’un avec l’autre.

l’encombrement

les possibilités d’hotswap et de configuration



et j’en passe.



Un vrai NAS a pour unique but d’etre un NAS et rien d’autre et il fait très très bien ce job. Après c’est certain qu’un nas home made est plus souple mais aussi bien moins stable :(

votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



Je te rejoins sur le sujet Patos.



la consommation electrique n’a rien a voir l’un avec l’autre.

l’encombrement

les possibilités d’hotswap et de configuration



et j’en passe.



Un vrai NAS a pour unique but d’etre un NAS et rien d’autre et il fait très très bien ce job. Après c’est certain qu’un nas home made est plus souple mais aussi bien moins stable :(







pas stable ? qu’est ce que vous entendez par par stable ?



par ce que mon OMV à déja eu un uptime de presque 1an sans broncher d’un poil !


votre avatar







al_bebert a écrit :



pas stable ? qu’est ce que vous entendez par par stable ?



par ce que mon OMV à déja eu un uptime de presque 1an sans broncher d’un poil !





Tu as toujours des débits stables? Tu as une vérification RAID régulière qui se stoppe automatiquement en cas d’activité ? Le ISCSI et le NFS/SAMBA se partagent les tâches correctement? Tu peux les prioriser? Tu peux effectuer un échange de disque à chaud sans autre vérification que la fin de la resynchro? Tu peux effectuer des snapshots déportés? Tu peux avoir un bouton “Backup” pressable par un utilisateur lambda, qui partira le soir avec une copie du disque dur sous le bras?



Je suis fan des stockages maison, mais pour un usage pro, mes 2 px4i et px6i de 8 et 18To m’ont ouvert les yeux (puis à 1000€ le 18To, j’ai éclaté tous les records de bonnes affaires <img data-src=" />).


votre avatar







patos a écrit :



Tu as toujours des débits stables? Tu as une vérification RAID régulière qui se stoppe automatiquement en cas d’activité ? Le ISCSI et le NFS/SAMBA se partagent les tâches correctement? Tu peux les prioriser? Tu peux effectuer un échange de disque à chaud sans autre vérification que la fin de la resynchro? Tu peux effectuer des snapshots déportés? Tu peux avoir un bouton “Backup” pressable par un utilisateur lambda, qui partira le soir avec une copie du disque dur sous le bras?



Je suis fan des stockages maison, mais pour un usage pro, mes 2 px4i et px6i de 8 et 18To m’ont ouvert les yeux (puis à 1000€ le 18To, j’ai éclaté tous les records de bonnes affaires <img data-src=" />).







dans une utilisation Pro nous sommes d’accord :)



pour le RAID aucun soucis je change de disque à chaud sans problème, nfs/samba (et le reste) se partage la charge sans soucis, niveau débit suis a 90Mo/s permanent à travers mon réseaux sur un raid 5 logiciel, priorisé : nice+/-, snopshot déporter ? rsync pourrait le faire, un bouton backup : il existe des module usb bouton.. il pourrait très bien lancer un rsync sur un périph USB sans soucis.



non franchement je ressent aucune limitation avec mon OMV mais je ne mettrais pas ça en Prod !


votre avatar

Les snapshots, c’est les instantanés de la pool de disque dur. Ben là je peux les déporter… sur un autre NAS par exemple.

et nice+/- priorisera le process, mais pas le réseau ;)



Pour information, je suis à 230Mo/s en double gigabit en agrégation, sur 6 disques en raid 6 (sur des fichiers de 80go)









al_bebert a écrit :



non franchement je ressent aucune limitation avec mon OMV mais je ne mettrais pas ça en Prod !





Je n’ai aucune limitation avec mon homeserver chez moi, mais il n’ira pas en prod non plus.



On est bien d’accord <img data-src=" />


votre avatar

Avec mon homemade:

Débits stables autour de 110Mo/s en lecture ET écriture.

Vérification RAID régulière transparente pour l’utilisateur.

Le iSCSI, je n’utilise pas: le seul NAS (tout fait acheté la peau du cul) que j’ai eu et qui était sensé le supporter sur lequel je l’ai utilisé, ben il m’a pourri 3To de données…

Samba/NFS: aucun soucis.

Ajout de disque à chaud dans le raid avec rendu de service pendant la reconstruction.

Le reste: useless pour moi.



Question: le bouton backup avec un RAID de 8To, il sert à quoi au juste? Car les DDs de 8To, je ne vois pas encore…



Ca fait plus d’un an qu’il tourne, avec quelques reboots suite à des updates de sécurité (et la prise d’alim débranchée sauvagement par un passage d’aspirateur pas très délicat, comme quoi, ça arrive pour de vrai <img data-src=" />, mais il est reparti sans aucun problème au niveau du RAID).



Maintenant, il est EVIDENT que pour un usage pro, il faut utiliser les solutions du marché, rien que pour le support, la garantie etc.



Pour un usage particulier…

Le support est trop limité dans le temps: j’avais un Thecus N5200BR Pro acheté 6 mois après sa sortie. 2 (ou 3) ans après, plus de support, plus aucune correction de bug/failles de sécu, ne parlons même pas d’évolution, support des DDs de 2To aléatoire au mieux. Et pourtant, c’est du matériel aussi destiné aux PME. Donc bon, moyen moins quand même.

votre avatar







patos a écrit :



Les snapshots, c’est les instantanés de la pool de disque dur. Ben là je peux les déporter… sur un autre NAS par exemple.

et nice+/- priorisera le process, mais pas le réseau ;)



Pour information, je suis à 230Mo/s en double gigabit en agrégation, sur 6 disques en raid 6 (sur des fichiers de 80go)





Je n’ai aucune limitation avec mon homeserver chez moi, mais il n’ira pas en prod non plus.



On est bien d’accord <img data-src=" />







ouai avant d’atteindre les 230Mo/s va me falloir un vrai switch Gigabit (pas un pauvre netgear ^^) doubler mes carte réseaux (agrégation sans soucis) et surtout investir dans des disque plus rapide ^^



mais bon 90Mo/s pour du home server c’est largement suffisant …


votre avatar

en meme temps systeme maison ou proprio, c’est la meme base :

linux / linux embarqué.

a la différence qu’un proprio ils ne mettent quasi jamais a jour l’os, des vieilles version de busybox & co, des kernels en 2.6.xx … Le raid était souvent en mdadm mais maintenant c’est de la solution proprio (cf netgear & syno). Ce qui veut dire que extraire les datasest impossible si le truc crash

votre avatar

need :/



enfin need un vrai salaire quoi :/

votre avatar







al_bebert a écrit :



need :/



enfin need un vrai salaire quoi :/





+1 <img data-src=" />



Le plus “petit” a 1600 euros ca fait quand meme mal au portefeuille



Enfin le plus gros a 32 To (en raid 5 ca fait quoi ? 28To ?), ca donne tres envie <img data-src=" />


votre avatar







Elsiko a écrit :



+1 <img data-src=" />



Le plus “petit” a 1600 euros ca fait quand meme mal au portefeuille





Vu le prix des DD en même temps fallait s’y attendre <img data-src=" />



Dommage de pas le trouver nu par contre.



Chez Syno le DS1512+ est autour de 800€ nu à titre comparatif.



edit : c’est ça, 28To avec un raid5 et des DD de 4To.

via la zoulie formule capa_totale = (n-1)*capa_min


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Vu le prix des DD en même temps fallait s’y attendre <img data-src=" />



Dommage de pas le trouver nu par contre.



Chez Syno le DS1512+ est autour de 800€ nu à titre comparatif.







en attendant mon NAS ne me coute rien ^^ hormis un peut plus sur ma facture EDF ^^ (Openmediavault)


votre avatar







al_bebert a écrit :



en attendant mon NAS ne me coute rien ^^ hormis un peut plus sur ma facture EDF ^^ (Openmediavault)





T’as quand même acheté des composant pour coller dedans <img data-src=" />



Mon DS1511+ ne me coute plus rien, sauf l’EDF maintenant que je l’ai <img data-src=" />

Dans quelques temps il me coutera par contre 3 DD de 3 ou 4 To <img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Vu le prix des DD en même temps fallait s’y attendre <img data-src=" />



Dommage de pas le trouver nu par contre.



Chez Syno le DS1512+ est autour de 800€ nu à titre comparatif.



edit : c’est ça, 28To avec un raid5 et des DD de 4To.

via la zoulie formule capa_totale = (n-1)*capa_min





Clairement. Surtout qu’on aurait pu y mettre des 2 To dedans qui pour le coup sont pas tres cher eux.


votre avatar

C’est un peu dommage de forcer l’achat des DDs avec: ceux qui ont déjà les DDs vont être moyennement intéressés.

Et vu les prix, dès lors qu’on a la connaissance nécessaire, autant monter soi-même son NAS, ça revient moins cher:

8x4To = 2400€, reste 2100€ pour monter le boitier… Ca laisse largement de quoi acheter un boitier avec 6 baies 5”25, 2 adaptateurs 3x5”25=&gt; 4 DDs 3”5 et CM/CPU/RAM!



Il revient en plus moins cher de prendre la version 8x1To, d’acheter les DDs 4To et revendre les 1To <img data-src=" />

votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



T’as quand même acheté des composant pour coller dedans <img data-src=" />



Mon DS1511+ ne me coute plus rien, sauf l’EDF maintenant que je l’ai <img data-src=" />

Dans quelques temps il me coutera par contre 3 DD de 3 ou 4 To <img data-src=" />









ouai enfin le nas c’est du recyclage d’ancienne config invendable…


votre avatar

Perso j’ai monté petit un PC dédié, 5 disques dedans, et hors disque ca revient à 300 euros, 400 max. Et encore c’est dans l’absolu, concrètement ca m’a couté zéro puisque c’est un recyclage du pc principal précédent.

Alors certes ca consomme plus, peut-être 60w de plus maxi, mais en 24h/24 ca fait moins de 50euros/an, autant dire que le NAS à 1000+ euros n’est jamais rentabilisé.



A moins d’avoir des contraintes de place drastiques, ou de vouloir faire zéro effort pour configurer son nas, l’idéal c’est un PC dédié <img data-src=" /> (voire deux, en miroir)

NAS Buffalo TeraStation 5600 et 5800 : six et huit baies, Atom D2700 et USB 3.0

Fermer