gavroche69 a écrit :



Ah ben si les émergents cessent d’émerger c’est vraiment la fin du monde !!

Bientôt même les très riches vont cesser d’acheter, c’est vous dire le bordel dans lequel on est !! " />





c’est surtout que maintenant qu’ils sont équipés ils n’ont pas de raison de continuer à acheter.

Sinon il ne faut pas oublier la forte concurrence des appareil nomades.

Par exemple pour la Corée (qui est un pays développé) j’imagine que la baisse de vente des PC est dû aux succès des tablettes.

Les gens préférant se faire plaisir en achetant une tablette ou un smartphone plutôt qu’un nouveau PC.

Ricard a écrit :



A mon avis, si il y a pleins de PC avec des procos AMD, INtel s’en fout un peu, non ? " />





sauf que les chiffres de baisse indiqués dans l’article parlent de PC.

Et puis vu que la part de marché d’Intel est relativement stable une baisse du marché des PC fait automatiquement baisser les ventes de CPU d’Intel.

Intel est lié au marché des PC vu qu’ils ont du mal à percer dans les autres marchés. (qui sont en plus beaucoup moins rémunérateurs à cause d’une forte concurrence)

Ricard a écrit :



Pourquoi s’inquiéter alors. De plus, INtel prévoit une vingtaine de tablettes à base d’Atom avec Windows 8, et Nokia (de mémoire) va sortir des smartphone eux aussi à base d’INtel. Pas de quoi paniquer donc." />







Un CPU de tablette ou de smartphone c’est entre 10 et 20$, on est loin des prix des CPU de PC, et les marges sont très faibles.

Intel a de quoi s’inquiéter sur ses marges et ses bénéfices.



Bon il leur reste quand même les CPU pour serveurs, là ils gardent encore une avance technologique énorme et les marges sont juteuses.

Ricard a écrit :



Ne confonds pas prix de vente et marge sur le produit. Intel peut très bien gagner plus d’argent sur des petits procos pour tablettes que sur des stations de travail traditionnelles.





je ne confonds pas, les marges d’Intel sur les PC sont très bonnes, grâce à un marché peu concurrentiel.

Pour les tablettes et les smartphones les marges sont très faibles à cause d’une concurrence énorme entre fabriquants.



Même ARM qui conçoit les coeurs de CPU et qui est de partout dans ces appareils ne se fait pas beaucoup d’argent comparé à Intel. (le chiffre d’afffaire de ARM annuel est d’environ 1Md$, Intel fait autant de bénéfices en 1 mois seulement " /> )

Intel est le seul à fournir les processeurs de tablettes et de smartphones ? Il faut se calmer un peu sur le Ricard " />

ldesnogu a écrit :



Tu confonds un peu : ARM ne fabrique rien. Regarde plutot du cote des CA et benef de boites comme TI, Qualcomm, nVidia, etc.





http://www.isuppli.com/Semiconductor-Value-Chain/News/Pages/Intels-Semiconductor…



Intel est loin devant, en plus Intel fait une grosse partie de son chiffre d’affaire dans les CPU, alors que les autres boites sont beaucoup plus diversifiées ( Qualcomm : puces réseaux 3G/Wifi, nVidia: GPU, TI: DSP, Samsung: RAM et Flash )

ldesnogu a écrit :



Et ? Je n’ai jamais dit le contraire, juste que tu comparais deux boites completement differentes.





Je n’essaye pas de comparer les boites. Je dis juste que Intel va devoir faire sa place dans un marché peu rentable.



Pourquoi je prenais ARM ?

Je prenais l’exemple de ARM car c’est celui qui est le mieux placé dans la chaîne pour se faire de l’argent: il vend les coeurs de CPU en quasi situation de monopole à plusieurs dizaines de boites qui se font concurrence entre elles pour s’imposer et donc qui sont obligées de rogner sur leurs marges.

(quasi-monopole car il y a Qualcomm qui conçoit ses propres coeurs)



On en oublie la discussion de départ: que j’essayais de dire c’est que c’est pas la vente de CPU pour smartphone et tablettes par Intel qui va compenser la chute du marché des PC si elle se poursuit. La concurrence est beaucoup plus ARMée face à Intel sur ce marché qu’un AMD totalement asphyxié financièrement.