yukon_42 a écrit :



bah ecoute : ayant de nombreux contact dans le système bancaire je peux te dire que bb n’est pas prêt de parti



mais bon la sécurité c’est uselless " />





Dit ainsi, c’est certain je suis convaincu… " />



Je ne vois pas vraiment où est l’insécurité supposée d’Android par rapport à BB:

BB. a des outils de cryptage par défaut qu’il faut activer, Android exige qu’on télécharge qlq applis. pour le même résultat (avec l’avantage de ne dépendre de personne et notamment pas de BB qui a fait la une sur les pressions qu’il pouvait subir de la part de certains Etats).

CryoGen a écrit :



Franchement, tu veux faire parler de toi, de ton nouvel OS et de tes services, et tu balances une application FaceBook en pâture ? Rien de nouveau, ca existe sur toutes des plateformes concurrentes… bref çà apporte rien.





Oui mais justement le store est tellement à la ramasse chez RIM, qu’ils sont obligés de mettre en avant la disponibilité et surtout le bon fonctionnement d’applications grand public.



FB était déjà présent, mais montrer (ce qui n’est pas encore le cas) que l’appli. propose toutes les fonctionnalités est comme indiqué plus haut un prérequis.



Reste que précisément, l’appli. reste pour l’instant en retard par rapport à celle d’IOS et même celle pour Android et qu’effectivement on ne peut rester que sur notre faim lorsqu’on prend connaissance des infos données.



Ainsi, le fait qu’ils fassent le tour des opérateurs et qu’il y a aura un mobile d’entrée de gamme “when it’s done” honnêtement on s’en tape. La première partie de l’info. ne pourra qu’au mieux tenter de rassurer les investisseurs, et le fait de savoir qu’un modèle entrée de gamme sera dispo. un jour sans aucune spécification n’est pas de l’info. mais simplement du buzz à ce stade. Il faudra bien plus que ça pour concurrencer les immenses plateformes que sont IOS et Android.

indyiv a écrit :



bof, Apple aussi (qui n’est pourtant pas à la rue) met en avant l’integration de Facebook (et abandonnent sans trop le clamer sur tout les toits Ping …)





Précisément, comme IOS et Android le proposent comme un élément de base de tous leurs téléphones (que cela soit à juste titre ou non), RIM doit y passer aussi.

indyiv a écrit :



oui, mais ça ne prouve en rien qu’ils sont a la ramasse …

sinon on pourrait en dire autant de Apple qui adopte la même stratégie de communication …





Je comprends ton raisonnement, mais comme je le dis plus haut, comme il est nécessaire pour eux de démontrer au grand public que les applications “indispensables” sont disponibles chez eux, ils doivent en passer par les mêmes classiques que pour les autres plateformes.



Je ne serai pas étonné si après FB, ils montraient la possibilité de tout synchroniser facilement avec les services googles, puis une application kikoolol pour retoucher les photos et enfin un angry bird ou équivalent.



On est bien d’accord que c’est pour l’essentiel déjà possible (pas pour la “retouche” photo et angry bird), et que c’est en réalité peu si l’on prend l’ensemble des appli. et fonctions qui existent sur Android ou IOS, mais c’est un passage obligé pour qu’ils ne trainent plus l’image qu’ils ont auprès de beaucoup, image le plus souvent traduite en ces termes: “Zut, je trouve pas instagram sur le BBstore, ma copine elle l’a sur son iphone et mon copain il l’a sur son samsung, c’est nul BB!”.



C’est sans doute aussi pour ça qu’ils communiquent énormément sur la facilité (supposée) qu’il y aura à développer sur BB en html5 notamment (reste à voir les perfs, et j’espère que cela sera le cas, car pour l’ancienne et actuelle génération c’est juste une horreur de coder un petit script) et qu’ils affirment qu’il y aura pléthore d’applications en tout genre.