En RAID, on divise la taille totale en blocs de taille fixe (disons 128 Ko), puis on répartit ces blocs sur les différents disques suivant le mode RAID utilisé.



Dans le cas du RAID0, on répartit simplement les blocs en changeant de disque à chaque fois. Avec 3 disques, le 1er disque contiendra les blocs 0, 3, 6… le 2ème disque contiendra les blocs 1, 4, 7… le 3ème disque contiendra les blocs 2, 5, 8. Eventuellement, les derniers blocs à la fin du disque sont peut-être plus petit, ou alors la taille totale est légèrement diminuée pour être divisible par 128 Ko.



Le système de fichiers se fiche de ça, il ne sait même pas que cette répartition existe. Lui ne voit que la taille totale, qui est la taille d’un disque multipliée par le nombre de disques. Effectivement, si tu pensais que le RAID0 répartit chaque fichier de manière équitable sur chaque disque, ce n’est pas le cas. La divison se fait bien plus bas niveau, et de manière plus grossière, au niveau du contrôleur RAID. On gagne en perf surtout en faisant des grosses lectures consécutives (avec des gros fichiers), pas des petites aléatoires (sur lesquelles les SSD les défonceront toujours).

Il y a plein de variantes, mais elles n’ont pas forcément toutes une utilité. A ma connaissance, il n’y en a pratiquement que 4 d’utilisées (avec n le nombre de disques et t la taille d’un disque):



RAID0, stripping : n >= 2, taille totale = t * n, performances séquentielles multipliées par n en lecture/écriture, pas de tolérance aux pannes



RAID1, mirroring : n >= 2, taille totale = n, performances séquentielles multipliées par n en lecture seulement, tolère la panne de n - 1 disques



RAID5, parité : n >= 3, taille totale = t * (n - 1), performances séquentielles multipliées par n - 1 en lecture/écriture (avec un calculateur de parité hardware, en soft c’est plus lent), tolère la panne d’un disque



RAID10, stripping + mirroring : n pair >= 4, taille totale = t * (n / 2), performances séquentielles multipliées par n en lecture et n / 2 en écriture, tolère la panne de n / 2 disques



Et parfois des versions du RAID 5 avec plusieurs disques de parité, pour les configs avec beaucoup de disques…

timhor a écrit :



non le raid 5 n’a toujours qu’un disque de parite, peut importe la quantite de disques.

le 6 en a 2



le 50 est un raid 0 de raid 5 et contient 2 disques de parite, un pour chaque grappe de r5.



C’est ce que je voulais dire par “version du RAID 5”, me rappelais plus comment il s’appellait… Le 50 peut contenir plusieurs grappes RAID 5 donc plusieurs disques de parité, il n’y a pas de limites…