Avec l’Atom S1200 et son TDP de 6,1 watts, Intel s’attaque aux micro-serveurs

Un serveur dédié, ça occupe combien de cm² ?

Le 12 décembre 2012 à 10h41

4 min

Sciences et espace

Sciences

Intel vient d'officialiser sa première génération d'Atom dédiée aux micro-serveurs, afin de contrer l'arrivée d'ARM sur ce marché, notamment via les prochains Opteron d'AMD. Connus sous le nom de code Centerton, ces CPU de la série S1200 disposent de fonctionnalités propres à ce marché comme le support de la mémoire ECC.

Si jusqu'à maintenant les acteurs du marché des serveurs et leurs clients tels que les hébergeurs exploitaient déjà des puces Atom, ce n'était pas sans limitations. En effet, ceux-ci étaient avant tout pensés pour le grand public et ne supportaient pas la virtualisation, la mémoire ECC et devaient se contenter de 4 Go et d'un nombre limité de lignes PCIe.

Avec cette génération de SoC S1200 gravés en 32 nanomètres, le fondeur propose une vraie gamme de produits répondant aux attentes de ce marché, et de certains besoins spécifiques.

Six puces sont ainsi annoncées et toutes ont en commun d'avoir deux coeurs auxquels s'ajoute l'HyperThreading, les instructions 64 bits, la virtualisation, le support de la mémoire ECC et jusqu'à 8 Go via un contrôleur mémoire simple canal. En outre, huit lignes PCI Express sont gérées nativement. Par contre, aucune puce graphique n'est intégrée contrairement aux Atom Cedar Trail que l'on retrouve au sein des netbooks et / ou des PC d'entrée de gamme.

S1220 : 2C / 4T, 1,6 GHz, 1 Mo de cache L2, TDP de 8,1 W
S1240 : 2C / 4T, 1,6 GHz, 1 Mo de cache L2, TDP de 6,1 W
S1269 : 2C / 4T, 1,6 GHz, 1 Mo de cache L2, TDP de 11,7 W
S1279 : 2C / 4T, 1,6 GHz 1 Mo de cache L2, TDP de 13,1 W
S1260 : 2C / 4T, 2,0 GHz, 1 Mo de cache L2, TDP de 8,6 W
S1289 : 2C / 4T, 2,0 GHz, 1 Mo de cache L2, TDP de 14 W

Comme on peut le voir ci-dessus, Intel joue sur deux valeurs : la fréquence de la puce qui va de 1,6 à 2 GHz ainsi que sur les TDP qui sont compris entre 6,1 et 14 W. Bien entendu, les tarifs publics ne sont pas non plus les mêmes puisqu'il est question de de 54 à 120 $, tout de même. À titre de comparaison, les Atom actuels sont vendus entre 42 et 47 $.

Pour Intel, il s'agit de permettre à ses clients de proposer un nombre maximal de coeurs dans un minimum d'espace. Cela se comprend pour les hébergeurs, qui proposaient déjà des serveurs dédiés à bas coût à base d'Atom ou de Celeron, mais d'autres besoins peuvent être aussi couverts par de tels produits.

C'est ce qu'avaient compris les constructeurs qui exploitent des licences ARM, mais aussi AMD qui prépare l'arrivée de nouveaux Opteron pour 2014. Pour les calculs nécessitant un maximum de coeurs, de telles solutions peuvent avoir leur intérêt, en complément de ce qui se passe avec les cartes graphiques. Intel propose d'ailleurs son propre produit, mais toujours en restant dans le domaine de l'architecture x86 avec ses Xeon Phi (ex-Knight Corner).

Une mutation dans le domaine des serveurs, qui est autant poussée par les forts besoins en terme de calcul que l'émergence du « cloud », et qui sera intéressante à analyser une fois que tous les acteurs auront mis leurs cartes sur la table.

Reste maintenant à savoir quelle sera la réaction des différents partenaires d'Intel. Notez que HP et d'autres sont partenaires du lancement, ce dernier annonçant que des produits sont d'ores et déjà disponibles pour ceux qui voudraient tester de telles solutions.

Notez enfin qu'Intel a d'ores et déjà indiqué qu'après cette génération Centerton, ce sera au tour d'Avoton, prévu pour 2013, d'arriver sur le marché, avant un passage au 14 nm :

Commentaires (21)

newsmars

Le 12/12/2012 à 10h43

je sens la nouvelle Dedibox SC venir " />

John Shaft

Le 12/12/2012 à 10h49

INtéressant. Maintenant attendons des tests, notamment dans des NAS " />

nicobiz

Le 12/12/2012 à 10h52

Je sais que ce n’est pas vraiment prévu pour, mais peuvent-ils décoder du flux HD correctement?

Commentaire_supprime

Le 12/12/2012 à 10h53

[Octave Klaba]

Vous m’en mettrez 15 conteneurs de 40 pieds, c’est pour mon boulot.

[/Octave Klaba]

" />" />" />" />" />

Outre les data centers, pour des NAS, ça peut être intéressant.

J’attends de voir les applis de ces puces, je pense qu’on aura des produits INtéressants avec.

A suivre !

David_L Abonné

Le 12/12/2012 à 10h54

nicobiz a écrit :

Je sais que ce n’est pas vraiment prévu pour, mais peuvent-ils décoder du flux HD correctement?

" />

hellmut Abonné

Le 12/12/2012 à 10h57

ce sera au tour d’Avoton

me dites pas que je suis le seul à y avoir pensé…" />

mum1989

Le 12/12/2012 à 10h58

Ok 120$ pour du dual core Atom …

ngcubeur

Le 12/12/2012 à 11h17

Une gamme de prix avec des prix qui vont du simple au double pour apparemment la même chose… Je me dis que la news expliquera forcément, ou au moins aura une phrase interrogative… Mais rien. " />

snoopy1492

Le 12/12/2012 à 11h27

C’est vrai que les prix paraissent très élevés tout de même… Surtout comme dit par ngcubeur que l’on paye au final le double pour avoir le double de tdp…

Y aurait pas une inversion dans le tableau ?

ldesnogu

Le 12/12/2012 à 11h32

Ouai y’a un truc pas net. Par exemple, entre le S1260 et le S1269:

S1260 : 2C / 4T, 2,0 GHz, 1 Mo de cache L2, TDP de 8,5 W $64

S1269 : 2C / 4T, 1,6 GHz, 1 Mo de cache L2, TDP de 11,7 W $80

Y’a comme une erreur " />

Sur le site ARK d’Intel je n’ai trouve que les 12[246]0: Intel

trevor31

Le 12/12/2012 à 11h35

nicobiz a écrit :

Je sais que ce n’est pas vraiment prévu pour, mais peuvent-ils décoder du flux HD correctement?

Seul non, car il faut de toute façon ajouter une carte graphique (voir article):

Par contre, aucune puce graphique n’est intégrée contrairement aux Atom Cedar Trail

Mais avec une carte graphique, même à bas prix (style HD5450 ou GT610) aucun souci, mais dans ce cas là je te conseille un AMD Brazos, style E-350, E-450, E2-1800, que tu trouveras souvent intégré dans des cartes mères mini itx.

David_L Abonné

Le 12/12/2012 à 11h49

ngcubeur a écrit :

Une gamme de prix avec des prix qui vont du simple au double pour apparemment la même chose… Je me dis que la news expliquera forcément, ou au moins aura une phrase interrogative… Mais rien. " />

C’est comme sur les laptop, comme on le précise, ce sont des tarifs “publics” ;)

ldesnogu

Le 12/12/2012 à 11h58

David_L a écrit :

C’est comme sur les laptop, comme on le précise, ce sont des tarifs “publics” ;)

Oui mais la les tarifs n’ont aucun sens comme dans l’exemple que je donnais comparant le S1260 au S1269 : le plus rapide et qui consomme le moins est aussi le moins cher. Qu’a donc le S1269 qui justifie cette difference de prix ? Je n’ai rien trouve a ce propos.

David_L Abonné

Le 12/12/2012 à 11h59

ldesnogu a écrit :

Oui mais la les tarifs n’ont aucun sens comme dans l’exemple que je donnais comparant le S1260 au S1269 : le plus rapide et qui consomme le moins est aussi le moins cher. Qu’a donc le S1269 qui justifie cette difference de prix ? Je n’ai rien trouve a ce propos.

Oui il y a des différences, on va revenir sur ce point ;)

raoudoudou

Le 12/12/2012 à 12h20

trevor31 a écrit :

Mais avec une carte graphique, même à bas prix (style HD5450 ou GT610) aucun souci, mais dans ce cas là je te conseille un AMD Brazos, style E-350, E-450, E2-1800, que tu trouveras souvent intégré dans des cartes mères mini itx.

Le E-450 est pas mal, mais sur les gros débits, il patine dans la semoule.

En effet, ceux-ci étaient avant tout pensés pour le grand public et ne supportaient pas la virtualisation

Il n’était pas question à un moment de faire un windows avec un micro-noyau et tout le reste virtualisé?

Knutknut

Le 12/12/2012 à 15h19

Ca s’améliore mais ça reste quand même loin du rapport qualité/prix des ARM " />

ragoutoutou Abonné

Le 12/12/2012 à 15h25

Le scale-out, c’est sympa, mais l’overhead réseau/management a souvent tendance à progresser plus vite que le nombre d’unités… faire des tonnes de petites unités pour du cluster scale-out, c’est un peu se garantir de venir taper les limites de l’infra avec une puissance totale beaucoup moins intéressante…

Le_poilu

Le 12/12/2012 à 16h23

Petite question c#n:

Ca s’achète au détail ce genre d’engin ?

Pour qui voudrait se faire un serveur de fichier qui consomme pas trop.

Maintenant que ça supporte la virtualisation (jusqu’à quel niveau d’ailleurs?), ça pourrait m’intéresser pour remplacer un surdimensionné Q6600 dans mon serveur de fichier.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 12/12/2012 à 17h58

Intel vient d’officialiser sa première génération d’Atom dédiée aux micro-serveurs, afin de contrer l’arrivée d’ARM sur ce marché

Question bête : ca représente quelle part du marché, ces “microserveurs” ? Perso c’est la 1ere fois que je vois le terme.

raoudoudou

Le 13/12/2012 à 07h41

Le_poilu a écrit :

Petite question c#n:

Ca s’achète au détail ce genre d’engin ?

Pour qui voudrait se faire un serveur de fichier qui consomme pas trop.

Maintenant que ça supporte la virtualisation (jusqu’à quel niveau d’ailleurs?), ça pourrait m’intéresser pour remplacer un surdimensionné Q6600 dans mon serveur de fichier.

Le propos est trompeur. Je suppose que ça veut dire -> support des instructions VT

N’importe quelle machine peut virtualiser, de façon plus ou moins performante.

Il est tout à fait possible de virtualiser avec les anciens processeurs ATOM

Le_poilu

Le 17/12/2012 à 09h01

raoudoudou a écrit :

Le propos est trompeur. Je suppose que ça veut dire -> support des instructions VT

N’importe quelle machine peut virtualiser, de façon plus ou moins performante.

Il est tout à fait possible de virtualiser avec les anciens processeurs ATOM

Effectivement je parlais évidemment du support des instructions de virtualisation.

Et puis bon, vouloir virtualiser sur un CPU sans supports de ces instructions c’est limite du suicide tant les perf. et fonctionnalités en sont dégradés.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Avec l’Atom S1200 et son TDP de 6,1 watts, Intel s’attaque aux micro-serveurs

Un serveur dédié, ça occupe combien de cm² ?

Commentaires (21)