CES : qu'attendre de l'édition 2013 ? Les premières annonces

CES : qu’attendre de l’édition 2013 ? Les premières annonces

Parce qu'il n'y a pas que l'AdGate

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

04/01/2013 8 minutes
34

CES : qu'attendre de l'édition 2013 ? Les premières annonces

Mardi prochain, le CES ouvrira ses portes à Las Vegas. De nombreux fabricants sont sur le pont afin de nous présenter leurs nouveautés : les télévisions Ultra HD (4K) devraient occuper une place de choix, tout comme de nouveaux smartphones, sans parler de la pléthore de composants informatiques à laquelle nous allons avoir droit. Voici un premier point sur ce qui vous attend.

ces 2013

 

Comme à chaque début d'année, le Consumer Electronics Show (CES) donnera le coup d'envoi des salons de l'année. Sans surprise, les constructeurs ne tiennent déjà plus en place pour cette édition 2013 et ils sont nombreux à annoncer les produits qui seront présentés, certains étant plus bavards que d'autres.

 

Avant d'entrer dans le vif du sujet, sachez que nos confrères de The Verge ont publié une rétrospective photo des différentes éditions du salon depuis 1967.. Pour rappel, celui-ci à ouvert ses portes pour la première fois à New York. 14 marques seulement étaient présentes, dont LG, Motorola et Philips qui le sont encore aujourd'hui. Cette année, pas moins de 3239 exposants sont attendus.

Le CES 2013 sera riche des TV OLED ou Ultra HD (4K)

Les télévisions devraient être au centre de nombreuses actualités la semaine prochaine. En effet, plusieurs constructeurs ont d'ores et déjà annoncé les produits qu'ils présenteront, sans forcément dévoiler tous les détails techniques.

 

C'est le cas de LG par exemple qui dévoilera sa nouvelle gamme de Smart TV 3D. Deux modèles sont annoncés : un de 55 pouces OLED (55EM9700) qui sera vendu aux alentours de 10 000 $ en Corée du Sud. Le fabricant en profitera également pour exposer un autre modèle de 84 pouces affichant une définition Ultra HD, l'appellation officielle du 4K.

 

  lg oled 55 pouces magic remote lg

La TV OLED de 55 pouces à gauche et la Magic Remote à droite 

 

Ce n'est pas tout puisque le constructeur présentera également deux nouvelles Google TV : les GA6400 et GA7900. Ce ne sera d'ailleurs pas le seul puisque Google annonce que plusieurs marques montreront leurs nouveaux produits exploitant son OS.

 

Ce sera aussi l'occasion pour LG de mettre en avant sa la nouvelle version de sa télécommande Magic Remote. Celle-ci dispose d'un système de reconnaissance vocale ainsi que d'un gyroscope qui ont été revus et corrigés. Comme nous vous l'indiquions récemment, Archos veut aussi s'inviter sur ce marché, mais via une approche différente avec le TV Connect : un petit boîtier qui se branche à votre télévision et qui apporte tout l'écosystème d'Android.

 

De son côté, Samsung proposera une nouvelle édition de son kit Evolution. Pour rappel, celui-ci avait déjà été dévoilé au CES de l'année dernière et permet aux clients qui disposent d'une ancienne Smart TV du fabricant de mettre à jour la partie matérielle afin de disposer des dernières nouveautés.

 

samsung smart tv evolution

Deux mots d'ordre pour les moniteurs : tactile et de grande taille.

Des télévisions aux écrans d'ordinateur, il n'y a qu'un pas que de nombreux constructeurs franchiront. Il faut dire qu'avec l'arrive de Windows et de son interface tactile, les fabricants se sentent pousser des ailles et vont certainement surfer sur cette vague.

 

LG, encore lui, dévoilera trois gammes de moniteurs IPS : ColorPrime, Touch 10 et UltraWide. Pour autant, il ne faudra pas s'attendre à de grosse surprise puisque, pour certains d'entre eux (E83 et E93 par exemple), les présentations avaient déjà été faites au mois d'août à l'occasion de l'IFA de Berlin.

 

La série Touch 10 semble pour sa part nouvelle et comprend des moniteurs optimisés pour Windows 8. En effet, ils sont capables de prendre en compte jusqu'à 10 points de pressions afin d'être manipulés aux doigts. Ce sera également le cas de l'écran ET63 qui sera également présenté au CES.

 

Samsung sera également de la partie avec le Series 7 SC770 qui prendra en charge jusqu'à 10 points de contact. Il dispose d'une diagonale de 24 pouces et affiche une définition de 1920 x 1080 pixels. Deux autres produits, mais non tactiles seront également de la partie : le Series 7 SC750 (27 pouces Full HD) et le Series 9 S27B970 (27 pouces en 2560 x 1440 pixels). Sachez que ce dernier sera précalibré en usine.

 

ces samsung moniteur

Les Ultrabook ne seront pas oubliés, Samsung et LG sont déjà sur le coup

Bien évidemment, les portables occuperont également une place de choix au CES 2013. LG, décidément bien en forme, présentera le Z360, un Ultrabook animé par un Core i5 de la génération Ivy Bridge dont l'encombrement est relativement contenu : 13,6 mm d'épaisseur pour 1,15 kg. Il sera compatible WiDi et intégrera un écran affichant une définition Full HD (1920 x 1080 pixels), mais dans la taille n'est pas encore précisé. Il fonctionnera évidemment sous Windows 8.

 

Nous pourrons également voir un produit à la mode ces derniers temps : le Z160, un hybride tablette / netbook. Il sera légèrement plus épais (15,9 mm) et plus léger (1,05 kg) que l'Ultrabook Z360. il intégrera un écran de 11,6 (définition non précisée) et sera animé par un Core i5. Là encore, Windows 8 sera donc de la partie.

 

   LG Tab-book smasung series 7 chronos

Le Tab Book de LG à gauche, le Series 7 Chronos à droite


Samsung sera encore une fois présent avec deux machines de la Series 7 : le Chronos ainsi que l'Ultra qui se classe dans la catégorie des Ultrabook. Les deux pourront disposer d'une taille tactile 1080p (15,6 pouces pour le premier, 13,3 pouces pour le second).

 

Voici le détail des caractéristiques techniques des deux portables de Samsung :

 

samsung chronos ultra serie 7

 

MSI profitera de ce CES 2013 pour présenter, une nouvelle fois, son Slidebook S20 : un Ultrabook sous Windows 8 qui est équipé d'une dalle tactile et qui peut se transformer en tablette en faisant glisser l'écran au dessus du clavier.

Smartphone : toujours plus grand et toujours plus rapide

De nombreux smartphones devraient être dévoilé officiellement au CES, mais contrairement aux fabricants de TV et de portables, la plupart des constructeurs attendent l'ouverture du salon pour présenter leurs modèles. ZTE déroge à la règle et avait divulgué tous les détails concernant le U887 et le Grand S.

 

ZTE Grand S

ZTE Grand S 

 

Bien évidemment, ses concurrents se préparent également et les indiscrétions se font de plus en plus pressantes. C'est par exemple le cas pour HTC et son M7. D'après nos confrères de The Verge, il disposerait d'un écran de 4,7 pouces et d'un SoC Snapdragon à quatre coeurs cadencés à 1,7 GHz.

 

De son côté, SONY devrait présenter ses Xperia Z et ZL. D'après nos confrères d'Engadget, il proposeraient un écran de 5 pouces en 1080p (1920 x 1080 pixels). Là encore, c'est une puce Snapdragon qui semble avoir été privilégiée, elle comprendrait quatre coeurs à 1,5 GHz.

 

 sony xperia z zl

Crédit : The Verge

 

Samsung pourrait également dévoiler une nouvelle déclinaison de son Galaxy Note avec une diagonale de... 7 pouces. Il ne s'agit pour le moment que de rumeurs, à prendre avec les précautions d'usages donc. Quoi qu'il en soit, nous serons fixés dans quelques jours.

 

Bien entendu, il sera aussi question d'Ubuntu qui prévoit de débarquer sur nos smartphones.

Le remplaçant du Tegra 3 sera dévoilé, Corning Glass passe la troisième

Une des annonces attendues de ce CES est bien évidemment le nouveau SoC Tegra de NVIDIA. Pour le moment, nous ne le connaissons que par son nom de code, Wayne, mais quelques documents sont apparus récemment sur les forums de ChipHell.

 

Si l'on en croit ces derniers, les performances devraient largement être revues à la hausse du côté du GPU. De plus, il devrait être capable de gérer des écrans de 2560 x 1600 pixels (comme la Nexus 10), de l'Ultra HD (ou 4K) sur sa sortie HDMI ainsi que de l'USB 3.0.

 

Corning en profitera également pour dévoiler la troisième version de son verre de protection : Gorilla Glass. Sans surprise, celui-ci est annoncé comme étant plus résistant que les deux précédentes moutures et des démonstrations auront lieu aux CES. Mais ce n'est pas tout puisque le fabricant exposera également un câble Thunderbolt optique.

 

corning glass 3  corning thunderbolt optic

Pour le reste ? Réponses à partir du 8 janvier

Nous avons fait le tour des produits qui ont d'ores et déjà été annoncés par les fabricants, ainsi que des rumeurs persistantes, mais d'autres produits devraient évidemment être dévoilés. Toutes nos actualités relatives au CES sont disponibles au sein de cette page, n'hésitez pas à la consulter régulièrement afin de vous tenir informé des dernières nouveautés.

 

NVIDIA sera le premier à ouvrir les festivités avec une conférence dès le 6 janvier 2013. Puis les autres constructeurs enchaineront jusqu'au mercredi 9 janvier (jour des soldes pour rappel). Samsung se paye même le luxe d'inviter une personnalité de renom : Bill Clinton. Un constructeur de taille devrait par contre briller par contre par son absence, qui avait déjà été annoncée : Microsoft.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le CES 2013 sera riche des TV OLED ou Ultra HD (4K)

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (34)


Après l’Ubuntu phone, l’annonce d’une TV oled Ubuntu <img data-src=" />


Canonical occupe le terrain avec Ubun(par)tu.



—&gt;[_]


“Elle est belle ta télé dis donc!!




  • C’est un smartphone!!!!”



    <img data-src=" />








herbeapipe a écrit :



“Elle est belle ta télé dis donc!!




  • C’est un smartphone!!!!”



    <img data-src=" />





    clair ça en devient vraiment débile…..



Pour les écrans WQHD (2560x1440), c’est bien, mais le prix… <img data-src=" />



Je sais qu’il existe des écrans coréens qu’on peut faire importer, mais ce serait bien d’avoir des écrans en France “à portée de main”.


Les TV, je dois bien reconnaitre que ça m’intéresse pas du tout… J’espère que ça sera pas le seul sujet du salon… D’ailleurs, l’agrandissement permanent des téléphone est tout autant ridicule.


Hahaha des télés 4k…

Et dire que je suis en train de calculer des images en 720p pour un livraison en FullHD. <img data-src=" />

Vous savez les gens, la plupart des programmes sont encore réalisés en 720p et re-scalés en 1920*1080.

Les machines et les render farm ne sont pas encore prêts pour le full HD, alors pour le 4K… <img data-src=" />








gorgon a écrit :



Les machines et les render farm ne sont pas encore prêts pour le full HD, alors pour le 4K… <img data-src=" />







4K, ça doit commencer à être de plus en plus courant pour les masters au cinoche maintenant ?



Bon, c’est sûr que pour un TV, le FullHD, c’est bien suffisant surtout quand on voit la qualité des DVD sur une FullHD, je n’ose imaginer avec une résolution 4x fois supérieure <img data-src=" />







Malesendou a écrit :



Les TV, je dois bien reconnaitre que ça m’intéresse pas du tout… J’espère que ça sera pas le seul sujet du salon… D’ailleurs, l’agrandissement permanent des téléphone est tout autant ridicule.







Après le viagra pour les humains, le viagra pour les smartphone <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



4K, ça doit commencer à être de plus en plus courant pour les masters au cinoche maintenant ?







Oui il n’y a d’intérêt que pour le cinéma.

Lorsqu’on sort des images pour le cinoche on fait bien du 4K mais ca plombe les render farm. A moins qu’on me file la render farm de pixar, je veux bien calculer du full HD.

Mais en général la production télévisuelle se fait encore avec du 720p des qu’il y a de la 3d ou de la post.

On ne le dit pas au clients qui commandent du full HD, et je dois vous admettre que lorsqu’on sort du 1920, on est bien dégoûté de voir les résultats sur des écran TV lambda.

Les diffuseurs compressent a mort l’image la rendant encore moins nette que du 720p. Donc on ne sort plus de full HD pour le moment. Il n’y a aucun intérêt sauf si une sortie blu ray est prévue…









gorgon a écrit :



A moins qu’on me file la render farm de pixar Weta, je veux bien calculer du full HD.







<img data-src=" /> <img data-src=" />



Merci pour les précisions sinon <img data-src=" />









gorgon a écrit :



Oui il n’y a d’intérêt que pour le cinéma.

Lorsqu’on sort des images pour le cinoche on fait bien du 4K mais ca plombe les render farm. A moins qu’on me file la render farm de pixar, je veux bien calculer du full HD.

Mais en général la production télévisuelle se fait encore avec du 720p des qu’il y a de la 3d ou de la post.

On ne le dit pas au clients qui commandent du full HD, et je dois vous admettre que lorsqu’on sort du 1920, on est bien dégoûté de voir les résultats sur des écran TV lambda.

Les diffuseurs compressent a mort l’image la rendant encore moins nette que du 720p. Donc on ne sort plus de full HD pour le moment. Il n’y a aucun intérêt sauf si une sortie blu ray est prévue…









1920x1080, etc.. C’est un format TV et pas cinéma (vu que tu parles aussi de PIxar)… :-/ Ma femme à envie de te répondre :



Depuis l’avènement des TV HD, y a longtemps qu’on travaillent en “Full HD”.



Les américains et les japonais travaillent majoritairement sur les séries en Full HD aussi.



Moi je vais surveiller le projecteur LG hecto…


À propos des smartphones “débiles” : j’en ai un et j’en suis très content, merci !

Avant, je n’avais pas de smartphone car je n’en avais pas l’usage…. Si on les appelle “phablet”, ça vous aide à réfléchir ?


Pour le 4k il me semble que le véritable intérêt c’est pour la 3D (la résolution étant de la moitié pour chaque image).



Seulement la 3D est pas encore au point… !








gorgon a écrit :



Vous savez les gens, la plupart des programmes sont encore réalisés en 720p et re-scalés en 1920*1080.





Perso, du 720p propre sur 40 pouces à 2m50 de distance, je trouve ça déjà plus que correct. Pour moi, la résolution des TVs c’est comme pour les smartphones et autres tablettes: au delà d’un certain rapport entre la diagonale, la distance à la TV et la résolution, ça ne sert plus à grand chose pour le client moyen non équipé d’yeux bioniques. Donc tant qu’on n’aura pas (suscité le) besoin d’avoir des TVs de 3m de diagonale avec des produits (et des prix) ‘grand public’ à disposition, je doute de l’engouement pour ce genre de techno.

A la limite l’émergence des smart TVs avec de l’Android dedans me paraît déjà plus pertinent (même si c’est un peu moins le cas en France où tout le monde a déjà des box).



De mon côté, ce que j’attends de ce CES 2013, c’est l’avènement des ultrabooks en 15.6 pouces, FullHD avec une vraie bonne dalle de qualitay, moins d’1.5kg, sans GPU inutile (pour moi) ou CPU trop puissant, mais avec un système de refroidissement inaudible. Ca semble en bonne voie (cf. Samsung ci-dessus, le NEC LaVie X, …).





C’est le cas de LG par exemple qui dévoilera sa nouvelle gamme de Smart TV 3D. Deux modèles sont annoncés : un de 55 pouces OLED (55EM9700) qui sera vendu aux alentours de 10 000 $ en Corée du Sud.





Ca ne choque personne ? Non ? Bande de riches <img data-src=" />








Folcan a écrit :



Ca ne choque personne ? Non ? Bande de riches <img data-src=" />





Tout est relatif: tu ne peux t’en prendre qu’à toi si t’es pas foutu d’avoir suffisamment de valeur ajoutée pour être rémunéré décemment à la fin du mois.



Sale pauvre va <img data-src=" />



@brazomyna : Salauds de pauvres <img data-src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=N7VRx7SnGy4








Psycho10 a écrit :



@brazomyna : Salauds de pauvres





Exactement <img data-src=" />









Folcan a écrit :



Ca ne choque personne ? Non ? Bande de riches <img data-src=" />









Les gens se jettent sur les produits coréen (Samsung/LG), les coréens sont désormais pété de thunes ! :o









Malesendou a écrit :



1920x1080, etc.. C’est un format TV et pas cinéma (vu que tu parles aussi de PIxar)… :-/ Ma femme à envie de te répondre :



Depuis l’avènement des TV HD, y a longtemps qu’on travaillent en “Full HD”.



Les américains et les japonais travaillent majoritairement sur les séries en Full HD aussi.









Je n’ai pas dit le contraire. 1920*1080 c’est bien du format TV et certaines choses ce font dans ce format. Seulement, je suis désolé de le dire à toi et ta femme, mais beaucoup de choses sont calculées en 720p et rescalées en 1920. Personne ne voit la différence a part si tu as l’habitude de travailler l’image. Mais le spectateur lambda ne s’en aperçoit pas.

La diffusion se fait bien en full HD mais les sources y sont rarement. C’est un mensonge de dire que tout est fabriqué en full HD. CE N’EST PAS VRAI !!!

Je travail actuellement pour une série animée et les Américains demandent encore les sécu 43 <img data-src=" /> Il n’y a que les riches pour croire que tout le monde est équipé d’un ecran full HD.

A la limite, l’intéret du FullHD est surtout pour l’affichage texte. Branché un PC sur un ecran TV c’est possible et plus agréable sur un 1920.

A l’heure actuelle, l’équipement est en avance par rapport aux possibilités de production. La stéréoscopie par exemple. Tout le monde à acheté des écrans pour voir en 3D. Mais les programmes coûtent bien plus cher à fabriquer puisqu’il faut calculer deux fois l’image.

Bref, c’est toujours le prix de la production qui fixe si on va calculer en 1920, 720 ou stéréoscopie.










gorgon a écrit :



beaucoup de choses sont calculées en 720p et rescalées en 1920





Tu parles bien là uniquement des choses ‘calculées’, donc des programmes en image de synthèse (le dernier truc de noël de Monsieur pixar, etc …) on est d’accord ?



Pour le reste, soit 90% des programmes (films, séries, show tv, reportages), il me semble qu’au contraire, les caméras ‘de base’ utilisées dans les studios de tous les jours sont en 1080p (ou plutôt 1080i). Par exemple, si je prends un SONY HVR-HD1000E, alors que c’est le ‘low cost’ du (semi ?) pro (1500€), elle débite déjà sans souci en 1080i.










gorgon a écrit :



Je n’ai pas dit le contraire. 1920*1080 c’est bien du format TV et certaines choses ce font dans ce format. Seulement, je suis désolé de le dire à toi et ta femme, mais beaucoup de choses sont calculées en 720p et rescalées en 1920. Personne ne voit la différence a part si tu as l’habitude de travailler l’image. Mais le spectateur lambda ne s’en aperçoit pas.

La diffusion se fait bien en full HD mais les sources y sont rarement. C’est un mensonge de dire que tout est fabriqué en full HD. CE N’EST PAS VRAI !!!

Je travail actuellement pour une série animée et les Américains demandent encore les sécu 43 <img data-src=" /> Il n’y a que les riches pour croire que tout le monde est équipé d’un ecran full HD.

A la limite, l’intéret du FullHD est surtout pour l’affichage texte. Branché un PC sur un ecran TV c’est possible et plus agréable sur un 1920.

A l’heure actuelle, l’équipement est en avance par rapport aux possibilités de production. La stéréoscopie par exemple. Tout le monde à acheté des écrans pour voir en 3D. Mais les programmes coûtent bien plus cher à fabriquer puisqu’il faut calculer deux fois l’image.

Bref, c’est toujours le prix de la production qui fixe si on va calculer en 1920, 720 ou stéréoscopie.







Ma femme fait parti de ces techniciens qui FABRIQUENT le contenu, elle travaille nativement en 1080.



En revanche, aucune chaine ne diffuse en 1080, i comme p. Je serais bien curieux de savoir qui fait du 43 encore aujourd’hui. ^^









Rare sont les programmes natif en strioscopie, c’est souvent de la conversion de flux.









brazomyna a écrit :



Tu parles bien là uniquement des choses ‘calculées’, donc des programmes en image de synthèse (le dernier truc de noël de Monsieur pixar, etc …) on est d’accord ?



Pour le reste, soit 90% des programmes (films, séries, show tv, reportages), il me semble qu’au contraire, les caméras ‘de base’ utilisées dans les studios de tous les jours sont en 1080p (ou plutôt 1080i). Par exemple, si je prends un SONY HVR-HD1000E, alors que c’est le ‘low cost’ du (semi ?) pro (1500€), elle débite déjà sans souci en 1080i.







Bien pire encore, la TV US utilise par exemple la Panavision Genesis HD Camera, dont la résolution native est de 5760x2160… ^^“””



Tu trouve aussi la Arri Alexa, 2880 x 2160.



Etc… Etc…



Je vais reprendre depuis le début mes propos.

A la base on parle des derniers écrans présentés au CES qui ont une dimension de malade.

Je dis juste que cela a peu d’intérêt à l’heure actuelle car le process de fabrication du contenu se fait encore beaucoup en 720p et quelques fois en full HD.

On se permet de sortir du programme en 720p parce qu’il supporte très bien le scale en 1080p. En 3D cela nous permet même de rendre l’image plus sale et donc plus réaliste. Et effectivement je parle bien des images qui nécessitent du calcul 3D comme 2D. Les deux sont indissociables en plus.

Bien sur qu’il existe des cameras qui ont une résolution qui vont au delà ; surtout pour le cinéma. Mais lorsqu’il s’agit d’une diffusion pour support TV, on travaillera au maximum avec du 1080p, mais encore très souvent avec du 720p puisqu’on ne voit pas la différence ou très peu.

Et je ne dis pas que l’on travail encore avec le 43 mais qu’il serait suicidaire de nier encore aujourd’hui ce format. La safeAction dans une image prend encore compte ce format. Et va dire à un publicitaire que son message ne sera pas vu dans un ecran 43<img data-src=" />

Conclusion : il n’y a peu d’intérêt selon moi, sauf si tu souhaites afficher du contenu multimédia. Là je le reconnais, la vrai révolution est là. Aujourd’hui tu peux afficher de la typo lisibles comme sur un écran d’ordinateur !

Mais pour le contenu TV, tant qu’il n’y aura pas en plus de support de diffusion qui supporteront ce format, je ne vois pas l’intérêt.








gorgon a écrit :



Je dis juste que cela a peu d’intérêt à l’heure actuelle car le process de fabrication du contenu se fait encore beaucoup en 720p et quelques fois en full HD (…) Et effectivement je parle bien des images qui nécessitent du calcul 3D comme 2D.





Je ne suis pas du métier, donc faut me parler simple: concrètement, ça concerne quoi comme type de programmes pour chaque résolution (720p 1080i)




  • show enregistrés en studio: La roue de la fortune et le BigDil ?

  • shows en pseudo direct: Secret Story, et cie ?

  • documentaire: Arte et la vie des loutres homophobes en Ouzbékistan

  • JT de 20h: plateau et ses reportages ?

  • spots de pub ?

  • téléfilm ?

  • série télévisée ?

  • film qui vient du cinema ?

  • film d’animation ?



    Parce que si on parle uniquement des deux derniers, ça représente quoi ? 10% de ce qui est regardé par un ‘cerveau disponible’ moyen ?











gorgon a écrit :



Je vais reprendre depuis le début mes propos.

A la base on parle des derniers écrans présentés au CES qui ont une dimension de malade.

Je dis juste que cela a peu d’intérêt à l’heure actuelle car le process de fabrication du contenu se fait encore beaucoup en 720p et quelques fois en full HD.

On se permet de sortir du programme en 720p parce qu’il supporte très bien le scale en 1080p. En 3D cela nous permet même de rendre l’image plus sale et donc plus réaliste. Et effectivement je parle bien des images qui nécessitent du calcul 3D comme 2D. Les deux sont indissociables en plus.

Bien sur qu’il existe des cameras qui ont une résolution qui vont au delà ; surtout pour le cinéma. Mais lorsqu’il s’agit d’une diffusion pour support TV, on travaillera au maximum avec du 1080p, mais encore très souvent avec du 720p puisqu’on ne voit pas la différence ou très peu.

Et je ne dis pas que l’on travail encore avec le 43 mais qu’il serait suicidaire de nier encore aujourd’hui ce format. La safeAction dans une image prend encore compte ce format. Et va dire à un publicitaire que son message ne sera pas vu dans un ecran 43<img data-src=" />

Conclusion : il n’y a peu d’intérêt selon moi, sauf si tu souhaites afficher du contenu multimédia. Là je le reconnais, la vrai révolution est là. Aujourd’hui tu peux afficher de la typo lisibles comme sur un écran d’ordinateur !

Mais pour le contenu TV, tant qu’il n’y aura pas en plus de support de diffusion qui supporteront ce format, je ne vois pas l’intérêt.







Tu peux reprendre et répéter autant de fois que tu veux, ça restera faux. D’ailleurs les exemples de camera que j’ai donné plus haut, sont celles utilisés pour Sons of Anarchy. Sur IMDB, tu trouvera toujours les fiches techniques et les matériels utilisé.



Les 3 derniers films d’animation sur lesquels ma femme a travaillé étaient tous en 1080 natif (2D pour l’un, 2D stéréoscopie pour un autre et un autre en 3D stereo).



La dernière série, pareil, composé de prises de vue réel, d’animation 2D et 3D, entièrement réalisé en 1920x1080.



On est plus au début de la HD, on va même bientôt passer une nouvelle étape. Dans les vestiges, tu as encore les programmes qui te propose du 43, pourtant c’est mort et enterré.



Tu tiendrais ce discours 5 ans en arrière, ok, mais la non.







brazomyna a écrit :



Je ne suis pas du métier, donc faut me parler simple: concrètement, ça concerne quoi comme type de programmes pour chaque résolution (720p 1080i)




  • show enregistrés en studio: La roue de la fortune et le BigDil ?

  • shows en pseudo direct: Secret Story, et cie ?

  • documentaire: Arte et la vie des loutres homophobes en Ouzbékistan

  • JT de 20h: plateau et ses reportages ?

  • spots de pub ?

  • téléfilm ?

  • série télévisée ?

  • film qui vient du cinema ?

  • film d’animation ?



    Parce que si on parle uniquement des deux derniers, ça représente quoi ? 10% de ce qui est regardé par un ‘cerveau disponible’ moyen ?







    Tous ce qui à une vie “vidéo” est enregistré avec les meilleurs moyens. Le reste, c’est globalement de l’instant donc on s’en fout. Séries, documentaires, tvfilms, sports, etc…









brazomyna a écrit :



De mon côté, ce que j’attends de ce CES 2013, c’est l’avènement des ultrabooks en 15.6 pouces, FullHD avec une vraie bonne dalle de qualitay, moins d’1.5kg, sans GPU inutile (pour moi) ou CPU trop puissant, mais avec un système de refroidissement inaudible. Ca semble en bonne voie (cf. Samsung ci-dessus, le NEC LaVie X, …).







Pas trop de sacrifice sur le cpu + un port thunderbolt pour pouvoir y connecté un boitier externe avec un gpu.









illidanPowa a écrit :



clair ça en devient vraiment débile…..







Pourquoi ?









deepinpact a écrit :



Pourquoi ?





cette course à l’écran super grand….. enfin la on parle de 7 pouces quand même ça devient du méga délire…..









illidanPowa a écrit :



cette course à l’écran super grand….. enfin la on parle de 7 pouces quand même ça devient du méga délire…..







OK.



J’avais loupé le passage où l’on parlait d’un smartphone 7 pouces…



Ceci dit; je pense que la sortie (potentielle) d’un Galaxy Note 3 de 7 pouces serait juste une excuse pour Samsung pour mettre sur le marché une phablet plus chère que les tablettes Galaxy Tab 2 dont les prix ont été violemment revue à la baisse avec la sortie des Kindle Fire et Nexus 7 à 199€.



La gamme Note fonctionne bien malgré son prix élevé et sa taille est également plébiscité. Ils seraient bête de pas tenter de les vendre en tant que tablette communicante !



S’agissant d’un téléphone, avec 7 pouces on commence à toucher les limites physiques naturelles des êtres humains… <img data-src=" />



Et je suis pas sûr que ce soit super pratique de téléphoner avec 2 mains si t’as pas ton oreillette bluetooth sous coude <img data-src=" />










Malesendou a écrit :



Tu peux reprendre et répéter autant de fois que tu veux, ça restera faux. D’ailleurs les exemples de camera que j’ai donné plus haut, sont celles utilisés pour Sons of Anarchy. Sur IMDB, tu trouvera toujours les fiches techniques et les matériels utilisé.



Les 3 derniers films d’animation sur lesquels ma femme a travaillé étaient tous en 1080 natif (2D pour l’un, 2D stéréoscopie pour un autre et un autre en 3D stereo).



La dernière série, pareil, composé de prises de vue réel, d’animation 2D et 3D, entièrement réalisé en 1920x1080.



On est plus au début de la HD, on va même bientôt passer une nouvelle étape. Dans les vestiges, tu as encore les programmes qui te propose du 43, pourtant c’est mort et enterré.



Tu tiendrais ce discours 5 ans en arrière, ok, mais la non.







Tous ce qui à une vie “vidéo” est enregistré avec les meilleurs moyens. Le reste, c’est globalement de l’instant donc on s’en fout. Séries, documentaires, tvfilms, sports, etc…









Faux et re faux. Tu n’es pas du metier et tu soutiens quelques chose dont tu connais rien. J’arrete mon argumentation cela ne servirait a rien. Tu peux regarder autant que tu veux le spec matos des productions tu connais rien de la chaine de fabrication…

Va acheter un ecran 4k… <img data-src=" />









gorgon a écrit :



Faux et re faux. Tu n’es pas du metier et tu soutiens quelques chose dont tu connais rien. J’arrete mon argumentation cela ne servirait a rien. Tu peux regarder autant que tu veux le spec matos des productions tu connais rien de la chaine de fabrication…

Va acheter un ecran 4k… <img data-src=" />







Moui, je suis capable de démontrer tout ce que je dis. L’opposé de toi en sommes. ^^



Le Galaxy Note de 7 pouces n’est évidemment pas un smartphone mais une petite tablette. Comme la Galaxy Note 10.1 quoi…

Je trouve ça pas forcément bête car pour prendre des notes, 5 pouces c’est un peu chiche.