Un ex-employé de SONY poursuit Nintendo pour un brevet autour de la 3DS

Un ex-employé de SONY poursuit Nintendo pour un brevet autour de la 3DS

Et réclame 9,80 $ par console vendue

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

28/02/2013 2 minutes
31

Un ex-employé de SONY poursuit Nintendo pour un brevet autour de la 3DS

Seijiro Tomita, un inventeur japonais et ancien employé de chez SONY, affirme que Nintendo viole l'un de ses brevets concernant une technologie permettant d'afficher des images en 3D sans lunettes. Le géant nippon aurait eu vent de ce procédé en 2003 avant de l'intégrer à la 3DS.

3DS XL Nintendo

 

Lors de ses trente années de carrière chez SONY, Seijiro Tomita fut le dépositaire ou le codépositaire d'environ 70 brevets. Après avoir pris sa retraite en 2002, il présente en 2003 à sept responsables de Nintendo sa trouvaille permettant d'afficher des images en 3D sans utiliser de lunettes, le brevet sur cette technologie avait déjà été déposé par l'inventeur, et était en cours d'étude par les autorités nippones. Le même brevet sera déposé par l'homme en 2008 aux États-Unis, trois ans avant le lancement de la console de Nintendo.

 

Si l'histoire semble banale, l'homme affirme que quatre des sept responsables qu'il a rencontrés en 2003 ont travaillé sur la Nintendo 3DS qui de ce fait enfreindrait le brevet de l'inventeur sur l'affichage en 3D sans lunettes. Seijiro Tomita demande une indemnité de 9,80 $ par console vendue. Si l'on rapporte ce chiffre aux 29 millions de 3DS écoulées, ce sont donc plus de 280 millions de dollars qui sont réclamés par le plaignant, qui se dit « trahi et blessé de voir qu'ils utilisent sa technologie », selon son avocat. Depuis le lancement de la 3DS, Tomita dit également rencontrer des difficultés pour trouver un partenaire afin de diffuser sa technologie, augmentant d'autant le préjudice.

 

Nintendo se défend en arguant que la compagnie avait déjà eu quatre autres entretiens au sujet de technologies liées à la 3D avant de rencontrer Tomita, ajoutant qu'il ne s'agissait que « d'une entrevue parmi des centaines ». De plus la firme précise que la 3DS n'utilise aucun aspect clé du brevet de l'inventeur.

 

C'est maintenant au jury de la Cour du district du sud de New York de trancher cette épineuse question. Si le Tribunal donnait raison à Seijiro Tomita, il ne serait pas surprenant de voir une hausse du prix de la console dans les mois ou semaines à venir.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (31)


Un ingé Japonais qui attaque une boite Japonaise … aux US …

Je crois que ça démontre le bien fondé et les motivations de l’attaque <img data-src=" />



EDIT : Ah bah oui évidemment, le brevet est valable qu’aux US. Du coup faut relativiser la portée, si par miracle Nintendo au bout d’un long parcours judiciaire devait payer quelque chose …


Et bizarrement il n’attaque que maintenant, quand la console s’est déjà écoulée à 29 millions d’unités… <img data-src=" />


Si ce n’est jugé qu’aux US, ils ne prendront en compte que les consoles vendues aux US non ?








overdrives a écrit :



Un ingé Japonais qui attaque une boite Japonaise … aux US …

Je crois que ça démontre le bien fondé et les motivations de l’attaque <img data-src=" />



EDIT : Ah bah oui évidemment, le brevet est valable qu’aux US. Du coup faut relativiser la portée, si par miracle Nintendo au bout d’un long parcours judiciaire devait payer quelque chose …





Il veut faire condamné Nintendo sur du vent et pour ça un jury américain est sa meilleur chance.



C’est Sharp qu’il devrait attaqué parce que l’écran 3D vient de chez eux et que c’est pas Nintendo qui a fait les plans de l’écran.



Pour la porté de l’affaire, une interdiction ne concernerait que les USA mais pour les dommage et intérêt ce serait toutes les consoles vendues qui seraient prisent en compte je pense.



Au japon… il serait obligé de faire un harakiri pour cette honte suprême. Mais bon, on est pas au Japon.








Jiraiya-08 a écrit :



Et bizarrement il n’attaque que maintenant, quand la console s’est déjà écoulée à 29 millions d’unités… <img data-src=" />









Tomita sued Nintendo and its U.S. unit in 2011 for patent infringement and is seeking damages.





Et la 3DS est dispo depuis… mars 2011. Faire un procès en 2011 pour une console sortie en 2011, c’est bizarre ? <img data-src=" />



J’attends la contre-attaque :



Un ex-employé de Nintendo poursuit Sony pour un brevet autour de la PS Vita et réclame 9,80 \( par console vendue. Il espère récupérer 98\)



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


il ne serait pas surprenant de voir une hausse du prix de la console dans les mois ou semaines à venir.



je trouve la fin de l’article assez foireuse…il fallait conclure, c’est ça?



si on devait compter les nombre de procès perdus par Samsung, on aurait des portables hors de prix…oh wait <img data-src=" />








overdrives a écrit :



Un ingé Japonais qui attaque une boite Japonaise … aux US …

Je crois que ça démontre le bien fondé et les motivations de l’attaque <img data-src=" />



EDIT : Ah bah oui évidemment, le brevet est valable qu’aux US. Du coup faut relativiser la portée, si par miracle Nintendo au bout d’un long parcours judiciaire devait payer quelque chose …





Que l’attaque soit avérée ou non la 3DS ne sera plus en vente d’ici là.





John Shaft a écrit :



J’attends la contre-attaque :



Un ex-employé de Nintendo poursuit Sony pour un brevet autour de la PS Vita et réclame 9,80 \( par console vendue. Il espère récupérer 98\)



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Le coup bas ! <img data-src=" /><img data-src=" />









John Shaft a écrit :



J’attends la contre-attaque :



Un ex-employé de Nintendo poursuit Sony pour un brevet autour de la PS Vita et réclame 9,80 \( par console vendue. Il espère récupérer 98\)



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Heureusement, les collègues sont parti manger, j’ai pu rire tranquillement









zogG a écrit :



Et la 3DS est dispo depuis… mars 2011. Faire un procès en 2011 pour une console sortie en 2011, c’est bizarre ? <img data-src=" />









Ok mea culpa, mais bon j’ai pas forcément le réflexe d’aller lire la source à chaque news de PCInpact… <img data-src=" />



Donc le mec a emis un brevet à son nom perso juste après avoir quitté Sony…



D’ici à ce que Sony porte plainte contre lui parce qu’il a pu utiliser des informations glanées chez Sony pour ses brevets perso, il n’y a qu’un pas.

Ce serait marrant d’ailleurs.








Danytime a écrit :



Au japon… il serait obligé de se faire un harakiriseppuku pour cette honte suprême. Mais bon, on est pas au Japon.



<img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



<img data-src=" />





harakiri se dit aussi, mais ne s’ecrit pas (de mémoire)



La techno utilisé par la 3DS est fournit par Sharp alors pourquoi attaquer Nintendo?



Ou alors son brevet moisi porte sur l’utilisation d’un écran 3D dans une console portable,.








cid_Dileezer_geek a écrit :



<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



harakiri se dit aussi, mais ne s’ecrit pas (de mémoire)





Tant qu’il ne fini pas au centre d’un bukkake il peut s’estimer heureux… <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



J’attends la contre-attaque :



Un ex-employé de Nintendo poursuit Sony pour un brevet autour de la PS Vita et réclame 9,80 \( par console vendue. Il espère récupérer 98\)



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />

c’est mesquin <img data-src=" />









GrosRaisin a écrit :



La techno utilisé par la 3DS est fournit par Sharp alors pourquoi attaquer Nintendo?



Ou alors son brevet moisi porte sur l’utilisation d’un écran 3D dans une console portable,.







Ça doit être quelque chose comme ça, parce que l’auto-stéréoscopie à barrière de parallaxe, ce n’est pas nouveau.









Jonathan Livingston a écrit :



Ça doit être quelque chose comme ça, parce que l’auto-stéréoscopie à barrière de parallaxe, ce n’est pas nouveau.







Non seulement ce n’est pas nouveau (je ne pensais pas que c’était si vénérable en revanche), mais en plus sharp l’exploitait en 2003, je me souviens d’un jPhone avec ça (mais la seule utilisation 3D c’était un écran de veille aquarium xD super utile).









Jonathan Livingston a écrit :



Ça doit être quelque chose comme ça, parce que l’auto-stéréoscopie à barrière de parallaxe, ce n’est pas nouveau.







Non c’est bien un brevet sur une techno dérivé de l’auto-stéréoscopie à barrière de parallaxe: 7,417,664



Bon j’ai rien compris au texte du brevet <img data-src=" /> (je suis pas avocat <img data-src=" />) du coup je sais pas trop ce qu’il y a de nouveau.









John Shaft a écrit :



J’attends la contre-attaque :



Un ex-employé de Nintendo poursuit Sony pour un brevet autour de la PS Vita et réclame 9,80 \( par console vendue. Il espère récupérer 98\)



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







vu nombre de vita vendu par rapport a la 3DS nintendo devrait demander plus ;) pour si retrouver !



puis de mémoire c’est pas sharp ou sanyo qui a proposé son écran a Nintendo ?









cyrilleberger a écrit :



Non c’est bien un brevet sur une techno dérivé de l’auto-stéréoscopie à barrière de parallaxe: 7,417,664



Bon j’ai rien compris au texte du brevet <img data-src=" /> (je suis pas avocat <img data-src=" />) du coup je sais pas trop ce qu’il y a de nouveau.







Bizarre le brevet porte semble porter sur l’automatisation du réglage de distance de l’utilisateur. Il me semble que ce réglage est manuelle sur les 3DS non ?



EDIT: ca parle aussi du fonctionnement interne qui me semble hyper générique du coup… genre on l’image pou rl’oeil droit en mémoire et on a aussi l’image de l’oeil gauche et on l’affiche etc.



ça sent bon le patent troll.


encore un plainte trop tardive a mon gout c’est trop facile de porté plainte quand la console se vend bien et y avais eu la même pour la wii a l’époque ca sens le coups d’éclat qui va donné un coups de pouce a nintendo








link689 a écrit :



encore un plainte trop tardive a mon gout c’est trop facile de porté plainte quand la console se vend bien et y avais eu la même pour la wii a l’époque ca sens le coups d’éclat qui va donné un coups de pouce a nintendo





Lis au-dessus, il paraît qu’il a commencé sa plaine la même année que la sortie de la 3DS.



il en demeure pas moins que ca sens l’arnaque et si il avait déposé une plante au moment de la sorti de la 3Ds pourquoi on en parle que maintenant ?








link689 a écrit :



il en demeure pas moins que ca sens l’arnaque et si il avait déposé une plante au moment de la sorti de la 3Ds pourquoi on en parle que maintenant ?





Parce que les procédures judiciaires ça prend du temps par exemple ? (j’en sais rien, j’ai pas regardé l’histoire en détail). Je sais que par exemple, une connaissance est en justice depuis genre 3 ans pour une agression, et que ça n’est toujours pas passé devant le tribunal.









CryoGen a écrit :



Bizarre le brevet porte semble porter sur l’automatisation du réglage de distance de l’utilisateur. Il me semble que ce réglage est manuelle sur les 3DS non ?





Il me semble que le slider sert juste à gérer la puissance de la 3d.









Drepanocytose a écrit :



Donc le mec a emis un brevet à son nom perso juste après avoir quitté Sony…



D’ici à ce que Sony porte plainte contre lui parce qu’il a pu utiliser des informations glanées chez Sony pour ses brevets perso, il n’y a qu’un pas.

Ce serait marrant d’ailleurs.





Non, avant.



Après avoir pris sa retraite en 2002, il présente en 2003 à sept responsables de Nintendo sa trouvaille permettant d’afficher des images en 3D sans utiliser de lunettes, le brevet sur cette technologie avait déjà été déposé par l’inventeur, et était en cours d’étude par les autorités nippones.









link689 a écrit :



encore un plainte trop tardive a mon gout c’est trop facile de porté plainte quand la console se vend bien et y avais eu la même pour la wii a l’époque ca sens le coups d’éclat qui va donné un coups de pouce a nintendo





Comme souligné par zogG, il a porté plainte en 2011, au lancement de la console.





Tomita sued Nintendo and its U.S. unit in 2011 for patent infringement and is seeking damages.









John Shaft a écrit :



J’attends la contre-attaque :



Un ex-employé de Nintendo poursuit Sony pour un brevet autour de la PS Vita et réclame 9,80 \( par console vendue. Il espère récupérer 98\)



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />

Moi ça m’a fait poiler <img data-src=" />