Connexion
Abonnez-vous

SSHD : les disques durs hybrides de Seagate arrivent, à partir de 79,99 €

Ça coute combien déjà un SSD ?

SSHD : les disques durs hybrides de Seagate arrivent, à partir de 79,99 €

Le 15 mars 2013 à 09h19

Il y a une dizaine de jours, Seagate dévoilait une nouvelle série de disques durs hybrides : les SSHD qui viennent remplacer les Momentus XT de la marque. Ils commencent à arriver en boutique, en précommande seulement, à partir de 79,99 € pour le modèle de 500 Go. 

Seagate SSHD Seagate SSHD

 

Les SSHD sont la troisième génération de disques durs hybrides de chez Seagate et, pour la première fois, le fabricant laisse de côté la Flash SLC plus fiable, plus rapide et plus couteuse, pour des puces de types MLC. Pas de changement sur la capacité du SSD faisant office de cache : 8 Go.

 

Côté tarif, il faut compter 79,99 € pour le modèle de 500 Go à 5400 tpm (ST500LM000), tandis que son grand frère de 1 To (ST1000LM014) s'affiche à 124,99 €, mais il ne s'agit dans les deux cas que d'une précommande. Le premier est donc un tout petit peu plus cher que le Momentus XT de 500 Go (première génération), mais qui ne propose que 4 Go de Flash.

 

Quoi qu'il en soit, ces tarifs nous semblent tout de même relativement élevés étant donné que les disques durs de 2,5 pouces de 500 Go et de 1 To sont disponibles à partir de 45 € et 65 € respectivement.

Commentaires (21)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Il le font aussi en 3”12 7200 trs/min ?

votre avatar



Les SSHD sont la troisième génération de disques durs hybrides de chez Seagate et, pour la première fois, le fabricant laisse de côté la Flash SLC plus fiable, plus rapide et plus couteuse, pour des puces de types MLC. Pas de changement sur la capacité du SSD faisant office de cache : 8 Go.





Reste à voir si il y a une grande chute de performances.



C’est le genre de chose qui permet de donner un coup de jeune à un portable ou à un netbook.

votre avatar

Ça donne quoi par rapport à un velociraptor ?



Moins cher, certainement moins bruyant, mais aussi rapide ?

votre avatar







naruto_nimpocho a écrit :



Il le font aussi en 3”12 7200 trs/min ?





oui voir pcinpact.com PC INpact


votre avatar







_ag a écrit :



Ça donne quoi par rapport à un velociraptor ?



Moins cher, certainement moins bruyant, mais aussi rapide ?







Sur du long terme certainement pas, le cache étant surtout là pour améliorer la vitesse au boot. Sur de l’usage de manière générale, mon MomentusXT monte à un peu plus de 80Mo/s en lecture/écriture.



Après, je n’ai qu’un Momentus en 2.5” il me semble qu’il n’y a pas de vélociraptor pour cette taille.


votre avatar







Séphi a écrit :



Sur du long terme certainement pas, le cache étant surtout là pour améliorer la vitesse au boot. Sur de l’usage de manière générale, mon MomentusXT monte à un peu plus de 80Mo/s en lecture/écriture.



Après, je n’ai qu’un Momentus en 2.5” il me semble qu’il n’y a pas de vélociraptor pour cette taille.





Donc ça garde les stats d’un HDD mais avec un boot (uniquement ?) plus rapide ?

Parce qu’en SSD Win7 boot très vite chez moi, je garde le même temps de boot avec ces hybride ?


votre avatar







Leezi a écrit :



Donc ça garde les stats d’un HDD mais avec un boot (uniquement ?) plus rapide ?

Parce qu’en SSD Win7 boot très vite chez moi, je garde le même temps de boot avec ces hybride ?







J’ai un temps de boot aussi rapide que mon colloc qui lui tourne sur un SSD.

Ensuite je me demande si au niveau des routines Windows il n’est pas plus rapide aussi. Le principe du cache est lié à un algorithme qui agis en fonction de tes habitudes. Donc tu verras un boot de plus en plus rapide au fur et à mesure qu’il sache quels fichiers y mettre. Et il doit en être de même pendant une utilisation classique de Windows où il a des choses qu’il fait en permanence (recherches, idexation etc…). Et maintenant que j’en parle justement, il est quand même plus réactif que mon autre Momentus (qui lui n’est pas hybride).



Donc en dehors d’un confort un peu plus important et d’un boot plus rapide rien de réellement comparable à un SSD.


votre avatar

Ok donc c’est sympa pour du jeu par exemple si j’ai pas envie d’avoir 4 SSD dans mon PC, je prend un gros hybride de 1To et je suis tranquille.

Merci pour l’info ;)

votre avatar







Leezi a écrit :



Ok donc c’est sympa pour du jeu par exemple si j’ai pas envie d’avoir 4 SSD dans mon PC, je prend un gros hybride de 1To et je suis tranquille.

Merci pour l’info ;)







J’ai pas vraiment comparé en jeu. J’ai bien peur que tu ne sois déçu ^^


votre avatar







Séphi a écrit :



J’ai pas vraiment comparé en jeu. J’ai bien peur que tu ne sois déçu ^^





Actuellement mes (trop) gros jeu sont sur un HDD classique, c’est trop petit un SSD <img data-src=" />

Rien que Skyrim qui me prend une place de barbare…


votre avatar







durthu a écrit :



Reste à voir si il y a une grande chute de performances.



C’est le genre de chose qui permet de donner un coup de jeune à un portable ou à un netbook.





le netbook ou le portable, tu mets un SSD de 128Go et c’est bien suffisant. Si t’as besoin de stocker des trucs, cartes SD & ports USB sont tes amis…. (ou LAN si tu as un NAS chez toi pour la sauvegarde)


votre avatar

8 Go de SSD ???????



Autant avoir de la RAM quoi !



Avec ça, on a même pas la partie système.



Autant coller Windows Xp sur un SSD de 32 Go et avoir 500 Go à côté pour les data pour le même prix

votre avatar

Oui, 8 Go, c’est pas énorme… 16 ou 32 Go, même si c’est plus cher, ça attirerait du monde.

Cela dit, le concept est intéressant pour des utilisations bureautiques.



Quant à moi, je préfère 1 SSD + 1 HDD, bien séparés. Et pour un portable, le SSD en mSATA fait bien l’affaire ! (encore faut-il que le-dit portable ait un port mSATA, ce n’est pas toujours le cas, hélas).

votre avatar







luxian a écrit :



8 Go de SSD ???????



Autant avoir de la RAM quoi !



Avec ça, on a même pas la partie système.



Autant coller Windows Xp sur un SSD de 32 Go et avoir 500 Go à côté pour les data pour le même prix







C’est du cache. Tout ton dossier windows est toujours utilisé en permanence ?


votre avatar

Oui, mais il n’y a pas que l’OS que l’on souhaite mettre en cache !

Par exemple, un jeu qui prend qq Go, c’est sympa aussi… ;)

Bon moi, j’m’en fous un peu, car ça m’étonnerait que le logiciel de gestion du cache existe sous linux (mon seul OS). <img data-src=" />

votre avatar







cactus2000 a écrit :



Oui, mais il n’y a pas que l’OS que l’on souhaite mettre en cache !

Par exemple, un jeu qui prend qq Go, c’est sympa aussi… ;)

Bon moi, j’m’en fous un peu, car ça m’étonnerait que le logiciel de gestion du cache existe sous linux (mon seul OS). <img data-src=" />







Y’a pas de soft à installer.



Je pense surtout que ces disques 2,5” hybrides seraient des tueries en 7200t/min avec 1632 Go cache MLC ! Mais je préfère effectivement un SSD+HDD et pour ceux qui n’ont pas la place, dans un an on aura des SSD 512Go abordables (350€ actuellement un modèle basique, on peux donc parier sur une centaine d’euros dans un an)


votre avatar







eric31810 a écrit :



Y’a pas de soft à installer.



Je pense surtout que ces disques 2,5” hybrides seraient des tueries en 7200t/min avec 1632 Go cache MLC ! Mais je préfère effectivement un SSD+HDD et pour ceux qui n’ont pas la place, dans un an on aura des SSD 512Go abordables (350€ actuellement un modèle basique, on peux donc parier sur une centaine d’euros dans un an)







De toute façon la gestion du cache est automatique et adaptative, le fait d’avoir 8 ou 32 Go ne changera AMHA pas énormément de choses, l’OS étant la plus grosse “chose” qu’il y mettrait…







Leezi a écrit :



Actuellement mes (trop) gros jeu sont sur un HDD classique, c’est trop petit un SSD <img data-src=" />

Rien que Skyrim qui me prend une place de barbare…







En fait au niveau des chargements, il doit très certainement agir comme un cache classique de DD (64Mo grand max de mémoire) du coup effectivement on gagne à en avoir plus m’enfin je ne suis pas super convaincu de l’utilité d’en avoir autant pour des tâches moins récurrentes qu’un démarrage d’OS.


votre avatar

La différence de prix entre le 500 Go et le 1 To semble totalement injustifiée, à moins que la taille du cache augmente elle aussi en proportion.

votre avatar







Séphi a écrit :



Sur du long terme certainement pas, le cache étant surtout là pour améliorer la vitesse au boot. Sur de l’usage de manière générale, mon MomentusXT monte à un peu plus de 80Mo/s en lecture/écriture.



Après, je n’ai qu’un Momentus en 2.5” il me semble qu’il n’y a pas de vélociraptor pour cette taille.





les raptors sont des 2.5” dans des “icebox” useless de 3.5”. Un coup de tournevis sonique et le tour est joué. (et la garantie décède dans la foulée.)


votre avatar

Un hybride, ce n’est pas un SSD, loin de là.

Ca peut avoir un intérêt notamment à cause des coûts et surtout quand on ne dispose que d’un emplacement (portable) et qu’on veut disposer d’espace sans tout sacrifier concernant la vitesse.



Cela dit, il s’agit ici de MLC… Et j’aurais tendance à dire : “comment réduire la durée de vie d’un HDD afin de relancer le marché ? En lui injectant une techno dont la durée de vie reste à démonter…” Je trouve en effet très dommage de réduire la qualité de la partie Flash, déjà que la taille reste faible. Je crains donc uneopération marketing associée à une étude de marché sur le moyen terme…

votre avatar







luxian a écrit :



8 Go de SSD ???????



Autant avoir de la RAM quoi !



Avec ça, on a même pas la partie système.







C’est possible


SSHD : les disques durs hybrides de Seagate arrivent, à partir de 79,99 €

Fermer