Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Apple s’offre WifiSLAM et prépare la géolocalisation d’intérieur pour Plans

À qui le tour ?

Apple s'offre WifiSLAM et prépare la géolocalisation d'intérieur pour Plans

Le 25 mars 2013 à 09h21

Apple vient de s'offrir WifiSLAM pour 20 millions de dollars. Derrière ce rachat, on peut voir que la société de Cupertino se prépare à la prochaine guerre qui opposera les différents services de cartographie : la géolocalisation d'intérieur.

Décrié à son lancement, Plans pour iOS pourrait bientôt s'enrichir de la géolocalisation via le Wi-Fi dans les bâtiments. En effet, Apple vient de s'offrir WifiSLAM, une start-up américaine fondée par un ancien cadre de Google, pour la somme de 20 millions de dollars, d'après le Wall Street Journal. La nouvelle a été confirmée par un cadre de la société de Cupertino, mais il n'a pas souhaité en dévoiler plus pour le moment.

 

Plans pour iOS

 

La technologie développée par la jeune pousse consiste à géolocaliser les différents éléments grâce aux différentes bornes Wi-Fi ou points d'accès disséminés dans les grands centres commerciaux. Ensuite, elle propose une API qui permet à des développeurs indépendants de proposer des applications qui en tirent parti pour localiser les différentes boutiques ou points d'intérêts (POI) auprès des utilisateurs.

 

Toujours est-il que derrière ce rachat, on peut voir qu'Apple se prépare comme il se doit à l'arrivée de la prochaine étape en termes de géolocalisation, celle d'intérieur. En effet, de nombreux projets sont en cours que ce soit chez Google, mais aussi via le consortium In-Location Alliance dont font partie Nokia ou encore SONY.

Commentaires (8)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ca me paraît un peu compliqué voir improbable comme techno, alors que dans le même temps, les puces GPS + Glonass récentes de nos téléphones arrivent à capter incroyablement bien même en indoor. Perso, j’arrive à capter sans problème un signal GPS enfermé dans une pièce sans fenêtre chez moi.



Bref, wait’n see.

Mais si ça induit l’obligation de se cartographier l’ensemble des AP WiFi de la planète avant que ça ne commence à donner des résultats plus ou moins (im)précis, je doute de l’intérêt (et de la rentabilisation possible) de la chose.

votre avatar

Les plans détaillés des centres commerciaux sur mon Windows Phone, ca poutre grave <img data-src=" />

votre avatar







brazomyna a écrit :



Ca me paraît un peu compliqué voir improbable comme techno, alors que dans le même temps, les puces GPS + Glonass récentes de nos téléphones arrivent à capter incroyablement bien même en indoor. Perso, j’arrive à capter sans problème un signal GPS enfermé dans une pièce sans fenêtre chez moi.



Bref, wait’n see.

Mais si ça induit l’obligation de se cartographier l’ensemble des AP WiFi de la planète avant que ça ne commence à donner des résultats plus ou moins (im)précis, je doute de l’intérêt (et de la rentabilisation possible) de la chose.





Tu captes peut être mais tu es mal localisé. Il me semble que pour que la localisation soit précise, le signal des 3 (ou +) satellites utilisés pour la localisation doivent avoir les mêmes caractéristiques de propagation ce qui ne doit pas être le cas en indoor.

Il s’agit d’avoir une précision à 5-10m le GPS ne pourra pas te fournir ce service dans un centre commercial par exemple (toiture métallique)…


votre avatar







jinge a écrit :



Il s’agit d’avoir une précision à 5-10m le GPS ne pourra pas te fournir ce service dans un centre commercial par exemple (toiture métallique)…





Tu n’as pas une précision à 5m même en extérieur avec du matos récent sauf cas quasi exceptionnels (et conditions idéales).



Et vu le fonctionnement de leur truc (triangulation des signaux wifi captés + estimation du SNR), on est à peu près certain que la précision ne pourra être meilleure, même en admettant que chaque AP WiFi soit enregistré à la main et localisé au centimètre près dans chaque bâtiment, ce qui est plutôt improbable.


votre avatar







jinge a écrit :



Il me semble que pour que la localisation soit précise, le signal des 3 (ou +) satellites utilisés pour la localisation doivent avoir les mêmes caractéristiques de propagation ce qui ne doit pas être le cas en indoor.





En fait, c’est 4 satellites qu’il faut, parce-qu’il y a 4 inconnues :





  • Latitude ,

  • Longitude ,

  • Altitude ,

  • Temps Absolu : Sachant qu’une erreur d’une µs (1 millionième de seconde) correspond à une erreur de 300m





    Comme je ne pense pas que les équipements WiFi soient capables d’une telle précision temporelle, il est peu probable d’utiliser la vitesse de propagation comme moyen fiable de géolocalisation … Reste l’affaiblissement (qui croit avec la distance), mais il dépends de pein de facteurs qu’il serait indispensable de maitriser (en plus de la géolocalisation des bornes WiFi) :



  • Gain des bornes,

  • Topologie du rayonnement (tenir compte des obstacles indoor),

  • Gain et orientation du terminal.





     Les ondes électromagnétiques étant polarisées, linéairement (WiFi) ou circulairement (GPS, pour justement ne pas avoir à gérer l’orientation des récepteurs), l’orientation du terminal est au moins aussi importante que le gain de la borne dans le bilan de liaison entre les deux …

    Bref, de beaux sacs de nœuds en perspective <img data-src=" />





    Et je pense que les erreurs de positionnement à l’intérieur des bâtiments sont autant issues de l’affaiblissement du signal (qui n’est plus direct) que des écarts de propagation (rebonds éventuels).


votre avatar







brazomyna a écrit :



Tu n’as pas une précision à 5m même en extérieur avec du matos récent sauf cas quasi exceptionnels (et conditions idéales).



Et vu le fonctionnement de leur truc (triangulation des signaux wifi captés + estimation du SNR), on est à peu près certain que la précision ne pourra être meilleure, même en admettant que chaque AP WiFi soit enregistré à la main et localisé au centimètre près dans chaque bâtiment, ce qui est plutôt improbable.





Quel est le problème d’identifier les positions des bornes wifi? Un prestataire qui s’en occupe, une bonne interface de configuration avec un plan et c’est très facile…







Obelixator a écrit :



Comme je ne pense pas que les équipements WiFi soient capables d’une telle précision temporelle, il est peu probable d’utiliser la vitesse de propagation comme moyen fiable de géolocalisation … Reste l’affaiblissement (qui croit avec la distance), mais il dépends de pein de facteurs qu’il serait indispensable de maitriser (en plus de la géolocalisation des bornes WiFi) :





Perso je vois très bien comment localiser quelqu’un dans un batiment à partir de bornes wifi. Même sic’est approximatif, ça peut largement déterminer si tu es devant telle ou telle boutique par exemple.


votre avatar

Pour plans, avant de faire l’intérieur, ça serait bien qu’ils terminent l’extérieur. <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Quel est le problème d’identifier les positions des bornes wifi? Un prestataire qui s’en occupe, une bonne interface de configuration avec un plan et c’est très facile…





Perso je vois très bien comment localiser quelqu’un dans un batiment à partir de bornes wifi. Même sic’est approximatif, ça peut largement déterminer si tu es devant telle ou telle boutique par exemple.





+1

Surtout qu’on peut coupler ça à du Bluetooth (y’a des boites qui bossent dessus), ou à de l’Audio HF (inaudible).


Apple s’offre WifiSLAM et prépare la géolocalisation d’intérieur pour Plans

Fermer