BitTorrent Sync s’améliore et peut être téléchargé librement
Le cauchemar des ayants droits
BitTorrent travaille depuis quelque temps sur un outil de partage et de synchronisation simplifié : Sync. Tout d'abord proposé sous la forme d'une Alpha, celui-ci est désormais finalisé et peut être utilisé gratuitement par n'importe qui. Au passage, de nombreuses améliorations ont été apportées.
Il y a quelques mois, nous avions pu tester et décortiquer Sync, une application exploitant le protocole BitTorrent tout en proposant un service de synchronisation. Se voulant une alternative à Dropbox, elle avait l'avantage d'être simple et réactive, mais aussi gratuite. P2P oblige, aucun serveur central ne permet par contre de récupérer les données.
Tout d'abord proposée via une Alpha privée, elle est désormais proposée à tous via une nouvelle mouture qui apporte son lot d'améliorations.
On note ainsi la possibilité de créer une clef de partage qui ne permet que la lecture des données, ou qui peut n'être valable que 24 h et utilisée une seule fois. Bien entendu on retrouve ce qui faisait l'intérêt du logiciel : son fonctionnement sous Linux, OS X ou Windows, ses options simples, mais complètes et son interface assez intuitive, bien qu'un peu basique.
Pour les détails et le téléchargement, ça se passera par ici. N'hésitez pas à nous faire par de votre avis au sein de nos commentaires.
Commentaires (25)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/04/2013 à 16h05
l’utilise depuis un petit moments, mon retour est satisfait
" />
pas de bug “ou pas vu” simple efficace et une vitesse de transfert assez sympa
sa serai bien de savoir si c’est possible de le couplé dans une NAS ?
bon programme
Le 23/04/2013 à 16h06
Le 23/04/2013 à 16h16
Oui certains l’utilisent sur des Synology il me semble.
En tous cas, j’utilise Sync depuis le début des alpha privé et pour moi c’est le meilleur logiciel de synchro P2P que j’ai pu tester: live mesh, Cubby, AeroFS, etc …
Je synchronise plus de 150Go de données entre 2 sites et une dizaine de machine avec ce truc et ça n’a jamais été aussi rapide et facile.
En plus on a l’assurance qu’ils ne pourront pas coller un système payant derrière une fois la beta finie. De l’aveu même des développeurs le fonctionnement complètement décentralisé rendrai cela impossible.
Le 23/04/2013 à 16h25
Si je comprends bien, l’avantage de Sync par rapport à une solution à la Owncloud c’est que si plusieurs PC à synchro sont allumés, on bénéficie de la vitesse d’upload de tous les PC et pas que du PC serveur ?
Si on utilise Sync avec un NAS allumé H24, on peut voir et modif les fichiers stockés sur le NAS à distance comme sur Owncloud ?
EDIT : Au final, la solution la plus puissante serait de prendre le meilleur des deux mondes (p2p pour les transferts, et une option owncloud si serveur il y a)
Le 23/04/2013 à 16h28
Le 23/04/2013 à 16h41
bittorrent simple est suffisant (les implementations laides de uTP par contre… si on pouvait avoir une implementation digne de ce nom…). La seule extension qui serait sympa, c’est celle qui permette de prioriser les chuncks de données pour permettre le streaming.
Le 23/04/2013 à 16h47
Le 23/04/2013 à 16h51
D’ailleurs on peut coupler cette solution avec OwnCloud.
Il suffit d’installer le client BitTorrent Sync sur la même machine qu’OwnCloud afin de synchroniser un répertoire de ce dernier grâce à Sync.
L’aspect technique devient très intéressant surtout quand on a plusieurs machines, et OwnCloud permet alors de récupérer les fichiers depuis des protocoles comme WebDav en HTTP(S).
Le 23/04/2013 à 17h53
Par contre, je suis le seul à ne pas pouvoir utiliser un “ancien partage” ? à chaque fois “the secret is invalid”
" />
Le 23/04/2013 à 18h54
Le 23/04/2013 à 19h28
Ça m’a l’air sympa comme système, justement je cherchais un moyen de synchroniser des fichiers entres plusieurs PC.
Question de noob : chez moi la connexion internet est un peu faible (180/80ko/s), du coup je voulais savoir si les fichiers peuvent se synchroniser sur le réseau local sans passer par internet. Si c’est dur P2P ça me paraîtrait logique, menfin je ne suis sûr de rien d’où mon interrogation.
Le 23/04/2013 à 21h10
Comme tu l’as dit, c’est du P2P donc c’est logique ;)
Le 23/04/2013 à 21h45
Le 24/04/2013 à 07h43
Intéressant !
C’est l’aspect “pas de serveur central” qui m’intéresse le plus dans ce concept. La possibilité de faire tourner cela sur n’importe quel ordi (+ NAS dans la foulée) est des plus intéressants.
En LAN en alternative à Rsync ou en WAN avec des serveurs/clients en grappe, c’est tout bon ! A suivre !
Le 24/04/2013 à 09h36
Le 24/04/2013 à 09h39
Le 24/04/2013 à 09h45
En alternative pour “Commentaire supprime” il y GlusterFS qui devient de plus en plus populaire. (Système de fichier distribué sur plusieurs ordinateurs)
WikipediaMais bon c’est moins facile à mettre en place. Réservé à Linux pour la partie serveur. (stockage)
http://www.gluster.org/about/
Le 24/04/2013 à 09h56
Le 24/04/2013 à 11h57
Vraiment efficace comme système,
" />
Mais il doit bien y avoir un serveur qui centralise les clefs non ?
Niveau sécurité on ne partage qu’une clef ? Je trouve ça limite limite, le jour ou quelqu’un brute-force toutes les clefs possible ça risque de faire mal !
Donc pourquoi pas, mais avec un chiffrement encfs / boxcryptor.
Le deuxième point qui me pose problème, c’est que les sources ne sont pas distribuées…
Le 24/04/2013 à 12h59
Le 24/04/2013 à 13h11
Quid d’une installation via un Raspberry ? Vu qu’il tourne H24, ce serait plutôt une bonne opportunité
" />
Le 24/04/2013 à 14h10
Le 25/04/2013 à 11h59
Le 26/04/2013 à 08h40
Le 26/04/2013 à 23h21