Oledcomm continue de dérouler sa gamme de produits LiFi. Le constructeur annonce une version capable de grimper jusqu’à 1 Gb/s et un contrôleur maison capable de gérer le handover/roaming comme en téléphonie mobile. Comme souvent, les détails techniques et commerciaux manquent par contre cruellement.
Depuis plusieurs années maintenant, Oledcomm vient au CES de Las Vegas pour présenter ses nouveautés dans le domaine de la transmission de données par la lumière.
Le kit LiFiMAX passe de 100 Mb/s à 1 Gb/s
Comme prévu, cette édition 2020 est l’occasion d’annoncer le kit LiFiMAX 1G comprennant un point d’accès et des dongles USB capables d’atteindre 1 Gb/s en upload et jusqu’à 600 Mb/s en download.
Des débits possibles sur une distance de un à cinq mètres seulement. Selon le fabricant, « c’est le record mondial actuel en produits LiFi commercialisables et compacts ». Nous n'en saurons pas plus sur ce kit, qui sera disponible en juin. Oledcomm ne communique d'ailleurs aucun prix.
Pour rappel, le kit LiFiMAX de base est actuellement en vente pour un peu moins de 1 000 dollars avec un point d’accès devant être fixé au plafond. Il s’alimente en PoE, peut gérer jusqu’à 16 utilisateurs, propose du chiffrement et des débits maximums de 100 Mb/s. Sa couverture est de 12m² lorsqu’il est placé à deux mètres de hauteur.
LiFiMAXController pour du handover/roaming
Oledcomm annonce également « un boîtier réseau équipé de son software qui permettra aux administrateurs réseaux IT de disposer entre autres d’un serveur DHCP, de la fonctionnalité Handover/Roaming [une technique permettant de changer de point d’accès sans interruption de service, ndlr], ainsi que de remontées d’alertes ».
Des fonctionnalités qui manquaient en effet cruellement à l’appel étant donné l’orientation professionnelle affichée, que le LiFiMAXController apporte donc. Benjamain Azoulay ajoute qu’Oledcomm lancera « en 2020 une plateforme complète de solutions LiFi B2B et B2G », visant donc également agences gouvernementales.
Là encore, il ne faudra pas espérer plus de détails pour le moment. Tout juste apprendra-t-on que le LiFiMAXController sera mis en vente au mois de mars.
Le LiFi est actuellement testé dans des avions (en partenariat avec Air France et Latécoère), où il apporterait plusieurs avantages selon Oledcomm, notamment une « réduction du poids global de l’appareil et donc de sa consommation en carburant ». Le passage à 1 Gb/s et le contrôleur de réseau maison devraient renforcer son intérêt.
Commentaires (19)
#1
l’image d’illustration en head résume tout :
tu tires un cable jusqu’à 1m de ton ordi (qui ne doit pas bouger) pour avoir le réseau avec un kit à 1k€
1m de rj45 en plus, et t’es dans la prise pour 1€
#2
Encore des ondes ékectro-magnétiques! /s
Plus sérieusement, je suis curieux de connaitre l’efficacité énergétique de ce type de dispositif. Instinctivement j’imagine que la dissipation est bien moindre que du WiFi, et de plus on peut le coupler avec l’éclairage existant, donc a priori on bénéficie d’une porteuse existante.
#3
« réduction du poids global de l’appareil et donc de sa consommation en carburant »
A supposer qu’on les croit sur parole, on parle de réduire un poids qui a été introduit il y a peu pour une fonction de confort complètement accessoire
on marche vraiment sur la tête…
#4
1000€ alors qu’un câble Ethernet coute 15€.
#5
Cette chose est à mettre avec les routes solaires et autres
arnaquesdu même genre. (Même si il y a peut-être un cas d’usage qui existe…)#6
Vous êtes au courant les gens que c’est juste une illustration la lampe hein ?
Il s’agit clairement d’une solution destinée au monde pro, pas la peine de vous étouffer de rire à imaginer ça chez vous. Les cas d’usage sont assez facilement imaginables :
-alléger effectivement les avions tout en offrant le même service
-offrir une plus grande sécurité du réseau car impossible de pirater le réseau sans être physiquement présent sous la source de lumière. Et la nuit on éteint la lumière, c’est écolo :) (alors que le wifi ça tourne H24)
#7
Le Lifi n’emet justement pas d’ondes électromagnétiques, c’est de la lumière…
Cela peut se justifier en remplacement du wifi, car sa surface de réception est limitée à quelques m2 contrairement au wifi qui peut s’étendre somme toute assez loin. Cela permet de rester mobile dans une pièce (donc comme le wifi, sans cable RJ45) et de garder une certaine confidentialité des échanges sans avoir à recouvrir ses murs de plomb
#8
Par contre, je ne vois pas bien en quoi le poids serait diminué de façon substantielle par rapport au wifi. si l’on imagine faire passer le lifi par les lampes de l’avion (au lieu de mettre des bornes lifi), cela économise juste le poids des quelques bornes wifi de l’appareil. Ce n’est pas ça qui va faire une grande différence…
#9
La lumière est une onde électromagnétique
#10
#11
Ca donne quoi le LiFi si un objet un ou humain se trouve entre l’émetteur et le récepteur ? En WiFi ça fonctionne encore très bien mais en LiFi ?
#12
Pourquoi imagines-tu ça ?
en Wifi on est franchement efficace, on émet à quelques mW (alors qu’une lampe usuelle c’est plusieurs W).
Idem, j’ai du mal à comprendre comment le LiFi serait plus léger que le WiFi.
Alléger les avions ça reste à voir. Côté sécurité, si c’est pour un avion, heu comment dire… on va pirater depuis les ailes ? Qu’appelles-tu “pirater un wifi” (à part avoir un accès Internet gratuit) ?
Le WiFi ça s’éteint aussi bien qu’un “LiFi”.
Et puis quand je lis ceci, franchement quelle rigolade :
« des débits maximums de 100 Mb/s. Sa couverture est de 12m² lorsqu’il est placé à deux mètres de hauteur. »
#13
Un seul équipement au lieu de deux.
Ou depuis la seconde classe hein.
Accéder aux ressources de l’entreprises, les BDD, partages de fichiers… Certes il faudrait mettre d’autres mécanismes de sécurité sur le réseau, mais malheureusement pour certaines entreprise, le mdp du wifi suffit… Et puis si tu arrives à t’immiscer sur un wifi protégé tu est normalement assez expérimenté pour casser les autres sécurités.
Qui le fait, honnêtement ?
Extraire la seule phrase qui parle de 100mb dans un paragraphe qui explique que ça fonctionne à 1Gb/s maintenant c’est un tout petit peu de la mauvaise foi. Aurait-on dû abandonner le wifi à son arrivée avec ses 27Mb/s anémiques alors que le gigabit ethernet sortait au même moment ? Et pour la portée c’est justement le but recherché qu’elle soit limitée.
#14
A propos de couper le WiFi ou le LiFi:
Franchement, je vois pas en quoi il y a une économie substantielle, l’équipement amenant le réseau à la lampe “LiFi” sera toujours alimenté à mon avis, même en coupant la lumière… En plus on va utiliser des luminaires dans des contextes où ils seraient restés éteints…
Enfin bref, arguments marketing à deux balles.
#15
Grâce à quoi ?
Drôle de conception. Quand tu arrives à avoir une connexion Wifi dans une boîte, tu n’as accès à rien faute de compte et de mot de passe. Tout ce que tu as éventuellement c’est une connexion Internet.
Donc ces histoires de “piratage” c’est du flan.
(si tu casses mon Wifi, tu n’as accès à rien sur mes machines perso)
“LOL”
Merci de confirmer ce que je disais. Si on n’éteint pas les bornes Wifi, qui va éteindre les bornes Lifi ? Ce qui consomme d’ailleurs c’est plus l’aspect réseau derrière la borne que l’émetteur proprement dit, vu les puissances (< W).
Alors d’une part le Wifi offre quelque chose que n’offre pas le Gb, et d’autre part 27 Mb/s ça n’a rien d’anémique, même maintenant (et sûrement pas quand c’est sorti).
Ensuite, on est en 2020, donc remplacer du Wifi qui a fait ses preuves et performant par un truc dont les débits sont bien inférieurs, bof.
Et enfin, devoir multiplier les bornes pour couvrir le public, je cherche où est l’économie.
#16
beaucoup de boites ont des accès “tous le monde” ,par des informaticiens sans compétences et / ou prestataires logiciels “ par ce que ça marche comme ça ” , comme mettre tous les droits administrateurs en désactivant l’UAC histoire de bien ne rien protéger à l’exécution
#17
T’as jamais vu le réseau d’une petite entreprise. Entre les boites qui n’ont pas le budget pour faire ça correctement et celles qui n’en n’ont rien à secouer t’as largement le choix. Et tu n’es pas à l’abri si tu bosses dans l’informatique, suffit de faire un tour sur des reddit pour voir des trucs qui ferait vomir Satan (je repense notamment un a gars qui découvrait que la boite de dév qu’ils avaient acheté utilisaient un compte Dropbox comme gestionnaire de source ET stockage en prod, que tout le monde avait lecture/écriture sur la totalité et qu’ils étaient arrivé à 100To d’abonnement sans rien dire à personne).
Pour le coup la lumière ça s’éteint, c’est un réflexe, contrairement au wifi. D’autant plus que généralement le seul moyen de couper l’alimentation des tes points d’accès est de couper le switch PoE.
Et puis si dans le cas particulier de l’aviation le LiFi peut être envisager pour remplacer le WiFi, ce n’est pas le cas pour une utilisation plus classique. Son grand intérêt est d’autoriser une connexion “simple” comme le wifi tout en empêchant des accès non autorisés, comme par exemple les gens derrière le mur. On peut tout à fait imaginer un cas ou une équipe travaille sur un projet sensible auquel les autres n’ont pas le droit d’accès (par exemple un contrat avec l’armée). Avec le LiFi tu peux offrir à cette équipe de bosser sans câble dans leur bureau et tu seras certains que le réseau ne pourra pas être capté en dehors de cette pièce.
#18
Ça veut dire qu’on peut dévier la lumière avec un aimant ?
#19
Probable, mais s’ils font ça, c’est pas eux qui vont mettre du LiFi, supposé être un peu plus sûr.
Même réponse qu’à ci-dessus
Sauf que là il ne s’agit pas d’éteindre la lumière, mais le LiFi.
Heureusement qu’on n’a pas attendu le LiFi pour ça :-) .
Ne serait-ce que des accès filaires, quand la sécurité est primordiale.
Et dans une boîte de ce genre, ils ont les capacités d’avoir du WiFi sans que ça permette quoique ce soit une fois connecté, faute de comptes pour les accès aux machines.