Brevet Samsung : les anciens iPhone et iPad menacés d’interdiction aux US
Une décision à confirmer par la Maison Blanche
Le 05 juin 2013 à 08h45
5 min
Droit
Droit
Alors qu’Apple avait remporté plusieurs manches contre son ennemi Samsung à travers les nombreux procès qui les opposent, l’International Trade Commission a créé la surprise en déclarant que la firme était bien coupable d’une violation de brevet. Si la décision devait être maintenue, Samsung pourrait obtenir un blocage des ventes sur les anciens modèles d’iPhone.
L'iPad 2 3G, touché par la décision de l'ITC
Apple enfreint la propriété intellectuelle de Samsung
Le verdict de l’International Trade Commission est tombé hier : Apple a bien violé les droits de Samsung. Il s’agit en l'occurrence du brevet 7 706 348, relatif à la manière dont les informations sont encodées et décodées sur un réseau cellulaire CDMA. Problème pour Apple : si cette décision devait être maintenue, elle provoquerait un blocage des ventes sur les modèles d’iPhone 3G, 3GS et 4, de même que les versions 3G des iPad 1 et 2. Réseau CDMA oblige, seul l’opérateur AT&T serait touché.
La décision de l’ITC ouvre une période de 60 jours durant laquelle le président Barack Obama doit rendre sa décision. S’il décide de confirmer le verdict, Apple sera impacté sur au moins deux modèles : l’iPhone 4 et l’iPad 2 en version 3G, toujours en vente actuellement. Difficile cependant de prévoir quelles seraient les conséquences sur le marché de l’occasion.
La surprise de la décision vient en fait du brevet lui-même. Bien qu’entièrement valide, il est basé sur des standards. Ce type de protection est délicat à utiliser lors d’un affrontement, à cause justement de son caractère inévitable. Pour information, c’est le même genre de brevet qui a été utilisé par Motorola lors de son bras de fer avec Microsoft, et mal en a pris au constructeur mobile. C’est d’ailleurs le caractère particulier de ces brevets qui provoque des contradictions, puisqu’en donnant raison à Samsung, l’agence fédérale a invalidé la décision de l’un de ses propres magistrats datant portant de septembre dernier.
Deux mois pour entériner la décision
Apple avait pourtant jusqu’ici remporté plusieurs batailles, dont une décision en août de l’année dernière, lorsqu’un jury avait infligé une lourde amende de plus d’un milliard de dollars à Samsung. Évidemment, la firme de Cupertino ne cache pas sa « déception » puisque la « commission a cassé une précédente décision, et nous prévoyons de faire appel », a indiqué la porte-parole Kristin Huguet, avant d’ajouter : « La décision d’aujourd’hui n’a aucun impact sur la disponibilité des produits Apple aux États-Unis ».
Dans la pratique, les produits incriminés peuvent en effet continuer à être vendus. Mais cette disponibilité est limitée à la période de 60 jours, avant que le président confirme ou infirme la décision de l’ITC. En outre, Apple a décidé bien entendu de faire appel, et une cour pourrait donc lever cette interdiction. Cependant, si la décision devait être entérinée, le passage en appel se ferait très certainement après les deux mois de réflexion de la présidence. Samsung, de son côté, est évidemment ravie. La firme a ainsi indiqué que la décision de l’ITC « confirmait l’habitude d’Apple de voler les innovations technologies de Samsung ».
Le problème des brevets standards
La question est donc maintenant de savoir comment la présidence va aborder le problème. Hasard du calendrier en effet, la décision de l’ITC intervient alors même que la Maison Blanche compte lancer un vaste plan de mesures pour calmer les guerres de brevets. En outre, Obama s’était déjà prononcé sur le cas des brevets dits « standards », souhaitant qu’aucune interdiction de vente ne puisse être décidée et préférant les amendes plus classiques.
Car un blocage des ventes pourrait, en dépit des apparences, affecter Apple de plusieurs manières. Même si les iPhone 4 et l’iPad 2 3G sont de vieux produits, ils se vendent encore grâce à leurs tarifs moins élevés. L’iPhone 4 notamment peut être fourni gratuitement lors de la souscription à un contrat de téléphonie mobile. En outre, les contrôles aux douanes pourraient sérieusement ralentir les autres livraisons de produits Apple. C’est l’avis de Susan Kohn Ross, du cabinet Mitchell Silberberg & Knupp : « Cela va créer une énorme distorsion pour Apple. Le contrôle des douanes va être difficile maintenant. Ils vont devoir contrôler chaque livraison ».
Notez qu’Apple et Samsung ont une autre affaire en cours devant l’ITC, cette fois pour la copie des designs de l’iPhone et de l’iPad. La décision est attendue pour le mois d’août.
Brevet Samsung : les anciens iPhone et iPad menacés d’interdiction aux US
-
Apple enfreint la propriété intellectuelle de Samsung
Commentaires (35)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/06/2013 à 09h26
Sauf que dans le cas de motorola, MS ne violait pas leur brevet puisqu’ils payaient déjà, c’est motorola qui demandait des sommes inégales.
Là on ne sait pas si c’est le même cas de figure.
Le 05/06/2013 à 09h28
Le 05/06/2013 à 09h33
Le 05/06/2013 à 09h35
Le 05/06/2013 à 09h41
Les brevets, c’est le bien
finalement. " />
Le 05/06/2013 à 09h43
Le 05/06/2013 à 10h21
Le 05/06/2013 à 10h22
C’est pas le fait que ce soit Frand ou non que je mets en avant mais la perception de certains en fonction de la marque. “Captain Obvious” pour le coup, mais c’est bien plus visible quand c’est Samsung et Apple.
Le 05/06/2013 à 10h41
Le 05/06/2013 à 11h06
Si c’est jusqu’à l’iphone 4 ça ne devrais pas trop faire de mal a Apple … puisque qu’il ont déjà deux nouvelles générations (et bientôt une troisième)
Le 05/06/2013 à 11h58
brevets–>poubelle
Le 05/06/2013 à 12h06
Et les iPhones 4S/5 n’ont plus de version CDMA?
Le 05/06/2013 à 12h14
Le 05/06/2013 à 13h00
Tiens au fait, pourquoi c’est Obama qui doit trancher ?
Le 05/06/2013 à 14h22
Le 05/06/2013 à 14h32
Le 05/06/2013 à 08h50
Donc, en fait les anciens produits Apple sont les concurrents directs des produits actuels Samsung " />
Ce en quoi, quand on est pauvre, on ne devrait pas pouvoir acheter un produit Apple " />
Je suis pour l’interdiction de tous les produits Apple d’ancienne génération " />
Le 05/06/2013 à 08h55
ils sont en fin de vie ces produits la… je me demande leurs volumes de ventes actuelles dans le volume global d’Apple ..
Le 05/06/2013 à 08h56
Le 05/06/2013 à 09h00
La moitié des amendes infligées devrait partir dans le financement de la justice, à l’aide aux victimes. Leur guéguerre privée déroute les moyens du droit commun. Ils ne veulent pas donner un radis pour financer leur pays (défiscalisation outrancière) et parallèlement phagocyte les services de l’Etat.
[edit: fote]
Le 05/06/2013 à 09h01
Le 05/06/2013 à 09h02
confirmait l’habitude d’Apple de voler les innovations technologies de Samsung " />" />" />" />" />
Le 05/06/2013 à 09h03
C’est pratique les procédures à rallonge " />
Le 05/06/2013 à 09h04
Le 05/06/2013 à 09h05
Le 05/06/2013 à 09h05
Le 05/06/2013 à 09h06
Le 05/06/2013 à 09h09
Le 05/06/2013 à 09h12
Le 05/06/2013 à 09h12
Le 05/06/2013 à 09h13
Le 05/06/2013 à 09h24
Le 05/06/2013 à 09h26
Alors quand Moto attaque Microsoft pour du grand impayé, ça passe pour certains (même si Moto a perdu) en revanche quand c’est Samsung, ça passe pas ?
Le 05/06/2013 à 14h51
Le 05/06/2013 à 15h57
Tiens ça serait TRES amusant qu’Obama intervienne.
On se demande si on parlerait de cela si la situation était inversée entre Samsung et Apple.
Les américains sont très fort pour faire signer au reste du monde des traités pour qu’on respecte LEUR propriété intellectuelle.
Par contre, quand ce sont eux qui sont emmerdés avec leurs propres règles, il suffirait qu’ils disent “pouce, on arrête tout” ?
Amusant.
La réalité, c’est que le système des brevets est un mauvais système qui favorise les déséquilibres économiques mondiaux. C’est un système anti-libéral qui amène mathématiquement parlant à la dégénérescence du système économique.
Il prive également le monde de la recherche de somme colossales au profit des offices des brevets et des dépenses juridiques.
Un seul brevet bloquant peut mettre des millions de salariés à la porte dans un laps de temps très court.