AMD 3015e et 3020e : des APU mobiles à 6 watts de TDP pour l’éducation
Bientôt dans des SBC ?
Lenovo vient de dévoiler la seconde édition de ses PC portables 100e et 300e, annoncés dès 219 dollars. Pensés pour être distribués dans les écoles, ces modèles d'entrée de gamme se contentent d'un processeur AMD aux performances très limitées, avec un TDP de seulement 6 watts.
Si AMD n'a pas de concurrent direct aux Atom d'Intel, il peut adapter ses puces Ryzen à la demande. Il le fait déjà pour le marché de l'embarqué, mais aussi pour ses clients cherchant à concevoir des solutions d'entrée de gamme. C'est aujourd'hui le cas de Lenovo et ses 100e/300e de seconde génération.
AMD réduit ses Ryzen au minimum
Ils utilisent en effet un processeur spécifique : le 3015e. Il n'y a pas d'erreur dans sa référence, il n'est pas estampillé Athlon/Ryzen et c'est bien volontaire. Cette puce utilise un package BGA spécifique, le FT5, version réduite de l'habituel FP5 des Ryzen Mobile. La puce n'a que deux cœurs (deux threads), un canal DDR4-1600 et des E/S réduites.
La partie graphique (Vega 3) est cadencée à seulement 600 MHz. Le processeur de 1,2 à 2,3 GHz. Le TDP est limité à six watts. Il en existe deux versions aux fréquences plus élevées et deux canaux DDR4-2400, mais avec le même TDP : les 3020e et Athlon Silver 3050e. Pourquoi ce dernier à droit à Athlon Silver ? Pourquoi le 3020e est limité à du 2C/2T contrairement aux deux autres ? Les joies de la segmentation...
Des PC de 11,6" dès 219 dollars
Quoi qu'il en soit, Lenovo utilisera le 3015e dans ses deux nouveaux portables, annoncés respectivement à 219 dollars pour la version classique et 299 dollars pour l'hybride. Les performances de ces processeurs par rapport à des équivalents Intel ou ARM n'ont pas été évoquées.
Il s'agit dans les deux cas de PC de 11,6" (1 366 x 768 pixels) livrés sous Windows 10 Pro avec 4 Go de mémoire et 64 Go d'eMMC, de l'USB 3.1 (5 Gb/s), une sortie HDMI, un lecteur de microSD, du Wi-Fi 6 (Intel AX200). Leur autonomie est donnée pour 12/13 heures, pour un poids de 1,2/1,3 kg environ.
De quoi lutter contre les machines à base de Celeron N4100 notamment. On a d'ailleurs hâte de voir si ces puces finiront également dans des mini PC à petit prix comme l'HeroBox de Chuwi.
Commentaires (16)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/08/2020 à 20h43
Windows 10 Pro avec 4Go de RAM c’est de la folie. Il tourne déjà pas très bien avec 8Go…
Le 04/08/2020 à 21h49
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…
Pour une utilisation basique (web, office, mail, multimédia…), 4 Go sont largement suffisants.
Ces machines ne sont pas faites pour plus de toutes façons.
Le 05/08/2020 à 04h16
+1 au commentaire d’au-dessus (surtout que la gestion mémoire d’un OS, ce n’est pas forcément d’en utiliser le moins possible, la minimisation de l’empreinte est plutôt une problématique des développeurs pour leurs propres applications, l’OS cherchant ensuite à disposer des données le + efficacement possible).
Les soucis interviennent en général quand on veut lancer un navigateur avec 200 onglets sur une machine avec 4 Go de mémoire. Mais bon, là n’importe quel OS qui n’a pas 16⁄32 Go à disposition est dans les choux.
Le 05/08/2020 à 05h51
On peut faire tourner Chrome en Ultra sur ces machines ?
Le 05/08/2020 à 06h31
Tout nos pc bureautiques et portables de techniciens ont cette config et ça marche très bien. On remplace juste le DD par un SSD et c’est suffisamment fluide pour ce qu’ils font. Et pourtant on installe un soft de chiffrement à la bitlocker.
Par contre oui pour tout le monde, aujourd’hui à chaque fois que quelqu’un vient me voir parce que son ordinateur rame, c’est le navigateur en cause. Internet est devenu une plaie.
Le 05/08/2020 à 08h37
Je trouve qu’AMD utilise une nomenclature plutôt trompeuse :
Les Ryzen 3000 sont en Zen 2
Les APU 3000 sont en Zen+
Ces Athlon 3000 (Dali) semblent être en Zen 1 d’après WikiChip
Le 05/08/2020 à 09h18
Oui, c’est le cas depuis les débuts de Ryzen : APU = Gen +1 des CPU. Par contre il n’y a pas d’APU “Zen”, ils ont commencé en Zen+ puisqu’intégrant des mécaniques de gestion de fréquence propre au mobile qui ont ensuite été utilisé notamment dans les CPU pour affiner leur fonctionnement (mais Zen(+) est une même génération, le seul vrai saut ayant été fait depuis est Zen 2, donc CPU 3000 et APU 4000).
Le 05/08/2020 à 13h42
Contrairement aux autres commentaires je suis plutôt d’ accord avec toi et ce PAR RAPPORT au public visé.
Quand je vois le peu d’ intérêt de la part de ma femme pour arrêter des programmes démarrés que ce soit sur son smartphone ou l’ ordi et qui se plaint que ça marche mal, et bien les 4 Go sont vite atteint.
Il ne faudrait pas confondre Mme Michu avec les geeks ici présents qui y pensent et sont conscient de la limite de la machine et en ce qui concerne les enfants c’ est largement leur cas.
Sans éducation à ce niveau, n’ importe quel gamin laissera tournera une dizaine de programmes en tâche de fond vu que “l’ ordi c’ est fait pour ça !”. Genre :” C’ est toi qui est bête, lol !!!!”
Le 05/08/2020 à 14h47
Si tu regardes bien ta consommation mémoire, un programme qui n’est plus utilisé depuis quelques temps aura une consommation très faibles de ram au profit des programmes en cours d’utilisation et c’est le cas sur tous les OS modernes.
Le 05/08/2020 à 18h00
Compenser des mauvais usages par une augmentation des capacités, c’est pas une bonne idée.
C’est vrai qu’à court terme, c’est plus simple qu’éduquer.
En revanche. à long terme, on se retrouve avec de bêtes sites internets qui peuvent te pomper allègrement des centaines de Mo de RAM.
Le 06/08/2020 à 11h28
A ne pas négliger: dans le passé, j’ai eu à tenter d’améliorer un AMD E1.
Il annonçait seulement 2,1Go d’utilisable sur les 4Go! A priori la partie graphique réservait plus d’1 Go de RAM.
Même avec 8Go de RAM, seuls 6Go et des poussières étaient dispo.
Si ça n’a pas été changé, c’est la cata.
Le 06/08/2020 à 11h31
On peut aussi réapprendre aux programmeurs à travailler sur des espaces mémoires inférieurs à la taille des programmes+données…
Les programmes capables d’ouvrir des fichiers + grands que la RAM sont rares maintenant. Alors qu’ouvrir un fichier (et même parfois le modifier) 4x plus grand que la RAM était faisable / limite courant en 1995.
Bref, perso je suis fan de faire tourner des progs en 32bits sur un x64, histoire que chacun ne puisse dépasser ses 2Go.
Le 10/08/2020 à 23h10
J’ai un PC portable avec 8Go et un disque NVMe et déjà je trouve que je suis pas à l’aise sous Win10. Et effectivement c’est souvent (pas toujours mais quand-même) le navigateur qui est en cause.
Mais tu dis qu’internet est devenu une plaie mais c’est surtout que tout le monde fait tout via son navigateur maintenant. Le navigateur est devenu simultanément un navigateur, certes, mais aussi un client mail (via un webmail), un client newsgroup ou équivalent (via les forums), plusieurs applications de réseaux sociaux en même temps, un client de messagerie instantanée, parfois un jeu vidéo, souvent un lecteur vidéo (via les sites de streaming type YT)… parfois même un traitement de texte et/ou un classeur.
Donc évidemment qu’il est gourmand puisqu’il fait quasiment tout en même temps.
Si tu démarrais Winamp+VLC+Outlook+Word+Skype+un jeu casu+TweetDeck aussi, ça boufferais des ressources.
Le 10/08/2020 à 23h27
Franchement y a pas besoin de 200 onglets pour bouffer de la RAM. Une quinzaine d’onglets suffisent à Firefox pour manger 2Go à lui seul, et s’en réserver 2,5Go en tout. Et ça a tendance à aller en augmentant à mesure qu’on l’utilise longtemps parce que Firefox garde en mémoire quelques pages précédemment chargées sur un même onglet. J’imagine la joie d’utiliser ça sur une machine qui aura moins de 4Go utilisable (je doute que la partie graphique aura sa mémoire dédiée) pour OS+applis…
Le 11/08/2020 à 06h38
Oui et non. On fait tout via navigateur c’est vrai (moi le premier, j’ai une pelletée d’onglets en permanence) mais ce n’est pas tant la quantité d’activité que l’on a dessus le problème que les choix techniques faits par les sites utilisés. A-t-on besoin de tout ces scripts JS côté client, de ces pages de plusieurs Mo ? Et je ne parlerais même pas de la pub qui va multiplier le poids et la lenteur de ton site par un chiffre entre 3 et 10. SI on arrive effectivement à faire tourner maintenant des jeux en natif dans un navigateur sans trop de soucis, pourquoi consulter certains sites restent une plaie incroyable (et donc gourmand) ?
Le 11/08/2020 à 12h47
Ce qui est assez rédhibitoire ici, c’est le stockage eMMC en prime probablement soudé. Quand on pense qu’un EeePC 901 de 9” en 2008 offrait déjà un SSD sur support (avant même que le mSata n’existe), on se dit que maintenant qu’une mobo pour ce type de produit s’est beaucoup simplifiée/réduite en format on pourrait quand même offrir un stockage évolutif et un peu plus performant, surtout si on économise sur la ram.
C’est le syndrome tablette, ni évolutif ni réparable, qui s’étends. Et je ne suis pas client.
Je continuerais donc pour ma part a aller vers du 12.5” professionnel d’occasion reconditionné (laptopservice…). En prime, le plus souvent, les clef de licence OEM du windows pro d’origine sont généralement enregistrées niveau BIOS et réinstaller from scratch la version collée par le reconditionneur ne fait pas perdre en version pour ceux a qui c’est utile.