Réseau à 2,5 Gb/s : des cartes mères disponibles dès 120 euros

Réseau à 2,5 Gb/s : des cartes mères disponibles dès 120 euros

La démocratisation est en marche

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Hardware

04/09/2020 3 minutes
32

Réseau à 2,5 Gb/s : des cartes mères disponibles dès 120 euros

Le réseau filaire à plus de 1 Gb/s (ou Multi-Gig) se répand enfin. Comme nous l'avons vu dans de précédents articles, c'est surtout les ports à 2,5 Gb/s qui se multiplient pour le grand public, jusqu'à la dernière Freebox Pop de Free. Mais aussi dans les cartes mères, à un tarif parfois très abordable.

De nombreuses solutions existent pour migrer votre installation réseau vers un débit de 2,5 Gb/s (soit 320 Mo/s). Outre les multiples NAS à ce débit, un premier switch à petit prix arrive chez QNAP. Il existe également des adaptateurs USB et autres cartes PCIe pour mettre à jour un PC existant. Le tarif de ces dernières débute à moins de 20 euros.

Mais un nombre croissant de produits gèrent désormais cela nativement. C'est bien entendu le cas de la Freebox Pop de Free, mais on pense aux PC portables et autres cartes mères de dernière génération. Il y a encore quelque temps, cela était réservé à des modèles assez coûteux, ce qui a tendance à être de moins en moins le cas.

Des cartes mères dès 120 euros côté Intel

Ainsi, on trouve désormais des cartes mères avec un chipset B460 d'Intel (LGA1200, Core de 10e génération) qui se trouvent aux alentours de 120 euros. C'est le cas de la MAG B460M Mortar de MSI et de la B460M Steel Legend d'ASRock. Toutes deux sont au format micro ATX avec une connectique complète. Elles exploitent une puce Realtek RTL8125B, ASRock avec une couche logicielle « Dragon » spécifique. Leurs caractéristiques sont détaillées ici et .

MSI MAG B460M MortarASRock B460M Steel Legend

Chipset B550 et budget de 150 euros minimum chez AMD

Si vous disposez d'un processeur AMD, il faudra dépenser un tout petit peu plus, puisqu'il faut en général passer là aussi au chipset de dernière génération : le B550. Ce dernier a l'avantage de proposer des lignes PCIe 4.0.

Le modèle premier prix est cette fois signé ASUS, la TUF Gaming B550M-Plus qui se trouve pour un peu plus de 150 euros. Il s'agit cette fois encore d'un modèle micro ATX avec toute la panoplie habituelle : USB 3.2 Type-A/C, à 5 ou 10 Gb/s, DisplayPort, HDMI, M.2, etc. Ses caractéristiques techniques sont détaillées par ici.

Si vous préférez Gigabyte et un modèle ATX classique, il existe la B550 Aorus Elite proposée cette fois pour 160 euros. Elle aura l'avantage de proposer plus de ports PCIe, ce qui pourra en intéresser certains. Ses caractéristiques sont détaillées par là. Dans les deux cas, là encore, on trouve la puce Realtek RTL8125B.

Gigabyte B550 Aorus EliteAsus TUF Gaming B550M-Plus

Un choix à adapter selon vos besoins et votre budget

Bien entendu, bien d'autres modèles plus chers et plus complets sont également disponibles, il existe un peu moins d'une centaine de références de cartes mères avec un port à 2,5 Gb/s, intégrant parfois également du Wi-Fi 6, plus de fonctionnalités. Et si jamais vous optez pour du 10 Gb/s, il faut en général viser des produits à 300 euros ou plus.

Il peut alors être plus intéressant de regarder du côté des cartes PCIe comme la XG-C100C d'Asus à 100 euros.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des cartes mères dès 120 euros côté Intel

Chipset B550 et budget de 150 euros minimum chez AMD

Un choix à adapter selon vos besoins et votre budget

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (32)


ouai bon ba je serais toujours limité par mon Procurve 24G POE de toute façon … pareil pour le fortigate 80d …


C’est déjà top que tout cela se démocratise.
Par contre, c’est dommage qu’ils n’optent pas aussi pour le 5 Gb/s qui si je ne m’abuse est compatible avec la cat 5e, sous réserve de ne pas dépasser une certaine longueur (5075 m, merci David). Cela permettrai d’avoir les débits max de nos SSD et de nos NAS un peu pourvu en DD.
Je trouve que c’est un bon compromis entre le 1 et le 10 pour ma part. Bon je ne crache pas dans la soupe car c’est déjà un beau progrès depuis le temps…


Ce qui manque vraiment ce sont les switchs à plusieurs ports RJ45 multi-gigabit et abordables. Il n’y a guère que le nouveau QNAP.



smanu a dit:


C’est déjà top que tout cela se démocratise. Par contre, c’est dommage qu’ils n’optent pas aussi pour le 5 Gb/s qui si je ne m’abuse est compatible avec la cat 5e, sous réserve de ne pas dépasser une certaine longueur (5075 m, merci David).




Le 5 gb/s sur cat5e c’est 30 mètres max dans le sens du vent


Vivement le 10 GBps sur du mini ITX. Il me manque que ça pour la config du feu de dieu.



Par contre pour votre info pour tester une fibre Free à 10 GBps il faut utiliser le soft Windows Speedtest.net pour atteindre un tel débit. Sous Chrome ou Edge il semble y avoir un blocage aux alentours de 3.3 GBps. J ai réussi à avoir 6.1 GBps avec :windu:



Panda33 a dit:





De rien


J’ai simulé un petit budget pour câbler la maison en 10Gb avec router / Switch / baie réseaux. J’en arrive à 1727 €. Le plus chère étant le switch 6 Port 10Gb Poe à 600€ :(. Il y a sûrement moyen de faire moins chère ( j’ai pris une marque semi-pro type ubiquity ) mais cela reste pas donné.


Et sur les PC portables ?



scandinave a dit:


J’ai simulé un petit budget pour câbler la maison en 10Gb avec router / Switch / baie réseaux. J’en arrive à 1727 €. Le plus chère étant le switch 6 Port 10Gb Poe à 600€ :(. Il y a sûrement moyen de faire moins chère ( j’ai pris une marque semi-pro type ubiquity ) mais cela reste pas donné.




Sinon chez Zyxel seulement 2 ports 2,5 Gb/s et aussi deux ports SFP+ et 8 ports 1 Gb/s : https://www.zyxel.com/fr/fr/products_services/12-Port-Unmanaged-Multi-Gigabit-Switch-with-2-Port-2-5G-and-2-Port-10G-SFP–XGS1010-12/



linconnu a dit:





Comme dit dans l’article, il y en a de manière croissante (notamment chez Intel qui pousse), sinon il y a des adaptateurs USB



xillibit a dit:


Sinon chez Zyxel seulement 2 ports 2,5 Gb/s et aussi deux ports SFP+ et 8 ports 1 Gb/s : https://www.zyxel.com/fr/fr/products_services/12-Port-Unmanaged-Multi-Gigabit-Switch-with-2-Port-2-5G-and-2-Port-10G-SFP–XGS1010-12/




pas de poe pas de vlan …. :‘(



ça va me coûter moins chère de faire de l’agrégation de liens 1G :) mais faut que je repasse des gaines plus grosses !


ça dépend ce que l’on veut soit faire du 10G via des ports SFP+, soit du poe via des ports 1G



xillibit a dit:


ça dépend ce que l’on veut soit faire du 10G via des ports SFP+, soit du poe via des ports 1G




le POE effectivement peut être gérer par un autre switch. mais les vlans …. :‘(



scandinave a dit:


J’ai simulé un petit budget pour câbler la maison en 10Gb avec router / Switch / baie réseaux. J’en arrive à 1727 €. Le plus chère étant le switch 6 Port 10Gb Poe à 600€ :(. Il y a sûrement moyen de faire moins chère ( j’ai pris une marque semi-pro type ubiquity ) mais cela reste pas donné.




POE et 10gb je ne savais même pas que c’était compatible :) A ma connaissance aucun périphérique POE 10gb (voir même multigig ?) n’existe, donc le plus simple et d’avoir (conserver) un switch gb POE et d’ajouter un switch multigig : tu as le meilleur des deux mondes, des caméras et petit bidules alimentés en POE, les PC NAS en 10gb / multigig sur l’autre switch. Si c’est pour avoir un switch hors de prix qui gère les deux à la fois, mais n’est jamais exploité comme tel, ça n’a pas d’intérêt.
Ne pas oublier le DirectAttach pour tout ce qui est dans la baie (box, NAS…) ça consomme moins et est moins cher à l’achat que du RJ45. (~80€/prise RJ45 10gb chez Mikrotik par ex, vs 35€/prise SFP+ auquel il faut ajouter le câble un peu plus coûteux ex 10€ pour 1m)


Aucun intérêt les multigig.
ça coûte très cher pour juste prolonger la vie de vieux câbles, sans apporter grand chose.
Les gens sérieux passent directement au 10GbaseT, tout ça c’est du temps perdu, et de l’argent accessoirement.



brupala a dit:





Heureusement que les constructeurs n’ont pas une version si binaire, sinon on ne serait pas prêt de se débarrasser du 1G


Pourquoi se débarrasser du 1G ?
on est passés du 100 au gigabit sans se débarrasser sur 100M, ni du 10 d’ailleurs,
non le 2,5 est inutile dans un LAN, encore si il était vendu au prix du 1G OK, mais vendu au prix du 10G, ça ne sert à rien.
D’ailleurs ce sera un bide.


#7 @scandinave (désolé sur smartphone je ne vois pas les boutons citer ou répondre à)



1200€ pour du 10GbE POE tu trouves ça cher?! Moi je trouve ça étonnamment pas cher. Commence à faire une simulation du matos capable de soutenir un flux de données de >1Go/sec et tu vas vite revenir sur terre :)
Franchement déjà du 2 5GB/sec c’est déjà énorme pour un particulier… ;)



scandinave a dit:


J’ai simulé un petit budget pour câbler la maison en 10Gb avec router / Switch / baie réseaux. J’en arrive à 1727 €. Le plus chère étant le switch 6 Port 10Gb Poe à 600€ :(. Il y a sûrement moyen de faire moins chère ( j’ai pris une marque semi-pro type ubiquity ) mais cela reste pas donné.




En fait acheter un switch 10G PoE est une aberration économique. Pourquoi ne pas prendre un ou 2 modules d’alimentation PoE?
Perso, j’ai un Netgear MS510TX (non poe, pas envie de mettre 100 balles de plus pour 4 ports 1G poe) avec plein de 12.5/5/10G multiples. 2.5G est bien suffisant pour du desktop, le 10g est parfait pour un serveur. Et ça permet de moduler le coût des cartes réseaux selon le besoin en débit ^^




brupala a dit:


Aucun intérêt les multigig. ça coûte très cher pour juste prolonger la vie de vieux câbles, sans apporter grand chose. Les gens sérieux passent directement au 10GbaseT, tout ça c’est du temps perdu, et de l’argent accessoirement.
Accessoirement, consommer moins de courant, avoir des cartes moins chères car des DSP moins puissants, moins de sensibilité aux perturbations, qui chauffent moins, qui utilisent moins de lignes pcie etc…




brupala a dit:


non le 2,5 est inutile dans un LAN




Netflix recommande 5mbps de bande passante pour du FullHD, je propose donc qu’on mette le 1G à la benne et qu’on retourne au 100M, c’est largement suffisant.



T’en a rien à faire du 2.5G, tant mieux pour toi. Maintenant c’est une option intéressante pour les gens qui veulent faire évoluer leur réseau sans dépenser une fortune juste en carte réseau et câbles (car non, c’est pas vendu au prix du 10G, faut arrêter la mesquinerie).



Soraphirot a dit:


Netflix recommande 5mbps de bande passante pour du FullHD, je propose donc qu’on mette le 1G à la benne et qu’on retourne au 100M, c’est largement suffisant.T’en a rien à faire du 2.5G, tant mieux pour toi. Maintenant c’est une option intéressante pour les gens qui veulent faire évoluer leur réseau sans dépenser une fortune juste en carte réseau et câbles (car non, c’est pas vendu au prix du 10G, faut arrêter la mesquinerie).




ya pas que netflix dans le réseau local …
je dirais même que c’est plutôt en dehors, la TV.
Si le 2,5G veut exister un jour il doit être vendu au prix du 1G aujourd’hui car le 10Gbit/s deviendra le standard dans quelques années
Sur les switchs, ce sont les ports 0,1/1/2/5/10G qui deviennent l’avenir, donc si on peut, on ne se prive pas du 10GbaseT



Et ce sera pareil sur les contrôleurs réseau.



brupala a dit:


Pourquoi se débarrasser du 1G ? on est passés du 100 au gigabit sans se débarrasser sur 100M, ni du 10 d’ailleurs, non le 2,5 est inutile dans un LAN, encore si il était vendu au prix du 1G OK, mais vendu au prix du 10G, ça ne sert à rien. D’ailleurs ce sera un bide.




Parce que l’on s’est débarrassé du 100 Mb/s avant lui comme standard des produits, et que c’est pas plus mal. Pour rappel, 1G c’est 20% du débit de n’importe quel SSD du marché, à peine au niveau d’un HDD d’entrée de gamme, ça na guère plus d’intérêt en 2020 comme interface réseau. Parce que c’est un bottleneck by design.



Je comprends ton empressement à voir le 10G comme nouveau standard, mais il faut ici faire la différence entre ta volonté et ce qui guide le marché. Cela fait 10 ans qu’on se traine le 1G, le passage à 10G par défaut n’arrivera pas avant quelques années encore vu la masse de choses à régler d’ici là.



Du coup, si on peut passer par une généralisation de solutions intermédiaires d’ici là, ce n’est pas plus mal, notamment pour ceux qui n’ont pas un budget extensible à l’infini. Car tu oublies un petit détail dans ton raisonnement : une carte réseau 10G (neuve) coûte un peu moins du prix d’une carte mère complète équipée en 2.5G. Ce n’est pas encore de nature à le rendre accessible à tous par défaut, mais c’est un premier pas que l’on note et salue ici.



L’important étant toujours la même chose : celui qui veut s’équiper en 100M/1G/2.5G/5G/10G a le choix, il fait selon ses contraintes et ses objectifs. Si tu veux t’équiper en 10G pour être “future-proof”, grand bien te fasse et à mon sens c’est une bonne idée. Mais ne pense pas que ton choix doit s’imposer à tous.



fofo9012 a dit:


POE et 10gb je ne savais même pas que c’était compatible :) A ma connaissance aucun périphérique POE 10gb (voir même multigig ?) n’existe, donc le plus simple et d’avoir (conserver) un switch gb POE et d’ajouter un switch multigig : tu as le meilleur des deux mondes, des caméras et petit bidules alimentés en POE, les PC NAS en 10gb / multigig sur l’autre switch. Si c’est pour avoir un switch hors de prix qui gère les deux à la fois, mais n’est jamais exploité comme tel, ça n’a pas d’intérêt. Ne pas oublier le DirectAttach pour tout ce qui est dans la baie (box, NAS…) ça consomme moins et est moins cher à l’achat que du RJ45. (~80€/prise RJ45 10gb chez Mikrotik par ex, vs 35€/prise SFP+ auquel il faut ajouter le câble un peu plus coûteux ex 10€ pour 1m)




Exemple:




  • Switch Ubiquiti US‑XG‑6POE (4 ports multigig 12,5/5/10Gb PoE + 2 SFP+)

  • Point d’accès Ubiquiti UAP‑XG



brupala a dit:


Pourquoi se débarrasser du 1G ? on est passés du 100 au gigabit sans se débarrasser sur 100M, ni du 10 d’ailleurs, non le 2,5 est inutile dans un LAN, encore si il était vendu au prix du 1G OK, mais vendu au prix du 10G, ça ne sert à rien. D’ailleurs ce sera un bide.




Certaines imprimantes avec un port réseau sont encore en 100M, mais c’est en train de changer je vois de plus en plus d’imprimantes réseau avec port 1G. Pour que le 2,5 GbE soit au même prix que le 1G il faut qu’il soit autant répandu et utilisé.
Le 10G en fibre est moins cher qu’en cuivre…



hj_fr a dit:


Exemple: Switch Ubiquiti US‑XG‑6POE (4 ports multigig 12,5/5/10Gb PoE + 2 SFP+) Point d’accès Ubiquiti UAP‑XG




Tu oublies la propension qu’à Ubiquity à faire du simili-propriétaire: utiliser les normes les moins utilisées du marché pour faire que les gens qui se servent de leurs équipements soient quasiment obligés de n’utiliser que de leur marque. Et ils font ça très bien concernant le PoE, le Wifi et les caméras.
Puis les pertubations induites par le PoE doivent certainement niquer de la vitesse de lien…



Perso, une borne wifi en 1G me suffit amplement, alors c’est un module complémentaire qui l’alimente.



Panda33 a dit:


Vivement le 10 GBps sur du mini ITX. Il me manque que ça pour la config du feu de dieu.Par contre pour votre info pour tester une fibre Free à 10 GBps il faut utiliser le soft Windows Speedtest.net pour atteindre un tel débit. Sous Chrome ou Edge il semble y avoir un blocage aux alentours de 3.3 GBps. J ai réussi à avoir 6.1 GBps avec :windu:




9.1 Gbps vers fast.com chez moi (par contre j’avais un htop à côté, le CPU est maxé à 100 % sur l’ensemble des cores).
Fait avec un live-USB Linux.



scandinave a dit:


J’ai simulé un petit budget pour câbler la maison en 10Gb avec router / Switch / baie réseaux. J’en arrive à 1727 €. Le plus chère étant le switch 6 Port 10Gb Poe à 600€ :(. Il y a sûrement moyen de faire moins chère ( j’ai pris une marque semi-pro type ubiquity ) mais cela reste pas donné.




Oui tu peux faire moins chère avec MikroTik CRS309-1G-8S+in (265 €, 8 ports SPF+ 10Gbps + 1 Ethernet 1Gbps, mais je ne pense pas qu’il soit compatible PoE).



J’ai son petit frère à la maison (CRS305-1G-4S+in avec 4 ports SPF+) pour 140 €.



Il y a cependant un point d’attention avec ceux là. Si tu utilises un adaptateur SPF+ vers Ethernet, tu ne dois pas en mettre cote à cote sauf si tu installes un refroidissement actif (ventilateur ou autre) car ça pompe tellement de jus et chauffe tellement qu’il faut que tu laisses un port vide entre.
Pas de problème avec un DAC ou si tu pars en fibre directement par contre (la fibre étant celui qui consomme le moins).


Kazer2.0> Les CRS305 et CRS309, c’est des switchs SFP+. Donc pas de PoE. Il faut donc rajouter dans le prix des modules RJ45-SFP (attention: 2 modules RJ45-SFP maximum en 10 Gb sur le CRS305, sinon trop de conso/chauffe)




patos a dit:


Tu oublies la propension qu’à Ubiquity à faire du simili-propriétaire: utiliser les normes les moins utilisées du marché pour faire que les gens qui se servent de leurs équipements soient quasiment obligés de n’utiliser que de leur marque. Et ils font ça très bien concernant le PoE, le Wifi et les caméras. Puis les pertubations induites par le PoE doivent certainement niquer de la vitesse de lien…Perso, une borne wifi en 1G me suffit amplement, alors c’est un module complémentaire qui l’alimente.




Effectivement, mais c’était sur les anciens matos. Le matos actuel est conforme aux normes PoE (802.3bt pour le US‑XG‑6POE et le UAP‑XG)



xillibit a dit:


Certaines imprimantes avec un port réseau sont encore en 100M, mais c’est en train de changer je vois de plus en plus d’imprimantes réseau avec port 1G. Pour que le 2,5 GbE soit au même prix que le 1G il faut qu’il soit autant répandu et utilisé. Le 10G en fibre est moins cher qu’en cuivre…
C’est tout à fait juste, oui.
Mais c’est plus facile aussi :-)




David_L a dit:


De rien




Merci David. J’aurais du préciser que je cherche une carte mère plutôt axée gaming/pro avec un soc Intel ! Mon rêve c’est du Gigabyte ou du ASUS.



Merci pour le lien en tout cas. Ça peut me servir pour d’autres projets !



David_L a dit:


Parce que l’on s’est débarrassé du 100 Mb/s avant lui comme standard des produits, et que c’est pas plus mal. Pour rappel, 1G c’est 20% du débit de n’importe quel SSD du marché, à peine au niveau d’un HDD d’entrée de gamme, ça na guère plus d’intérêt en 2020 comme interface réseau. Parce que c’est un bottleneck by design. Je comprends ton empressement à voir le 10G comme nouveau standard, mais il faut ici faire la différence entre ta volonté et ce qui guide le marché.




Et pour le coup le 10gb c’est plutôt l’inverse c’est overkill by design : pour tenir 10gb il faut un SSD qui envoie du couscous (1go/s), et système CPU qui suivent (chiffrer de l’HTTPS ou simplement vérifier des contrôles de parité à 10gb ça commence à bouffer sérieusement du CPU)



fofo9012 a dit:


Et pour le coup le 10gb c’est plutôt l’inverse c’est overkill by design : pour tenir 10gb il faut un SSD qui envoie du couscous (1go/s), et système CPU qui suivent (chiffrer de l’HTTPS ou simplement vérifier des contrôles de parité à 10gb ça commence à bouffer sérieusement du CPU)




Achètes d’occasion une carte 10G à déchargement, et tu verras ton CPU se faire chier en overhead
(Intel X540/550, QLogic 5780057810 et nouveaux noms que je ne me souviens plus, par exemple). Le seul truc chiant est qu’il n’existe pas de telle carte en multigig à ma connaissance.