Intel se porte à merveille et annonce 3 milliards de dollars de bénéfice net

Ce qui ne fait que 33,33 millions de dollars par jour

Le 16 octobre 2013 à 06h00

4 min

Économie

Intel a dévoilé hier ses résultats de l'année, et le géant des semiconducteurs et des processeurs a montré une belle résistance face à la crise des PC. Si sa division PC est bien en recul, sa branche « data center » compense largement la situation.

Intel Q3 2013

Un été bien plus chaleureux que le printemps

Avec un chiffre d'affaires de 13,483 milliards de dollars entre fin juin et fin septembre 2013, Intel peut avoir le sourire. Il faut dire que c'est l'équivalent de ce même trimestre en 2012 (à 0,02 % près), et il s'agit même d'une hausse de 5 % sur trois mois. Certes, sa marge brute est passée d'une année sur l'autre de 63,3 % à 62,4 %, mais cela n'a rien de dramatique, d'autant plus qu'elle a cru de 4,1 points par rapport au trimestre précédent. Résultat, son bénéfice net a atteint 2,95 milliards de dollars, en baisse de 0,08 % sur un an, et surtout en hausse de 48 % sur trois mois.

Ces bons résultats ne sont pas spécifiquement dus à sa division PC. Cette dernière, qui représente ses ventes de puces et produits pour ordinateurs de bureau, ordinateurs portables et certaines tablettes, ainsi que des appareils sans fil, est la branche la plus importante pour Intel, avec 8,387 milliards de dollars de chiffre d'affaires et 3,26 milliards de résultat d'exploitation. Mais ces chiffres affichent des reculs respectifs sur un an de 3,5 % et de 2,5 %.

Dans les détails, Intel indique avoir comptabilisé une baisse des volumes de 4 % en un an, pour un prix moyen quasi équivalent (+ 1 %). La chute des volumes est principalement venue des produits destinés aux ordinateurs de bureau (- 5 %), tandis que ceux pour les ordinateurs portables n'ont régressé que de 3 %. Par contre, du côté des tarifs moyens, si les plateformes pour PC portables continuent de baisser (- 3 %), celles pour les ordinateurs fixes ont fortement augmenté (+ 6 %).

Un carton dans les centres de données

Du côté de sa branche « data center », sa progression continue de plus belle. Désormais, la firme de Santa Clara peut se vanter de réaliser 2,912 milliards de dollars de chiffre d'affaires (+ 12,2 %), pour un bénéfice d'exploitation de 1,393 milliard de dollars (+ 15,8 %). Sur les trois premiers trimestres de l'année, cette branche est d'ailleurs la seule à afficher une progression importante (+ 6,5 %), tandis que la division PC a souffert (- 6,7 %), tout comme les autres architectures (- 11,1 %).

Concernant les autres architectures justement, qui comprennent notamment les composants et plateformes pour téléphones mobiles et pour tablettes (ainsi que pour netbooks), il faut noter que non seulement son chiffre d'affaires chute, mais ses pertes se creusent. Elles ont ainsi été multipliées par 2,6 lors du trimestre, et sur neuf mois, elles ont tout de même atteint 1,825 milliard de dollars - soit deux fois plus qu'en 2012.

Globalement, ce troisième trimestre correspond à ce qui était attendu par Intel. Brian Krzanich, le nouveau PDG du groupe, a d'ailleurs fait remarquer que la croissance de ce trimestre était comme prévue du fait de « l'environnement difficile » actuel.

Intel craint un défaut de paiement de la part de l'État américain

Pour le prochain trimestre, courant de fin septembre à fin décembre, Intel s'attend à un chiffre d'affaires légèrement supérieur, à savoir de 13,7 milliards de dollars -à 500 millions de dollars près tout de même, afin de se donner une fourchette assez large en cas de crise plus prononcée. La marge brute de l'Américain sera par contre toujours aussi élevée bien que probablement en baisse, à hauteur de 61 % (à deux points près).

Point intéressant : Intel fait référence dans son document financier aux difficultés actuelles de l'État américain. Le concurrent d'AMD indique ainsi que ses résultats seront probablement affectés en cas de défaut de paiement de la part du gouvernement US, défaut qui aura de multiples conséquences sur l'économie locale, voire mondiale. Nous devrions toutefois en savoir plus à ce sujet dans les heures à venir, l'échéance étant pour demain.

Commentaires (45)

the_pdf

Le 16/10/2013 à 07h00

Je ne suis pas inquiet pour la branche mobile qui est en perte.

Intel sait comment faire pour vendre à ses clients des produits dont ils n’ont pas besoin.

Il n’y a qu’a ressortir les vieilles techniques.

Superambre

Le 16/10/2013 à 07h34

et les nouveaux CPU ils sortent quand ? que je change mon 2600k par un 8 cores/16 threads @ 5ghz " />

metaphore54

Le 16/10/2013 à 07h49

yeagermach1 a écrit :

Intel doit aussi avoir des contrats avec le gouvernement qu’ils espèrent voir payé. Et en soi, un défaut de paiement des USA, cela impacte beaucoup de chose. Pas besoin du tea party pour savoir cela et s’en inquiéter.

Oui, mais pendant ce temps la chine crée des accords pour payer directement avec leur monnaie locale sans passer par le dollar.

Bonne nouvelle pour intel, mais je n’y crois pas au défaut américain, personne n’y a intérêt.

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 07h53

metaphore54 a écrit :

Et

Oui, mais pendant ce temps la chine crée des accords pour payer directement avec leur monnaie locale sans passer par le dollar.

Bonne nouvelle pour intel, mais je n’y crois pas au défaut américain, personne n’y a intérêt.

J’y crois pas non plus, mais comme d’hab c’est un risque. Boeing annonce que si cela continue, il y aura des mis en congé sans solde pour une partie de ces employés.

goodwhitegod

Le 16/10/2013 à 07h54

D’un côté, en ayant tout fait pour tuer AMD…

Pour ceux qui s’en rappel, AMD, à ses début, avait la licence Intel pour “copier”…

Mais ils ont fait même mieux. Puis la licence leur a été retiré.

Si mes souvenirs sont bon.

metaphore54

Le 16/10/2013 à 07h58

yeagermach1 a écrit :

J’y crois pas non plus, mais comme d’hab c’est un risque. Boeing annonce que si cela continue, il y aura des mis en congé sans solde pour une partie de ces employés.

Beaucoup d’entreprises ont déjà mis des ouvriers au chômage depuis le début du shutdown à coté Boeing est un épiphénomène.

sioowan

Le 16/10/2013 à 07h58

En même temps c’est bien le tea party et certains républicains qui sont en cause.

Et si ça devait arriver, ça m’étonnerait tout de même, ce serait pire que la crise que nous connaissons actuellement.

Ohmydog

Le 16/10/2013 à 08h04

sioowan a écrit :

En même temps c’est bien le tea party et certains républicains qui sont en cause.

Et si ça devait arriver, ça m’étonnerait tout de même, ce serait pire que la crise que nous connaissons actuellement.

Ou on peut le voir dans l’autre sens… C’est Obama qui est responsable.

Homo_Informaticus

Le 16/10/2013 à 08h07

Si cela peut permettre de foutre un peu le bordel dans le fonctionnement actuel, y’a quand même moyen de se marrer un peu " />

J’avoue que les conséquences pourraient être grave, mais de voir les états-unis en défaut de paiement et qu’ils prennent un coup à leurs égo ne me déplait pas.

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 08h08

Ohmydog a écrit :

Ou on peut le voir dans l’autre sens… C’est Obama qui est responsable.

ouais, ou se rappeler que l’obama care a été voté par les deux chambres (donc aussi par les républicains). Et que le tea party fait continuer la guerre alors qu’elle est fini vu que les deux camps se sont mis d’accord.

metaphore54

Le 16/10/2013 à 08h08

Ohmydog a écrit :

Ou on peut le voir dans l’autre sens… C’est Obama qui est responsable.

C’est ni noir, ni blanc chacun à ses responsabilité. Chacun défend ses intérêts locaux.

yeagermach1 a écrit :

ouais, ou se rappeler que l’obama care a été voté par les deux chambres (donc aussi par les républicains). Et que le tea party fait continuer la guerre alors qu’elle est fini vu que les deux camps se sont mis d’accord.

Sauf que la population n’est pas trop en faveur de cette loi au nom de la liberté de choix, même ceux qui sont normalement visé par cette loi (les plus pauvres).

sioowan

Le 16/10/2013 à 08h08

Responable de vouloir faire évoluer une société dans le bon sens?

Comme dirait Coluche “salaud de psuvres”

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 08h13

metaphore54 a écrit :

C’est ni noir, ni blanc chacun à ses responsabilité. Chacun défend ses intérêts locaux.

Sauf que la population n’est pas trop en faveur de cette loi au nom de la liberté de choix, même ceux qui sont normalement visé par cette loi (les plus pauvres).

Marrant comme les journaux américains sont pas d’accord avec toi. Ils publient des sondages comme quoi les américains y sont favorables et mettent la faute de ce possible shutdown sur les républicains.

metaphore54

Le 16/10/2013 à 08h16

yeagermach1 a écrit :

Marrant comme les journaux américains sont pas d’accord avec toi. Ils publient des sondages comme quoi les américains y sont favorables et mettent la faute de ce possible shutdown sur les républicains.

Bizarre les sondages que j’ai vu n’était pas sur la même tendance. Par contre pour le shutdown oui, les américains mettent clairement la faute sur les républicains quelque soit le sondage.

dosibox

Le 16/10/2013 à 08h17

Je ne comprends pas la fin de l’article.

Pourquoi Intel attend de l’argent de l’État américain ?

La TVA ?

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 08h18

dosibox a écrit :

Je ne comprends pas la fin de l’article.

Pourquoi Intel attend de l’argent de l’État américain ?

La TVA ?

contrat, effondrement du marché économique qui peut faire mal a Intel, …

Optrolight Abonné

Le 16/10/2013 à 06h41

Le Tea Party est donc vraiment en train de mettre le foutoir de partout pour que INtel y fasse référence.

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 06h43

Intel doit aussi avoir des contrats avec le gouvernement qu’ils espèrent voir payé. Et en soi, un défaut de paiement des USA, cela impacte beaucoup de chose. Pas besoin du tea party pour savoir cela et s’en inquiéter.

Ami-Kuns

Le 16/10/2013 à 06h50

Beaucoup de monde s’inquiète du défaut de paiement. Sa pourrait même toucher pcinpact si le marcher de la publicité s’écrouler.

Misesboy

Le 16/10/2013 à 12h54

Arona a écrit :

Et concrètement on fait comment? On rase la dette? On ferme la moitié des administrations et on attend que la situation se stabilise?

C’est une vrai question, mais faut dire qu’on entend bien des choses sur le sujet…

Fermer la moitié des administration est tout à fait possible vu qu’au moins la moitié de ces dites administrations ne servent à rien à part distribuer des salaires pour acheter des voix pour les élections. L’état fédéral et les administrations ont explosés sur les 50 dernières années pour satifaire les abitions toujours plus grandes des politiques qui se prennent de nouveau pour le roi soleil. Derrière eux se traîne une court de profiteurs qui va des grandes entreprises (banques, armemement…) en passant par les fonctionnaires, l’armée et les “pauvres” qui tous ont intérêt à ce que ce manège continus le plus longtemps possible. Il est évidemment bien plus facile de vivre en piquant le pognon dans la poche de ceux qui crée de la richesse (avec la bénédiction des “forces de l’ordre” qui plus est). Tout comme la France les US croule sous les réglementation inutile et les fardeau de la masse des fonctionnaire. En France, rien que pour financer toutes les “haute autorité” et autre commission Théodules on dépenses 50 milliards d’euros par an…Tout cela peut être rayé du jour au lendemain sans que le pays ne s’en rende même compte (en fait si, on découvrira d’un coup à quel point on était des esclaves). Le seul problème sera pour ceux qui vinent au chaud depuis des années et qui devront du jour au lendemain se rendre utiles mais je me permettrai de ne pas verser une larme sur le sorts de ces “individus”…

Misesboy

Le 16/10/2013 à 13h08

Superambre a écrit :

vu que la dette est une vraie fausse dette de banque, la rayée ça se ferait en un click de souri, la question c’est vu que c’est les président Américain qui on autorisés ça, seraient ils prêt à faire marche arrière ?

ha on me dit qu’un ancien président des USA à tenté ça et s’est fait assassiné, bon ben les autres auront compris le message du coup " />

la dette c’est de l’argent (qu’il soit virtuel ne change rien). cet argent à été dépensé en biens et en investissement. On a construit des choses, on à payé des gens. Cet argent à disparu. Il faudra le rembourser d’un manière ou d’une autre il n’y pas d’alternative. ceux qui explique que les dettes d’état sont déférente de n’importe quelle autre dette sont soit des naïfs soit des menteurs qui profite du système. Mais ce n’est que le versant visible de la dette, il y a le versant invisible bien plus grave d’ailleurs. Toute ces dettes ont été accordé à des taux riduculement bas grace aux manipulation des banques centrales. de ce fait des investissement colossaux on été réalisé en tablant du des rentabilité fantaisiste. Quand l’argent est bon marché tous les investissement sembles rentables (CF l’immobilier aux états unis). Grace à cet argent facile des investissements colossaux ont eux lieu sur des projets qui s’effondreront d’un seul coup au moindre retournement des taux d’ntérêt ou de la conjoncture. Mais le mal sera fait, l’économie toutes entière aura été orienté vers de mauvais choix, des personnes auront été formé, auront acqui une expérience inutile, des usines construites qui devront être détruites, des routes, des infrastructures érigé en pure pertes, c’est ce qu’on appel le malinvestissement, la destruction de valeur…Il faudra des efforts considérable et des années voire des dizaine d’années pour que la situation se rétablisse en partant du principe qu’on laisse les acteurs du marché libre de de nouveau découvrir les bon investissement (ceux qu’aucun groplan étatique n’a jamais trouvé). Des années de récessions nous attendent, il n’y a pas d’alternative, nous seront plus pauvre à l’année N+10 qu’à l’année N c’est incontournable comme la pomme qui tombe de l’arbre. Une autre chose est certaine, plus la situation actuelle perdure, plus les dettes augmente sous l’action irresponsable de nos gouvernants, plus la correction sera longue et difficile…

Misesboy

Le 16/10/2013 à 14h10

yeagermach1 a écrit :

J’ai pas dit ca non plus. Je dis que la ou la désinformation marche c’est traditionnellement dans les endroits ou l’éducation n’est pas très forte.

La majorité des américains en a rien a foutre de l’obama care. Elle concerne même pas 50 millions de personnes. Par contre, la majorité s’intéresse a ses impôts et quand on leur dit qu’ils vont augmenter a cause de cela, ils sont contre. Quand on leur dit que c’est Satan qui a fait l’Obama Care, ils sont contre …

Bon que les estimations d’aujourd’hui montrent que l’obamacare va encore moins couter que la plus optimiste des estimations faites au moment du vote, que la présence de l’obamacare va faire baisser le prix des assurances privées grâce a la concurrence, que l’obama care va permettre a une partie des américains d’être mieux soigné voir soigné tout court, ca le tea party le dit pas.

il ne le dit pas parce que c’est faux. Le prix de toutes les assurances premium sont en train d’exploser, ça c’est des faits pas de la propagande. partout sur la terre ou on proposé de soigner des les gens gratuitement il y a systématiquement deux conséquences: dans un premier temps explosion des coûts, dans un deuxième temps rationnement de l’offre. Il n’y a pas besoin d’être républicain, démocrate, au tea party ou d’avoir QI de 300 pour le savoir il suffit d’être honnête et de savoir lire.

RaoulC

Le 16/10/2013 à 16h29

Misesboy a écrit :

…

.

L’utilisation du retour-chariot sauvera mes yeux et ceux d’autres INpactiens de la crise visuelle. Pensez y ! " />

Misesboy

Le 16/10/2013 à 17h08

RaoulC a écrit :

L’utilisation du retour-chariot sauvera mes yeux et ceux d’autres INpactiens de la crise visuelle. Pensez y ! " />

désolé pour l’avalanche d’information " />

Citan Abonné

Le 17/10/2013 à 00h27

Misesboy a écrit :

désolé pour l’avalanche d’information " />

Qui semble intéressante mais qu’il serait utile de sourcer, soit dit en passant (je tique tout particulièrement sur le “50 milliards d’euros de budget pour les hautes commissions”). " />

Misesboy

Le 17/10/2013 à 04h58

Citan666 a écrit :

Qui semble intéressante mais qu’il serait utile de sourcer, soit dit en passant (je tique tout particulièrement sur le “50 milliards d’euros de budget pour les hautes commissions”). " />

http://www.dailymotion.com/video/xtnw5u_les-gaspillages-des-comites-theodules-en…

Thald'

Le 17/10/2013 à 09h00

La bonne grosse analyse néo-libéral quoi " />

metaphore54

Le 17/10/2013 à 09h21

Superambre a écrit :

vu que la dette est une vraie fausse dette de banque, la rayée ça se ferait en un click de souri, la question c’est vu que c’est les président Américain qui on autorisés ça, seraient ils prêt à faire marche arrière ?

ha on me dit qu’un ancien président des USA à tenté ça et s’est fait assassiné, bon ben les autres auront compris le message du coup " />

En France aussi, mais je ne suis pas sûr que les possesseurs de livret A seraient content de tout perdre en 1 click.

Citan Abonné

Le 17/10/2013 à 11h00

Misesboy a écrit :

http://www.dailymotion.com/video/xtnw5u_les-gaspillages-des-comites-theodules-en…

Te rends-tu compte à quel point ta source dessert ton propos ? Tu prends une minute d’un reportage complètement superficiel, sur une chaîne résolument libérale, et qui met dans le même sac des commissions à l’utilité douteuse (genre des commissions créées à l’initiative du parlement) et un bon nombre d’institutions qui ont prouvé leur utilité à de moult reprises comme l’AMF, Météo France, Pole Emploi ou le CNC (encore que ce dernier commence à me courir sur le haricot, mais c’est personnel).

Je te remercie d’avoir confirmé les doutes que j’avais sur la pertinence de ton propos. " /> " />

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 08h19

metaphore54 a écrit :

Bizarre les sondages que j’ai vu n’était pas sur la même tendance. Par contre pour le shutdown oui, les américains mettent clairement la faute sur les républicains quelque soit le sondage.

Les sondages ca depend d’ou ils sont fait. Quand le QI remonte le sondage montre qu’ils sont d’accord, quand il descend, ils sont contre. Le tea party a fait une splendide campagne de désinformation sur le sujet.

sioowan

Le 16/10/2013 à 08h21

Parce que l’état américain leur a acheté des solutions. Et qu’ils en attendent le paiement. Doivent eux aussi payer à 30 ou 60 jours. Du coup intel a fourni le matos et n’est plus sûr d’être payé.

FunnyD

Le 16/10/2013 à 08h23

metaphore54 a écrit :

C’est ni noir, ni blanc chacun à ses responsabilité. Chacun défend ses intérêts locaux.

J’la fait? J’la fait pas?

J’la fait? J’la fait pas?

J’la fait? J’la fait pas?

J’la fait? J’la fait pas?

J’la fait? J’la fait pas?

J’la fait!!!!!

Ben si tout le monde sait bien qu’Obama est noir!!

————–[]" />

Ohmydog

Le 16/10/2013 à 08h24

yeagermach1 a écrit :

Les sondages ca depend d’ou ils sont fait. Quand le QI remonte le sondage montre qu’ils sont d’accord, quand il descend, ils sont contre. Le tea party a fait une splendide campagne de désinformation sur le sujet.

Magnifique exemple de condescendance. Etre pour une assurance individuelle ne veut pas dire qu’on manque de QI… Etre républicain n’est pas un mal non plus.

Ca peut pas être pire qu’être socialiste.

dosibox

Le 16/10/2013 à 08h25

yeagermach1 a écrit :

contrat, effondrement du marché économique qui peut faire mal a Intel, …

D’accord, merci. " />

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 08h36

Ohmydog a écrit :

Magnifique exemple de condescendance. Etre pour une assurance individuelle ne veut pas dire qu’on manque de QI… Etre républicain n’est pas un mal non plus.

Ca peut pas être pire qu’être socialiste.

J’ai pas dit ca non plus. Je dis que la ou la désinformation marche c’est traditionnellement dans les endroits ou l’éducation n’est pas très forte.

La majorité des américains en a rien a foutre de l’obama care. Elle concerne même pas 50 millions de personnes. Par contre, la majorité s’intéresse a ses impôts et quand on leur dit qu’ils vont augmenter a cause de cela, ils sont contre. Quand on leur dit que c’est Satan qui a fait l’Obama Care, ils sont contre …

Bon que les estimations d’aujourd’hui montrent que l’obamacare va encore moins couter que la plus optimiste des estimations faites au moment du vote, que la présence de l’obamacare va faire baisser le prix des assurances privées grâce a la concurrence, que l’obama care va permettre a une partie des américains d’être mieux soigné voir soigné tout court, ca le tea party le dit pas.

Ohmydog

Le 16/10/2013 à 08h41

yeagermach1 a écrit :

J’ai pas dit ca non plus. Je dis que la ou la désinformation marche c’est traditionnellement dans les endroits ou l’éducation n’est pas très forte.

La majorité des américains en a rien a foutre de l’obama care. Elle concerne même pas 50 millions de personnes. Par contre, la majorité s’intéresse a ses impôts et quand on leur dit qu’ils vont augmenter a cause de cela, ils sont contre. Quand on leur dit que c’est Satan qui a fait l’Obama Care, ils sont contre …

Bon que les estimations d’aujourd’hui montrent que l’obamacare va encore moins couter que la plus optimiste des estimations faites au moment du vote, que la présence de l’obamacare va faire baisser le prix des assurances privées grâce a la concurrence, que l’obama care va permettre a une partie des américains d’être mieux soigné voir soigné tout court, ca le tea party le dit pas.

Oui oui, on vend le produit. RDV dans 5 ans pour le coût :)

yeagermach1

Le 16/10/2013 à 08h43

Ohmydog a écrit :

Oui oui, on vend le produit. RDV dans 5 ans pour le coût :)

Ouais d’accord, bon que les elus du tea party votent le budget alors. " />

Parce que si on veut voir le résultat dans 5 ans, il va bien falloir l’appliquer a un moment ou a un autre.

sioowan

Le 16/10/2013 à 09h10

Le coût? Des gens tombant moins malades sont des gens plus productifs.

Cela peut éviter le retour de vieilles maladies contagieuses. Car plus la pauvreté est grande plus le danger sanitaire est grand.

Mais. Il est vrai qu’il serait bien et utile que les instances internationales finissent par ouvrir une sécurité sociale “mondiale” qui se payerait sur les flux financiers et non plus sur l’individu.

Puisque ces mêmes flux financiers ont besoins de gens pour en être arrivé où ils en sont.

Ainsi ça ne greverait peut être plus les états.

Oui, je rêve.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 16/10/2013 à 09h26

sioowan a écrit :

Le coût? Des gens tombant moins malades sont des gens plus productifs.

Cela peut éviter le retour de vieilles maladies contagieuses. Car plus la pauvreté est grande plus le danger sanitaire est grand.

Mais. Il est vrai qu’il serait bien et utile que les instances internationales finissent par ouvrir une sécurité sociale “mondiale” qui se payerait sur les flux financiers et non plus sur l’individu.

Puisque ces mêmes flux financiers ont besoins de gens pour en être arrivé où ils en sont.

Ainsi ça ne greverait peut être plus les états.

Oui, je rêve.

oui tu rêves pour l’instant le fmi propose plutôt de taxer l’épargne des petites gens de 10% pour soulager les banques, assurances…..

Stringer

Le 16/10/2013 à 09h29

Intel => Billion Inside " />

Thald'

Le 16/10/2013 à 10h39

Qu’est qu’on s’en branle des US.

Ils vont s’effondrer tout seul.

Et je ne verserai même pas une larme. Les républicains ont toujours étaient con comme des manches à balais.

Et le les TeaParty, c’est la décharge de la politique.

Pas une de leur affirmation n’a de sens ou d’intérêt. " />

Misesboy

Le 16/10/2013 à 11h41

Optrolight a écrit :

Le Tea Party est donc vraiment en train de mettre le foutoir de partout pour que INtel y fasse référence.

Le tea party ne fait que dire la vérité toute nue. A savoir que la dette américaine est insoutenable, que d’un manière ou d’une autre l’état américain fera défaut. Que le plus tôt sera le mieux. Et qu’il n’est jamais trop tard pour mettre ses finances en ordre et de ne pas dépenser plus que ce que l’on gagne. L’économie de la dette est une voix sans issu qui ne peut conduire qu’a des crises successives de plus en plus fortes et de plus en plus dévastatrices. 2008 n’était qu’un avant gout que ce qui se passera si rien n’est fait pour réduire la dette des états. De toute manière il y a aura récession donc autant que cela soit contrôlé et clair afin que les agents économique puisse intégrer ce fait dans leur stratégie.

Arona Abonné

Le 16/10/2013 à 12h14

Misesboy a écrit :

Le tea party ne fait que dire la vérité toute nue. A savoir que la dette américaine est insoutenable, que d’un manière ou d’une autre l’état américain fera défaut. Que le plus tôt sera le mieux. Et qu’il n’est jamais trop tard pour mettre ses finances en ordre et de ne pas dépenser plus que ce que l’on gagne. L’économie de la dette est une voix sans issu qui ne peut conduire qu’a des crises successives de plus en plus fortes et de plus en plus dévastatrices. 2008 n’était qu’un avant gout que ce qui se passera si rien n’est fait pour réduire la dette des états. De toute manière il y a aura récession donc autant que cela soit contrôlé et clair afin que les agents économique puisse intégrer ce fait dans leur stratégie.

Et concrètement on fait comment? On rase la dette? On ferme la moitié des administrations et on attend que la situation se stabilise?

C’est une vrai question, mais faut dire qu’on entend bien des choses sur le sujet…

Superambre

Le 16/10/2013 à 12h19

Arona a écrit :

Et concrètement on fait comment? On rase la dette? On ferme la moitié des administrations et on attend que la situation se stabilise?

C’est une vrai question, mais faut dire qu’on entend bien des choses sur le sujet…

vu que la dette est une vraie fausse dette de banque, la rayée ça se ferait en un click de souri, la question c’est vu que c’est les président Américain qui on autorisés ça, seraient ils prêt à faire marche arrière ?

ha on me dit qu’un ancien président des USA à tenté ça et s’est fait assassiné, bon ben les autres auront compris le message du coup " />

Arona Abonné

Le 16/10/2013 à 12h39

Superambre a écrit :

vu que la dette est une vraie fausse dette de banque, la rayée ça se ferait en un click de souri, la question c’est vu que c’est les président Américain qui on autorisés ça, seraient ils prêt à faire marche arrière ?

ha on me dit qu’un ancien président des USA à tenté ça et s’est fait assassiné, bon ben les autres auront compris le message du coup " />

La pression de ceux qui ont un intérêt à ce que cela reste ainsi ne se laisseront pas faire. " />