Connexion
Abonnez-vous

Le nombre d’abonnements internet en France bientôt à son apogée

Dans une poignée d'années

Le nombre d'abonnements internet en France bientôt à son apogée

Le 02 décembre 2013 à 14h32

Selon le dernier bilan national de l'ARCEP, la croissance du nombre d'abonnements haut et très haut débit en France n'a augmenté que d'un million lors des douze derniers mois (entre octobre 2012 et septembre 2013). Un bilan médiocre quand on sait qu'en 2007, ce sont trois millions d'abonnements supplémentaires qui ont été comptabilisés. De quoi nous faire penser que d'ici peu, plus aucun nouvel abonnement ne sera enregistré.

Une croissance divisée par trois en six ans

Depuis plusieurs années, la croissance des fournisseurs d'accès à internet français se ralentit. Une situation peu surprenante, dès lors que le nombre d'entreprises et de foyers français à connecter se réduit un peu plus chaque jour. Depuis six ans, la chute est toutefois impressionnante. Si l'on se base sur les dernières données de l'ARCEP portant sur le troisième trimestre de chaque année et sur leur croissance en douze mois, le marché perd entre 300 000 et 500 000 clients supplémentaires tous les ans. Seule exception, entre 2010 et 2011, le secteur s'est stabilisé avec 1,5 million d'abonnés de plus, contre 1,6 million l'année précédente, soit une perte de seulement 100 000 clients.

 

Si l'on suit la courbe de croissance du secteur de ces dernières années, en 2016 ou 2017, les FAI ne recruteront quasi plus de nouveaux abonnés en France, ou tout au plus quelques milliers. Il leur faudra alors recruter chez la concurrence afin de croître, ce qui implique que certains opérateurs progresseront tandis que d'autres perdront des clients. Une première alors que depuis les années 1990, tous les opérateurs internet augmentent leurs clientèles (à quelques exceptions près).

 

Cette future stagnation est d'ailleurs déjà palpable chez certains opérateurs. Cette année, Bouygues Telecom n'a recruté que 10 000 abonnés internet lors du deuxième trimestre, soit à peine plus de 100 clients par jour à travers le pays. Et SFR comme Orange ont parfois difficilement atteint les 40 000 abonnés supplémentaires par trimestre. Des niveaux de croissance très faibles quand on pense qu'il y a peu, tous ou presque réalisaient ce type de performance chaque mois, et non chaque trimestre.

L'ADSL tire toujours le marché, mais plus pour longtemps

Pour le moment, l'ADSL continue d'être le moteur principal de la croissance du nombre d'abonnés, avec 644 000 clients supplémentaires en un an. Mais la fibre optique (FTTH et FTTLA) n'est pas en reste avec tout de même 355 000 clients de plus en douze mois. Aujourd'hui, il se vend donc environ un abonnement très haut débit pour deux abonnements ADSL. Mais à l'instar des pays plus avancés que la France, tel le Japon, il est probable que la croissance des abonnements FTTx sera bientôt supérieure à celle du xDSL. Et avec près de 60 % du marché FTTH à lui seul, Orange a logiquement une belle carte à jouer.

 

Notez qu'au 30 septembre 2013, le marché internet français est le suivant, avec 24,640 millions d'abonnements, dont :

  • 22,395 millions d'abonnements xDSL
  • 400 000 abonnements câble et satellite
  • 465 000 abonnements FTTH
  • 725 000 abonnements FTTLA supérieurs à 100 Mb/s
  • 655 000 abonnements FTTLA supérieurs à 30 Mb/s et inférieurs à 100 Mb/s

Parmi ces 24,640 millions d'abonnés, un peu plus de 10 millions le sont chez Orange. Les 14,6 autres millions sont répartis entre Free (5,58 millions), SFR (5,2 millions), Bouygues Telecom (1,94 million), Numericable (1 million) et divers autres plus petits opérateurs destinés au grand public et/ou aux professionnels.

Le très haut débit touchera bientôt 10 millions de foyers

Sachez aussi que plus de 9,1 millions de foyers peuvent aujourd'hui accéder au très haut débit, dont 5,4 millions dans les zones très denses et 3,7 millions en dehors. La technologie de Numericable (FTTLA) domine avec près de 8,6 millions de foyers concernés par le très haut débit, dont plus de 5 millions au-delà des 100 Mb/s. Quant au FTTH, il concerne aujourd'hui plus de 2,7 millions de logements, dont 1,4 million de mutualisés. Cela signifie donc que la mutualisation, c'est-à-dire le fait que plus d'un FAI soit disponible, concerne désormais plus d'une ligne FTTH sur deux.

 

ARCEP Q3 2013 internet

 

Enfin, on remarquera qu'au 30 septembre de cette année, le taux d'abonnés par rapport aux lignes éligibles a bien augmenté pour le très haut débit, puisque 17 % des lignes FTTH sont désormais utilisées, contre environ 10 % il y a encore quelques trimestres. À titre de comparaison, le réseau FTTLA de Numericable, bien plus ancien, a un taux d'utilisation de 16 %. Sans surprise, le rapport couverture/abonné est largement supérieur du côté de l'ADSL, avec 30,9 millions de lignes pour 22,395 millions d'abonnés, soit un taux de 72 %.

Commentaires (41)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bientôt les abonnements ADSL vont même chuter (et pas juste les nouveaux) au profit des abonnements fibre. Enfin en toute logique… si la fibre arrive jusqu’à nous…

votre avatar







knos a écrit :



En même temps quand on a une ligne adsl on ne va pas en prendre une deuxième.







T’en prends une chez Free, pour profiter d’une bonne box, et une chez Orange, pour profiter d’un bon débit <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







versgui a écrit :



Plus aucun ? <img data-src=" />

Certes, ça ne se comptera plus en millions, mais faut pas exagérer, il y aura toujours de nouveaux abonnements pour les nouveaux logements. Nous sommes toujours de plus en plus nombreux en France.





On est surtout de plus en plus vieux (baby boom, toussa)..

Rien ne garanti que la population Française va continuer d’augmenter, elle va peut-être même diminuer si l’on ne remplace pas les enfants du baby-boom par une forte natalité et/ou immigration dans les 50 prochaines années.


votre avatar







Bill2 a écrit :



T’en prends une chez Free, pour profiter d’une bonne box, et une chez Orange, pour profiter d’un bon débit :Français: <img data-src=" /> <img data-src=" />







Il y a peu être des méthodes plus simple et moins chère ^^

Sans compter que tirer une deuxième ligne c’est pas simple et pas gratuit


votre avatar







maestro321 a écrit :



On est surtout de plus en plus vieux (baby boom, toussa)..

Rien ne garanti que la population Française va continuer d’augmenter, elle va peut-être même diminuer si l’on ne remplace pas les enfants du baby-boom par une forte natalité et/ou immigration dans les 50 prochaines années.







J’en connais quelques uns que ça dérangeraient pas de voir les baby boomers crever enfin pour que ça fasse du bien à nos retraites <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Il y a peu être des méthodes plus simple et moins chère ^^

Sans compter que tirer une deuxième ligne c’est pas simple et pas gratuit







Je disais ça pour Troller.

Mais d’ailleurs, à bien y réfléchir, y’a quoi comme “bonne” solution ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



J’en connais quelques uns que ça dérangeraient pas de voir les baby boomers crever enfin pour que ça fasse du bien à nos retraites <img data-src=" />





Vivement dimanche Vivement la fin <img data-src=" />


votre avatar







Bill2 a écrit :



Je disais ça pour Troller.

Mais d’ailleurs, à bien y réfléchir, y’a quoi comme “bonne” solution ?





Câble / Fibre + ADSL quand c’est possible, sinon je vois pas.


votre avatar







NonMais a écrit :



Bientôt les abonnements ADSL vont même chuter (et pas juste les nouveaux) au profit des abonnements fibre. Enfin en toute logique… si la fibre arrive jusqu’à nous…







Il est question d’abonnement haut/très-haut débit. Une personne qui passe de l’ADSL à la fibre reste dans ce calcul.







knos a écrit :



Il y a peu être des méthodes plus simple et moins chère ^^

Sans compter que tirer une deuxième ligne c’est pas simple et pas gratuit







C’est très simple et relativement bon marché. Tu fais le 1013, tu dis “bonjour, je voudrais une seconde ligne téléphonique” puis blabla ensuite on te rappelle pour fixer un RDV afin que le monsieur de FT t’installe un DTI dans ta maison et tu fais un chèque de 69 euros pour le déplacement du monsieur plus 109 euros pour la création de la ligne (gratuite si tu prend un abonnement chez orange (net ou RTC).


votre avatar







wanou2 a écrit :



Il est question d’abonnement haut/très-haut débit. Une personne qui passe de l’ADSL à la fibre reste dans ce calcul.







C’est très simple et relativement bon marché. Tu fais le 1013, tu dis “bonjour, je voudrais une seconde ligne téléphonique” puis blabla ensuite on te rappelle pour fixer un RDV afin que le monsieur de FT t’installe un DTI dans ta maison et tu fais un chèque de 69 euros pour le déplacement du monsieur plus 109 euros pour la création de la ligne (gratuite si tu prend un abonnement chez orange (net ou RTC).







En théorie, chez moi, la fibre devrait arriver d’ici fin 2015 maxi …

On a un gros plan numérique en Côte d’Or, et mon petit village est en “Phase 1”

http://www.cotedor.fr/cms/tres-haut-debit



… mais bon, j’y crois “moyen” …


votre avatar







jpaul a écrit :



Câble / Fibre + ADSL quand c’est possible, sinon je vois pas.





Sattelite? Y’a du ping, ça coûte, mais c’est disponible à peu près partout et normalement les débits suivent un minimum non?


votre avatar







Bill2 a écrit :



Je disais ça pour Troller.

Mais d’ailleurs, à bien y réfléchir, y’a quoi comme “bonne” solution ?







Bah perso j’ai pas trop de souci mais certain évoquait l’idée des VPN non?


votre avatar







Bill2 a écrit :



En théorie, chez moi, la fibre devrait arriver d’ici fin 2015 maxi …

On a un gros plan numérique en Côte d’Or, et mon petit village est en “Phase 1”

http://www.cotedor.fr/cms/tres-haut-debit



… mais bon, j’y crois “moyen” …







Contrairement à ce qu’on peut penser, la fibre dans les villages ne coute pas si cher. Pour commencer, la fibre en elle même coûte moins cher que le cuivre. Les équipements FO ont des prix qui sont maintenant équivalents aux équipements cuivre enfin les coûts de déploiement dans des zones rurales ne nécessitent que peu de génie civile et ils sont fait en même temps que d’autres réseaux (enfouissement ligne électrique, rénovation réseau d’eaux usées, …)

En fait, il faut plutôt voir cela comme un renouvellement anticipé de la boucle locale qu’autre chose. Le vrai coût du déploiement de la fibre c’est le manque d’amortissement du réseau cuivre (DSLAM, NRA, …).


votre avatar







Xaelias a écrit :



Satellite? Y’a du ping, ça coûte, mais c’est disponible à peu près partout et normalement les débits suivent un minimum non?





Pour le satellite, la météo joue beaucoup malheureusement <img data-src=" />

Lors de gros coup de vent ou de temps orageux, tu n’as plus rien.


votre avatar







versgui a écrit :



Plus aucun ? <img data-src=" />

Certes, ça ne se comptera plus en millions, mais faut pas exagérer, il y aura toujours de nouveaux abonnements pour les nouveaux logements. Nous sommes toujours de plus en plus nombreux en France.





+1 et l’étude ne semblant pas cibler uniquement les particuliers, les offres pro seront aussi toujours présentes, avec le nombre de boites qui se créent chaque jour (~1600).


votre avatar







maestro321 a écrit :



On est surtout de plus en plus vieux (baby boom, toussa)..

Rien ne garanti que la population Française va continuer d’augmenter, elle va peut-être même diminuer si l’on ne remplace pas les enfants du baby-boom par une forte natalité et/ou immigration dans les 50 prochaines années.







En quoi est-ce une nécessité ?


votre avatar







KiaN a écrit :



Certes mais même, si ça a été fait il y a 15 ans à Paris, ça a du être fait ailleurs depuis, je pense.



non, pas partout.

toutes les zones en 30Mega ne sont pas encore en FTTLA…


votre avatar







maestro321 a écrit :



Pourquoi tu parles de nécessité?







A quoi ça sert de faire croitre la population quand on a rien à lui donner à faire ?



Jusqu’aux années 40, la population de la France était stable.

Puis elle n’a cessé d’augmenter (+60% depuis).

La logique du “plus on est et plus ça crée de richesses” était vraie à l’époque où la production se faisait en France.

Aujourd’hui, on importe de plus en plus, les sociétés déménagent dans les pays à bas-couts, les banques investissent notre argent dans les pays émergents au détriment de notre industrie.

En résumé : plus de boulot.

On a peut-être atteint une limite ?


votre avatar







i4004 a écrit :



A quoi ça sert de faire croitre la population quand on a rien à lui donner à faire ?



Jusqu’aux années 40, la population de la France était stable.

Puis elle n’a cessé d’augmenter (+60% depuis).

La logique du “plus on est et plus ça crée de richesses” était vraie à l’époque où la production se faisait en France.

Aujourd’hui, on importe de plus en plus, les sociétés déménagent dans les pays à bas-couts, les banques investissent notre argent dans les pays émergents au détriment de notre industrie.

En résumé : plus de boulot.

On a peut-être atteint une limite ?





On fait de la réduction de temps de travail, ce qui est sans doute une des plus grandes avancée de nos sociétés (qui à commencé avec le début de l’industrialisation dans toutes les sociétés “modernes”).

Ça permet d’avoir du temps pour ses enfants, sa famille et le reste des gens.

Ça permet aussi de se libérer du temps pour les arts, la science, la philosophie, la vie associative, la culture, le sport, les loisirs, le shopping etc..



En tout cas j’aimerais bien savoir de quelle limite tu parles.



Si tu parles des problèmes de surpopulation (et de la consommation effrénée qu’elle entraine), le problème doit être pris à l’envers (du point de vu consommation, plutôt que du point de vue population)



Edit: Histoire qu’on soit d’accord, je suis pas pour un accroissement de la population, mais pour sa stabilisation.


votre avatar







maestro321 a écrit :



On fait de la réduction de temps de travail, ce qui est sans doute une des plus grandes avancée de nos sociétés (qui à commencé avec le début de l’industrialisation dans toutes les sociétés “modernes”).

Ça permet d’avoir du temps pour ses enfants, sa famille et le reste des gens.

Ça permet aussi de se libérer du temps pour les arts, la science, la philosophie, la vie associative, la culture, le sport, les loisirs, le shopping etc..



En tout cas j’aimerais bien savoir de quelle limite tu parles.



Si tu parles des problèmes de surpopulation (et de la consommation effrénée qu’elle entraine), le problème doit être pris à l’envers (du point de vu consommation, plutôt que du point de vue population)



Edit: Histoire qu’on soit d’accord, je suis pas pour un accroissement de la population, mais pour sa stabilisation.







La limite ? Ce que j’ai cité : trop de population pour un pays à bout de souffle.

Donc : stabilisons comme tu dis.


votre avatar







i4004 a écrit :



La limite ? Ce que j’ai cité : trop de population pour un pays à bout de souffle.

Donc : stabilisons comme tu dis.





<img data-src=" />

Pour la réduction du temps de travail ils ont déjà trouvé comment faire pour m’aider.

Je glande toute la journée et je te remercie de bosser pour payer mon RSA.

Entre le fait que notre armée intérieure(120 000 policiers + 120 000 gendarmes) nous coute la peau des couilles au final le RSA coutait moins cher que d’augmenter la taille de cette armée.

Vive la réduction du temps de travail pour conserver la paix civile.

A moins qu’ils m’embauchent pour te coller + de PV sur la route pour payer mon salaire et celui de mon gradé.

Tu apprécieras surement que je travaille là.

Parce que je te confirme : le boulot est parti ailleurs vu que monter une usine ici c’est du suicide.

En ce qui concerne la démographie française je crois que vous lisez mal les chiffres parce que quoi qu’ils se passent du fait de l’immigration légale ou illégale notre pays est un des rares à être en augmentation positive(laïus pour le souligner) contrairement à l’Allemagne et les pays scandinaves.

Pas de danger que notre population régresse bien au contraire. <img data-src=" />


votre avatar

Bon bah il ne reste plus qu’à prendre un second abonnement.<img data-src=" />

votre avatar



De quoi nous faire penser que d’ici peu, plus aucun nouvel abonnement ne sera enregistré.





Plus aucun ? <img data-src=" />

Certes, ça ne se comptera plus en millions, mais faut pas exagérer, il y aura toujours de nouveaux abonnements pour les nouveaux logements. Nous sommes toujours de plus en plus nombreux en France.

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Bon bah il ne reste plus qu’à prendre un second abonnement.<img data-src=" />







Ça fait une ligne de secours au cas où la première se fait HADOPIser <img data-src=" />











Wait… <img data-src=" />


votre avatar

En même temps quand on a une ligne adsl on ne va pas en prendre une deuxième.

votre avatar

J’ai une question con :



&gt; 22,395 millions d’abonnements xDSL

&gt; 400 000 abonnements câble et satellite

&gt; 465 000 abonnements FTTH

&gt; 725 000 abonnements FTTLA supérieurs à 100 Mb/s

&gt; 655 000 abonnements FTTLA supérieurs à 30 Mb/s et inférieurs à 100 Mb/s



Quelle est là différence entre “câble” et “FTTLA” ?



Pour autant que je sache, le câble est du FTTLA… par exemple Numericable avec son DOCSIS et du câble FTTLA.

votre avatar







wanou2 a écrit :



Il est question d’abonnement haut/très-haut débit. Une personne qui passe de l’ADSL à la fibre reste dans ce calcul.





Je ne dis pas le contraire <img data-src=" />


votre avatar







doom_Oo7 a écrit :



En quoi est-ce une nécessité ?





Pourquoi tu parles de nécessité?


votre avatar







versgui a écrit :



Plus aucun ? <img data-src=" />

Certes, ça ne se comptera plus en millions, mais faut pas exagérer, il y aura toujours de nouveaux abonnements pour les nouveaux logements. Nous sommes toujours de plus en plus nombreux en France.





Il y a surtout ceux qui vont se demander pourquoi payer une ligne internet vue que leur téléphone peut leur fournir ce qu’il faut en débit (4G). Donc ça peut faire un paquet d’abonnement fixe en moins. Le marché croi mais pas a l’infini, il n’y a que les traders ou les fous qui croient ça <img data-src=" />







CUlater a écrit :



+1 et l’étude ne semblant pas cibler uniquement les particuliers, les offres pro seront aussi toujours présentes, avec le nombre de boites qui se créent chaque jour (~1600).



Et combien ferme ? la balance ne dois pas être très positive …


votre avatar







Bill2 a écrit :



T’en prends une chez Free, pour profiter d’une bonne box, et une chez Orange, pour profiter d’un bon débit <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Une bonne box, du genre avec un lecteur BluRay de troisième zone, et un wifi qui n’arrive même pas correctement en haut d’un escalier ?



Euh…


votre avatar







mimoza a écrit :



Et combien ferme ? la balance ne dois pas être très positive …



Peu importe, ma réflexion visait simplement la remarque de Nil concernant les nouveaux abonnements.



Mais je rejoins ton scepticisme quant à la balance <img data-src=" />


votre avatar







Neeko a écrit :



Une bonne box, du genre avec un lecteur BluRay de troisième zone, et un wifi qui n’arrive même pas correctement en haut d’un escalier ?

Euh…









Certes, mais à côté de ça …




  • une vraie interface où tu peux gérer ce que tu veux

  • un player régulièrement mis à jour qui lit quasiment



    Pour le bluray, m’en tape, j’ai un vrai lecteur avec le home cinéma, et je m’en sers pas non plus, vu que tout est en MKV <img data-src=" />

    Le wifi ben … chez moi, mis à part permettre au téléphone d’avoir la data, tout le reste est en filaire …



    Bref, “pour moi”, la FBv6 est largement au dessus de ses concurrentes.

    Mais je peux concevoir que pour certains, elle soit moins bonne sur certains points.

    Moi, ce qui m’importe le plus, c’est le player !


votre avatar







Neeko a écrit :



Une bonne box, du genre avec un lecteur BluRay de troisième zone, et un wifi qui n’arrive même pas correctement en haut d’un escalier ?



Euh…







Pour être passé de Free à Bouygues, le WiFi de la Freebox avait une bien meilleure portée…


votre avatar







KiaN a écrit :



J’ai une question con :



&gt; 22,395 millions d’abonnements xDSL

&gt; 400 000 abonnements câble et satellite

&gt; 465 000 abonnements FTTH

&gt; 725 000 abonnements FTTLA supérieurs à 100 Mb/s

&gt; 655 000 abonnements FTTLA supérieurs à 30 Mb/s et inférieurs à 100 Mb/s



Quelle est là différence entre “câble” et “FTTLA” ?



Pour autant que je sache, le câble est du FTTLA… par exemple Numericable avec son DOCSIS et du câble FTTLA.



Le FTTLA est du cable, mais l’inverse pas forcément (pendant longtemps il n’y avait absolument pas de FTTLA pour le cable) ;)


votre avatar

Il y a une question que je me pose toujours en voyant ces chiffres, c’est si elles prennent en compte les entreprises (TPE, PME, …)

De plus certaines lignes sont utilisées pour faire des accès à distance (genre relevé de niveaux, de consommations,…)



Au final quelle est la part réel des lignes “particuliers” et des lignes “pro” ?

votre avatar







maestro321 a écrit :



Vivement dimanche Vivement la fin <img data-src=" />









Sans compter les héritages potentiels.<img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



On est surtout de plus en plus vieux (baby boom, toussa)..

Rien ne garanti que la population Française va continuer d’augmenter, elle va peut-être même diminuer si l’on ne remplace pas les enfants du baby-boom par une forte natalité et/ou immigration dans les 50 prochaines années.





Moins que ça : les enfants du baby-boom ont dans les 65 ans. D’ici 25 ans je dirai, 35 au maximum.


votre avatar

Un autre détail à prendre en compte.

La part de retraités ayant Internet sera bien plus important dans quelques années qu’elle ne l’est aujourdhui.

votre avatar







Patch a écrit :



Le FTTLA est du cable, mais l’inverse pas forcément (pendant longtemps il n’y avait absolument pas de FTTLA pour le cable) ;)







Bah, à Paris, le câble est du FTTLA depuis la fin des années 90… c’est pour ça que ça m’intrigue un peu comme différenciation.


votre avatar







KiaN a écrit :



Bah, à Paris, le câble est du FTTLA depuis la fin des années 90… c’est pour ça que ça m’intrigue un peu comme différenciation.



indice : la France n’est pas limitée à Paris.


votre avatar







Patch a écrit :



indice : la France n’est pas limitée à Paris.







Certes mais même, si ça a été fait il y a 15 ans à Paris, ça a du être fait ailleurs depuis, je pense.


Le nombre d’abonnements internet en France bientôt à son apogée

  • Une croissance divisée par trois en six ans

  • L'ADSL tire toujours le marché, mais plus pour longtemps

  • Le très haut débit touchera bientôt 10 millions de foyers

Fermer