Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

G-Sync : une première annonce de Philips et un test du kit d’upgrade

649 $ pour le 272G5DYEB : préparez le porte-monnaie

G-Sync : une première annonce de Philips et un test du kit d'upgrade

Le 06 janvier 2014 à 09h45

Lors de sa conférence de presse d'ouverture du CES, NVIDIA a évoqué sa technologie G-Sync afin de préciser le calendrier d'arrivée des écrans qui exploiteront sa technologie. De son côté, Philips en dit un peu plus sur le modèle qu'il présente sur le salon, alors que PC Perspective nous livre un test du kit de mise à jour pour le VG248QE d'ASUS.

Kit Upgrade G-sync PC Perspective

Le kit de mise à jour G-Sync pour l'écran VG248QE d'ASUS

 

Si la technologie G-Sync est plutôt intéressante sur le papier (voir notre analyse), celle-ci n'est pour l'instant qu'une promesse, assez coûteuse. En effet, seul un écran modifié d'Asus est annoncé, à 200 € de plus que sa version standard. La différence ? Un kit installé par un intégrateur que NVIDIA compte bien vendre séparément, au moins outre-Atlantique. 

 

Nos confrères de PC Perspective ont d'ailleurs eu l'occasion de l'analyser et de le tester afin de voir ce qu'il en était dans la pratique, tant au niveau des composants présents que de la simplicité de mise en place. Et autant dire que cela ne sera pas réservé au premier venu puisqu'il faut vraiment décortiquer l'écran pour aboutir au résultat final.

NVIDIA et ses partenaires préparent donc des modèles gérant nativement G-Sync. Comme nous l'avons appris en début de journée, ceux-ci ne sont par contre pas attendus avant le second trimestre de cette année. Phillips est d'ailleurs l'un des premiers à communiquer sur le modèle qu'il exposera au CES, qui est connu sous la référence 272G5DYEB. 

 

Moniteur 272G5DYEB Philips GSync

 

Il s'agit d'un écran de 27" disposant d'une dalle 1080p capable de fonctionner à 144 Hz au maximum. La technologie d'affichage utilisée (TN, IPS, etc.) n'a par contre pas été précisée. On apprend par contre que les angles de vision sont de 170° et 160°, que le temps de réponse est de 5 ms, la luminosité de 300 cd/m² et le taux de contraste de 1000:1. Une unique entrée DisplayPort sera présente.

 

Un ajustement en hauteur (150 mm) et différentes orientations pourront être exploités (- 5° à+ 20° en avant / arrière, pivot de - 65° à+ 65° ou une rotation sur 90°). Un kit VESA pourra aussi être utilisé. Tous les détails ne sont pas encore connus, comme ses dimensions ou son poids. On sait par contre qu'il sera bien disponible au printemps pour 649 $ tout de même. Autant dire que l'arrivée de modèles accessibles ne semble pas pour tout de suite. On attend d'ailleurs de voir ce qu'il en sera des modèles en 2560 x 1440 pixels qui pourraient frôler avec les 800 / 900 € si de tels montants se confirment.

Commentaires (16)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







chaps a écrit :



Perso c’est l’inverse, je change bien plus souvent de carte graphique que de moniteur.







Tu m’as mal compris, je parlais d’où placer son argent dans un setup en 1080p.



Je prends un bon moniteur et je ne le change que très, très rarement en effet. Mais si je dois, maintenant, faire un choix entre un bon moniteur et un bon moniteur avec G-Sync qui coute 300 à 350 euros de plus, j’aime autant investir ces 300 / 350 euros dans un upgrade de carte graphique (par example prendre une GTX 780 Ti au lieu de ma GTX 770 ) que dans G-Sync. En 1440p c’est plus difficile d’avoir de bonnes perfs, du coup je verrais + l’intéret du G-SYNC dans ce cas là. Mais pour du 1080p … Mouaif.


votre avatar







Tristan77 a écrit :



Tu m’as mal compris, je parlais d’où placer son argent dans un setup en 1080p.



Je prends un bon moniteur et je ne le change que très, très rarement en effet. Mais si je dois, maintenant, faire un choix entre un bon moniteur et un bon moniteur avec G-Sync qui coute 300 à 350 euros de plus, j’aime autant investir ces 300 / 350 euros dans un upgrade de carte graphique (par example prendre une GTX 780 Ti au lieu de ma GTX 770 ) que dans G-Sync. En 1440p c’est plus difficile d’avoir de bonnes perfs, du coup je verrais + l’intéret du G-SYNC dans ce cas là. Mais pour du 1080p … Mouaif.







Non, je pense t’avoir bien compris. Et je persiste dans le fait que je préfère investir plus dans le matériel que je suis susceptible de garder le plus longtemps.



Donc si je devais faire le choix, je préfèrerais investir les 350€ dans une fonctionnalité de l’écran susceptible de m’être utile pour les 10 prochaines années, plutôt que dans la carte graphique que je change plutôt tous les 3 ans.



Mais je te rejoins sur le fait que G-Sync est plus intéressant en 1440p (ou plus) qu’en 1080p. Et que du coup, si je devais changer mon écran aujourd’hui (ne parlons pas de malheur, ça voudrait dire que mes 2 écrans m’auraient lâché <img data-src=" />), en fait je pense que je prendrai un moniteur bas de gamme pas cher pour patienter. Et j’acheterai un bon moniteur G-Sync (et 3D vision, vu que je l’utilise) dès qu’il en sortirait un. Et donc je garderai les 350€ de coté pour avoir le budget le moment venu <img data-src=" />.


votre avatar

Moi si je devais acheter un moniteur, jpencherai plus sur un bon moniteur au niveau dalle, contraste colorimetrie, que dans ce g sync proprio cher a dalle pas terrible…

A quand un bon oled ?

votre avatar







flodousse a écrit :



Moi si je devais acheter un moniteur, jpencherai plus sur un bon moniteur au niveau dalle, contraste colorimetrie, que dans ce g sync proprio cher a dalle pas terrible…

A quand un bon oled ?







G-Sync n’est pas incompatible avec le concept de “bonne dalle”. Suffit d’attendre que des modèles plus intéressant que l’ASUS pointent le bout de leur nez <img data-src=" />


votre avatar







flodousse a écrit :



Moi si je devais acheter un moniteur, jpencherai plus sur un bon moniteur au niveau dalle, contraste colorimetrie, que dans ce g sync proprio cher a dalle pas terrible…

A quand un bon oled ?





Pourquoi vouloir de l’OLED?



L’affichage n’est pas meilleurs et la dalle à une durée de vie misérable. Sans parler du prix… J’attends plus que le cristal LCD débarque enfin (chaque pixel a ses LEDS), on aura direct la même qualité que ce que ce que pourrait proposer un OLED parfaitement maitriser mais ça cotera moins chers et aura une meilleurs espérance de vie.



Mais je peu me brosser, les fabricant d’écran misent avant tout sur le mobile et les écran mobile OLED on l’avantage de mieux résister aux choc (enfin il parait) donc tout risque de passer à l’OLED à terme. <img data-src=" />


votre avatar

Vu la différence de prix, autant se payer un GPU de brutasse, comme ça même pas besoin de se prendre la tête avec la vsync et le tearing <img data-src=" /> Encore plus quand je vois ce que ma 470 arrive à débiter en 1440p ou en 1080p (du 60fps dans la grande majorité des cas, pas à donf certes), j’imagine pas avec une 770 <img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



G-Sync, Mantle, Intel ne voudrait pas faire un petit effort et participer à la fête en nous sortant un petit truc bien proprio dans le segment ? Très bien ces prix élevé il ne reste qu’a espérer que ça ne change pas ou qu’il augmentent un peu les tarifs.





Mantle est ouvert, mais les autres ne veulent pas venir :(


votre avatar

Quelqu’un a posté ailleurs cet avis qui me parait bien résumer la situation :





… Comme annoncé au départ, plusieurs constructeurs sont sur les rangs : ASUS, Acer, AOC, BenQ, Philips et ViewSonic. Ceux-ci devraient profiter du CES pour exposer des modèles de 24 pouces (1080p) à 27 pouces (1080p ou 1440p). Reste maintenant à voir s’ils seront réellement abordables ou pas. Dans le second cas, cela pourrait être un problème puisque G-Sync ne serait alors pas la révolution annoncée, mais surtout une démonstration technologique inabordable pour la plupart des joueurs, qui subira le même sort que 3D Vision qui aura finalement plus été utile à l’équipe marketing de NVIDIA qu’aux utilisateurs.

votre avatar







ichigo87 a écrit :



Mantle est ouvert, mais les autres ne veulent pas venir :(





Ce n’est pas ouvert mais limité à GCN ?


votre avatar







chaps a écrit :



G-Sync n’est pas incompatible avec le concept de “bonne dalle”. Suffit d’attendre que des modèles plus intéressant que l’ASUS pointent le bout de leur nez <img data-src=" />







ca risque d’augmenter le prix de l’écran déjà pas donne, on va passer de 649\( a 1200\) <img data-src=" /> Pas sur qu’il y ait du monde a ce prix la <img data-src=" />

Et la longevite de G-Sync est loin d’etre assurée car non compatible AMD…







FREDOM1989 a écrit :



Pourquoi vouloir de l’OLED?



L’affichage n’est pas meilleurs et la dalle à une durée de vie misérable. Sans parler du prix… J’attends plus que le cristal LCD débarque enfin (chaque pixel a ses LEDS), on aura direct la même qualité que ce que ce que pourrait proposer un OLED parfaitement maitriser mais ça cotera moins chers et aura une meilleurs espérance de vie.



Mais je peu me brosser, les fabricant d’écran misent avant tout sur le mobile et les écran mobile OLED on l’avantage de mieux résister aux choc (enfin il parait) donc tout risque de passer à l’OLED à terme. <img data-src=" />







J’ai perdu espoir pour les autres techno pourtant prometeuses pour certaines le FED, Crystal LED et QD. Les constructeurs n’y passeront pas car ce genre de techno n’est pas utilisable partout (mobile et desktop voir autres)

L’oled est utilisable partout et même imprimable comme des étiquettes, ou sur des vêtements.


votre avatar

Saigner les early adopters, règle de base dans le milieu <img data-src=" />

Pas de quoi en faire un plat.

votre avatar

Aucun de ces écrans ne sont en 1440p , alors que je trouve que c’est le principal intérêt de cette techno (avec une carte bourrinne, on peut faire du 1080p en max details sans risquer de passer en dessous des 60fps).

Et j’aime autant dépenser + sur la carte graphique que sur le moniteur, d’ailleurs.

votre avatar

Plutôt bien l’idée d’un kit retrofit. Ça change de la traditionnelle solution “faut tout racheter et jeter ce qui était presque neuf”.

votre avatar

649\( <img data-src=">

Eh beh... ça fait cher le gadget de gamer... sachant qu'un des 27" actuels de Philips est à 349\)…

J’ai peur qu’ils tuent dans l’oeuf leur produit.

votre avatar

G-Sync, Mantle, Intel ne voudrait pas faire un petit effort et participer à la fête en nous sortant un petit truc bien proprio dans le segment ? Très bien ces prix élevé il ne reste qu’a espérer que ça ne change pas ou qu’il augmentent un peu les tarifs.

votre avatar







Tristan77 a écrit :



Et j’aime autant dépenser + sur la carte graphique que sur le moniteur, d’ailleurs.







Perso c’est l’inverse, je change bien plus souvent de carte graphique que de moniteur.



Mon 30” Dell date de 2007, la première carte que j’ai branché dessus était une 6800GT. Aujourd’hui je tourne avec un SLI de GTX480, mais c’est toujours le même écran <img data-src=" />. Et vu qu’il marche comme au premier jour, il est parti pour rester encore quelques années (les GTX480 seront au placard bien avant lui en tous cas) <img data-src=" />


G-Sync : une première annonce de Philips et un test du kit d’upgrade

Fermer