Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Brix Pro : la Steam Machine de Gigabyte arrive à partir de 555 € nue

Du Core i5 4570R au Core i7 4770R

Brix Pro : la Steam Machine de Gigabyte arrive à partir de 555 € nue

Le 17 janvier 2014 à 10h22

Dévoilés lors de l'IDF de San Francisco, les Mini PC Brix Pro de Gigabyte viennent d'être officialisés. Exploitant un CPU Intel Haswell équipés d'une partie graphique Iris Pro 5200 (GT3e) ils disposent d'un boîtier plus imposant que celui des autres Brix, mais ils proposent en échange une connectique plutôt complète ainsi qu'un emplacement S-ATA de 2,5 pouces. De quoi venir jouer les troubles fêtes face au NUC D34010WYKH2 qui vient tout juste d'arriver ?

Brix Pro GigabyteBrix Pro gigabyte 

Core i5 4570R pour le rouge, Core i7 4770R pour le noir

 

Lorsqu'Intel a dévoilé son concept de Mini PC NUC, Gigabyte lui a rapidement emboîté le pas avec son Brix. Depuis, le constructeur le fait régulièrement évoluer en passant lui aussi à Haswell, avec une gamme de processeurs allant du Celeron 2955U au Core i7 4500U.  Mais aujourd'hui, il va plus loin et officialise cette fois-ci une nouvelle gamme, les Brix Pro, qui avaient déjà été présentés lors de l'IDF.

 

Comme leur nom le laisse supposer, ils intègrent un processeur Haswell disposant d'une partie graphique Iris Pro 5200 (40 unités de traitement et mémoire embarquée). Deux machines sont annoncées : la GB-BXi5-4570R avec un Core i5 4570R, ainsi que la GB-BXi7-4770R avec un Core i7 4770R. Dans les deux cas, les caractéristiques techniques et le châssis sont identiques :

  • 1 boîtier de 111.4 x 62 x 114.4 mm (largeur x hauteur x profondeur)
  • 1 emplacement S-ATA 6 Gb/s de 2,5 pouces
  • 1 emplacement mSATA
  • 1 emplacement Mini PCie occupé par une carte Wi-Fi / Bluetooth
  • 2 emplacements SO-DIMM
  • 2 sorties vidéo : HDMI et DisplayPort
  • 4 ports USB 3.0
  • 1 port réseau Gigabit
  • Du Wi-Fi 802.11ac
  • Du Bluetooth 4.0
  • 1 prise jack pour le casque ou sortie numérique S/PDIF

Gigabyte parvient donc au final à proposer une machine relativement compacte, surtout comparé au nouveau NUC avec un emplacement de 2,5 pouces (116,6 x 49,5 x 102 mm). Pourtant, ce modèle n'intègre pas un processeur avec un TDP réduit puisqu'il est ici question de 65 watts dans les deux cas (Core i5 4570R et i7 4770R) contre seulement 15 watts pour le Core i5 4500U utilisé par Intel. Le système de refroidissement doit donc être adapté en conséquence. Nous n'avons pas de détails sur ce dernier, si ce n'est que le niveau de bruit annoncé est de 24,3 dB(A) au repos et de 35,9 dB(A) en charge.

 

Brix Pro Gigabyte

 

Nous avons contacté Gigabyte qui nous précise que le GB-BXi5-4570R arrivera début février pour un tarif de 555 euros, soit près de 300 € de plus que le NUC D34010WYKH2, tout de même. De son côté, le GB-BXi7-4770R arrivera dans les prochains jours chez les revendeurs, pour 655 €. Sachez enfin que sur la version avec un Core i7 est exclusivement disponible en noir, celle avec un Core i5 sera proposée en noir ou en rouge. C'est aussi ce produit qui sera utilisé en tant que Steam Machine chez Gigabyte.

Commentaires (65)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Pas de vrai GPU … je pense que Steam ne devrais pas permettre cela car l’on va voir flerrir des steam machine plus mauvaises les unes que les autres ce qui donnera une mauvaise image à l’ensemble des machines alors que le jeu sur PC aurais tout à y gagner à avoir une marque “steam machine” qui donne une base de perf minimum qui assure de pouvoir jouer sans soucis à tous les jeux modernes et a venir.

votre avatar







youri_1er a écrit :



Pas de vrai GPU … je pense que Steam ne devrais pas permettre cela car l’on va voir flerrir des steam machine plus mauvaises les unes que les autres ce qui donnera une mauvaise image à l’ensemble des machines alors que le jeu sur PC aurais tout à y gagner à avoir une marque “steam machine” qui donne une base de perf minimum qui assure de pouvoir jouer sans soucis à tous les jeux modernes et a venir.







  1. le hd graphics de intel est plus aussi pourri que ca, je suis surpris des perfs de ma surface pro avec un hd4400.

  2. il y a un mode “streaming” normalement sur steam OS qui permet de faire les calculs sur un pc principal, ducoup n’avoir qu’une boite de taille réduite peu être aussi un mieux, même si de ce coté la je m’attend surtout a des boitiers à 99€


votre avatar

Je suis un peu du même avis…



Il faudrait que steam impose une carte graphique minimal. Le problème avec une carte graphique réside surtout dans la difficulté de faire des boitiers compacts et pas trop bruyants.



EDIT : j’avais oublié que SteamOS devrait proposer un mode streaming. D’ailleurs, on a des news de ce coté ?

votre avatar







youri_1er a écrit :



Pas de vrai GPU … je pense que Steam ne devrais pas permettre cela car l’on va voir flerrir des steam machine plus mauvaises les unes que les autres ce qui donnera une mauvaise image à l’ensemble des machines alors que le jeu sur PC aurais tout à y gagner à avoir une marque “steam machine” qui donne une base de perf minimum qui assure de pouvoir jouer sans soucis à tous les jeux modernes et a venir.





Une Iris Pro 5200 est légèrement plus performante que une GTX 560M sur la plupart des jeux donc certes c’est pas un config ultra puissante mais ça va


votre avatar

mouais… pas encore convaincu par les intel en gaming. Par contre leur progression est très intéressante… j’attends avec impatience la next gen d’igp intel.

Moi ce qui me saoule, c’est qu’on puisse pas faire communiquer une CG avec l’IGP pour les faire bosser ensemble, lisser les framerates et avoir une meilleure expérience de jeu.

votre avatar

C’est pas comme ci la iris pro 5200 était presque aussi puissante que les new console a pigeons ….

votre avatar

c’est vrai que c’est un peu leger cette partie graphique, ok tu peux jouer a Tomb raider en HD ready avec 50fps…

votre avatar







DDReaper a écrit :





  1. il y a un mode “streaming” normalement sur steam OS qui permet de faire les calculs sur un pc principal, ducoup n’avoir qu’une boite de taille réduite peu être aussi un mieux, même si de ce coté la je m’attend surtout a des boitiers à 99€





    Quel est l’intérêt d’une Steam machine du coup ?


votre avatar







kuzko a écrit :



mouais… pas encore convaincu par les intel en gaming. Par contre leur progression est très intéressante… j’attends avec impatience la next gen d’igp intel.

Moi ce qui me saoule, c’est qu’on puisse pas faire communiquer une CG avec l’IGP pour les faire bosser ensemble, lisser les framerates et avoir une meilleure expérience de jeu.





ça pourrait être intéressant :

http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/01/AMD-Catalyst-13.35-Kaveri-Co…



via http://wccftech.com



La Steambox a pour l’instant qu’une majorité de jeux indés, ils tourneront sans problème avec cet IGP.

De plus le support des pilotes graphiques intel sous GNu/linux semble bon, voir très bon (pour les HD xxxxx)


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Quel est l’intérêt d’une Steam machine du coup ?







Intégration dans un salon, ce qu’une tour fait plutôt très difficilement (encombrement, bruit, 44 leds qui clignotes, etc.)


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Intégration dans un salon, ce qu’une tour fait plutôt très difficilement (encombrement, bruit, 44 leds qui clignotes, etc.)





ça fait quand même 2 machines censées remplir le même rôle. (dans le cas où on veut seulement jouer bien sûr)


votre avatar







durthu a écrit :



EDIT : j’avais oublié que SteamOS devrait proposer un mode streaming. D’ailleurs, on a des news de ce coté ?





depuis hier il y a des personnes qui ont pu participer à la beta.



pour moi, cette machine sert de HTPC, socle à emulateurs, quelques jeux “simples” et de cleint de streaming SteamOS pour les jeux plus gourmands.

ça permet d’avoir assez de puissance pour être flexible, être réutilisé comme PC puissant non-gamer (tout ce qui est compilation, traitement audio…etc).



J’ai vu plus aberrant comme produit.


votre avatar







FrenchPig a écrit :



ça fait quand même 2 machines censées remplir le même rôle. (dans le cas où on veut seulement jouer bien sûr)







Oui, dans le cas où on veut seulement jouer en effet, ça peut être utile pour quelqu’un qui fait autre chose que du jeu sur son ordi principal (et puissant), qui doit être à un bureau et qui préfère jouer dans son salon.



Après oui, un ordi qui fait juste boitier à 600€, c’est abusé, mais s’ils sortent des versions beaucoup moins cher et qui permet uniquement le streaming (un Apple TV Steambox en quelque sorte), ça peut être intéressant.


votre avatar

n’importe quel petit pc en atom ou amd e350 a moins de 200€ suffit a faire une steam machine du moment qu’on a un pc correct dans la maison et un réseau en 100Mb au moins.



Merci le streaming.

votre avatar







DDReaper a écrit :





  1. le hd graphics de intel est plus aussi pourri que ca, je suis surpris des perfs de ma surface pro avec un hd4400.



    1. il y a un mode “streaming” normalement sur steam OS qui permet de faire les calculs sur un pc principal, ducoup n’avoir qu’une boite de taille réduite peu être aussi un mieux, même si de ce coté la je m’attend surtout a des boitiers à 99€







      oui car acheté un nuc à 800€ pour l’utiliser en tant que boite streaming et allumer en plus un autre PC de gamer c’est super économique et surtout pas du tout energivore



      Autant se monter un PC gamer à 1600€ ou 1000€ et acheter une télé des moniteurs etc quoi



votre avatar

Mouais… Je reste quelque peu sceptique quand à la finalité de l’engin.



Pour simplement un PC bureautique/multimédia, le proco est largement overkill, sauf à vouloir faire de l’encodage vidéo à tour de bras ou de la 3D. Et pour le second, la partie graphique pourra être un poil limite.



Comme machine gamer, je n’en sais rien. Apparemment, d’après ce qui est dit ici, ça pourrait fonctionner, à voir sur le terrain.



Par contre, près de 600 €, mouais… C’est là que ça va coincer à mon avis.

votre avatar







youri_1er a écrit :



Pas de vrai GPU …





C’est amplement suffisant pour jouer aux jeux steam greenlightés <img data-src=" />


votre avatar

Cher pour être limité par le GPU. A voir ce que pourrait donner une SteamBox sous Kaveri.

votre avatar







FrenchPig a écrit :



Quel est l’intérêt d’une Steam machine du coup ?





Jouer dans le salon avec un poids/bruits/consommation minimal.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Jouer dans le salon avec un poids/bruits/consommation minimal.





Une Steam Machine et un PC qui stream en même temps, c’est une conso minimale ?


votre avatar

Perso j’attendais cette machine avec impatience ! Je m’en fout de Steam Machine, je suis pas un gamer. Par contre c’est pour remplacer mon pc de travail que je l’attendais.

Cela allie puissance et compacité et dernières techno (BT 4.0, Wifi AC), tout ce que j’attendais. J’ai plus qu’à lui coller un top SSD et la mémoire qui va bien. De quoi lui assurer une belle longévité.

Pour moi, comme son nom l’indique, ce PC est fait pour les Pros qui bosser comme moi sur double écran en 2500 de reso chacun

votre avatar

Perso je pensai me monter une petite config Steam avec un Kaveri A10-7850K et une R7 250 en support. Ca ferait tourner 90% de mes jeux Steam et les 10% restant je pourrais les streamer avec ma config principale.

Je vais ptetre attendre la génération suivante d’APU (genre PS4 powered), histoire de voir si je peux me passer completement de ma grande tour <img data-src=" />

votre avatar

au lieu de vous plaindre, rien ne vous empêche des faire le votre <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







FrenchPig a écrit :



Une Steam Machine et un PC qui stream en même temps, c’est une conso minimale ?





Dans le salon :) (donc pas de chaleur, pas de bruit, pas de gros bloc d’alim etc).


votre avatar







Ishan a écrit :



Perso je pensai me monter une petite config Steam avec un Kaveri A10-7850K et une R7 250 en support. Ca ferait tourner 90% de mes jeux Steam et les 10% restant je pourrais les streamer avec ma config principale.

Je vais ptetre attendre la génération suivante d’APU (genre PS4 powered), histoire de voir si je peux me passer completement de ma grande tour <img data-src=" />





il y la solution de prendre un bon cpu + CM en mini-tx et une carte graphique de 17cm puissante comme la MSI 760ou Asus 760.


votre avatar

Pas bête, surtout que j’aimerai un truc un minimum futur proof.

votre avatar







DDReaper a écrit :



Dans le salon :) (donc pas de chaleur, pas de bruit, pas de gros bloc d’alim etc).







euh

quel rapport ?

What ???????

Si tu stream un jeu , tu as 2 ordinateurs allumés , 1 qui consomme à mort donc chauffe etc , et l’autre qui est tout de même allumé , ce qui consomme plus que si y avait qu’un truc. Tu fous ton pc qui stream dans ton frigo ?


votre avatar

Et bonjour l’upgrade sur ce genre de machine…







Certains parlent d’obsolescence prévisible sur certains produits, là, on est sur quelques mois…

votre avatar







mum1989 a écrit :



ça pourrait être intéressant :

http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/01/AMD-Catalyst-13.35-Kaveri-Co…



via http://wccftech.com



La Steambox a pour l’instant qu’une majorité de jeux indés, ils tourneront sans problème avec cet IGP.

De plus le support des pilotes graphiques intel sous GNu/linux semble bon, voir très bon (pour les HD xxxxx)







Ben Mantle est censé utiliser apu + CG, mais ca m’énerve qu’aucune solution standard n’ai émergée qui permet d’avoir une API low level et qui sache utiliser Toutes les ressources a sa disposition… mon laptop avec 670M et hd4000 adorerai ca ! car pour moi, le boost conféré par l’IGP est pas négligeable.


votre avatar

quand je penses à ceux qui postaient qu’une xbox one à 500€ c’était du foutage de gueule vu la performance par rapport à un pc gamer + steam, sa me fait doucement rigoler la steam machine <img data-src=" />

votre avatar







youri_1er a écrit :



Pas de vrai GPU … je pense que Steam ne devrais pas permettre cela car l’on va voir flerrir des steam machine plus mauvaises les unes que les autres ce qui donnera une mauvaise image à l’ensemble des machines alors que le jeu sur PC aurais tout à y gagner à avoir une marque “steam machine” qui donne une base de perf minimum qui assure de pouvoir jouer sans soucis à tous les jeux modernes et a venir.





Ben, je trouve que comme base de perf, un HD5200, c’est pas mal! C’est bien mieux que beaucoup, mais alors beaucoup d’ordis disponibles avec des HD85xx et des GT730.

Pas ailleurs, Intel sous linux, ça tiend bien la route.

Enfin, n’oublions pas que Valve bosse à améliorer les outils de développement de jeu sous Linux, et que le pilote Intel est Opensource. C’est le pilote le plus approprié pour de soptimisations un peu maison.


votre avatar







Oiso a écrit :



Perso j’attendais cette machine avec impatience ! Je m’en fout de Steam Machine, je suis pas un gamer. Par contre c’est pour remplacer mon pc de travail que je l’attendais.

Cela allie puissance et compacité et dernières techno (BT 4.0, Wifi AC), tout ce que j’attendais. J’ai plus qu’à lui coller un top SSD et la mémoire qui va bien. De quoi lui assurer une belle longévité.

Pour moi, comme son nom l’indique, ce PC est fait pour les Pros qui bosser comme moi sur double écran en 2500 de reso chacun









J’ai pas tout compris; mais tu m’as l’air bien hors sujet…



Pourquoi tu ne fais pas ta machine tout seul, en fonction de tes besoins? Tu aurais certainement du mieux adapté à moins cher…



Tu bosses sur quoi pour travailler avec Steam OS??? Tu veux faire un double boot?



Quant aux 2500 de résolution, je ne suis pas…


votre avatar







kantfredo a écrit :



C’est pas comme ci la iris pro 5200 était presque aussi puissante que les new console a pigeons ….







Donc pour plus cher tu as “”“”“”“”“presque”“”“”“”“” aussi puissant <img data-src=" />



J’ai en-guillemeté le presque tu noteras <img data-src=" />


votre avatar







coket a écrit :



J’ai pas tout compris; mais tu m’as l’air bien hors sujet…



Pourquoi tu ne fais pas ta machine tout seul, en fonction de tes besoins? Tu aurais certainement du mieux adapté à moins cher…



Tu bosses sur quoi pour travailler avec Steam OS??? Tu veux faire un double boot?



Quant aux 2500 de résolution, je ne suis pas…







la news est sur un PC “nu” donc t peux installer n’importe quel OS dessus. Donc il est on ne peut plus sur le sujet.



Pour un PC de ce format là, c’est difficile ou chiant de trouver tout ce que tu veux à prix intéressant (surtout le boitier). Là un truc tout monté te donne une garantie de fonctionnement. (j’adore monter des PCs, mais c’est pas pour tout le monde)



je pense qu’il fait référence aux écrans de résolution 2560*1600.


votre avatar







Elwyns a écrit :



euh

quel rapport ?

What ???????

Si tu stream un jeu , tu as 2 ordinateurs allumés , 1 qui consomme à mort donc chauffe etc , et l’autre qui est tout de même allumé , ce qui consomme plus que si y avait qu’un truc. Tu fous ton pc qui stream dans ton frigo ?





salon != maison/appartement.

Tout le monde n’a pas un pc master race gamer à 2000€ sous la TV tu sais ^^’


votre avatar







DDReaper a écrit :



salon != maison/appartement.

Tout le monde n’a pas un pc master race gamer à 2000€ sous la TV tu sais ^^’







Oui non mais je capte plus rien .

On parle de streaming , le streaming SteamOS nécessite Steam sur une machine tierce capable de faire tourner le jeu .. pour qu’il s’affiche sur ton petit boitier .. Qu’importe où tu es il te faudra quand même de quoi faire tourner le jeu auquel tu veux jouer et avoir un ordinateur puissant pour jouer à Crysis 2 même si ton petit nuc a 500€ ne fait qu’office de client léger.


votre avatar







DDReaper a écrit :



salon != maison/appartement.

Tout le monde n’a pas un pc master race gamer à 2000€ sous la TV tu sais ^^’







Nah mais vire la conso des arguments de cette box, l’intérêt du streaming c’est de déporter le bruit c’est tout. Et quand tu veux jouer dans les deux endroits, d’économiser une deuxième machine ou d’avoir un truc plus pratique/sexy que de balader le PC, mais la conso…


votre avatar







kantfredo a écrit :



C’est pas comme ci la iris pro 5200 était presque aussi puissante que les new console a pigeons ….







Tu trouves pas ça absurde de défendre cette machine/carte graphique en critiquant les consoles de nouvelles générations alors qu’elles sont au final moins cher et plus puissante.



<img data-src=" />



votre avatar







coket a écrit :



Et bonjour l’upgrade sur ce genre de machine…







Certains parlent d’obsolescence prévisible sur certains produits, là, on est sur quelques mois…





Tu as déjà upgradé une console de jeux toi ? <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu as déjà upgradé une console de jeux toi ? <img data-src=" />





Et oui : la megadrive avec le mega-CD <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et oui : la megadrive avec le mega-CD <img data-src=" />





Un ajout hors de prix et abandonné au bout de 3 ans, ça c’était de l’upgrade <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Un ajout hors de prix et abandonné au bout de 3 ans, ça c’était de l’upgrade <img data-src=" /><img data-src=" />





Mon cousin a vite regretté l’achat… Moi non, j’y jouais gratos chez lui <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu as déjà upgradé une console de jeux toi ? <img data-src=" />





Oui la N64 avec le Memory Expansion Pack <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Tu trouves pas ça absurde de défendre cette machine/carte graphique en critiquant les consoles de nouvelles générations alors qu’elles sont au final moins cher et plus puissante.



<img data-src=" />







Quand on pourra lancer une vingtaine de machine virtuelles sur une console, lancer deux encodages sur Handbrake tout en gardant une machine réactive, ouvrir un navigateur avec 200 onglets sans faiblir sur d’autres tâches j’en passe et des meilleurs, on pourra comparer !



Le i7 est un processeur orienté productivité, même si la machine en elle même ne brillera pas dans les jeux (encore que Borderlands tourne peinard en HD Ready sur un HD3000 je suis sur que ça peut être plutôt confortable avec ce nouveau iGPU) la puissance de calcul est incomparable avec le bricolage de bobcat 8 coeurs des consoles de salon !


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Oui la N64 avec le Memory Expansion Pack <img data-src=" />





Que dire, cela ne nous rajeunit pas toutes ces expériences vidéo ludiques consuméristes du siècle dernier. <img data-src=" />


votre avatar







coket a écrit :



J’ai pas tout compris; mais tu m’as l’air bien hors sujet…



Pourquoi tu ne fais pas ta machine tout seul, en fonction de tes besoins? Tu aurais certainement du mieux adapté à moins cher…



Tu bosses sur quoi pour travailler avec Steam OS??? Tu veux faire un double boot?



Quant aux 2500 de résolution, je ne suis pas…







Comme il a été précisé par quelqu’un d’autre, c’est plutôt ton com qui est hors sujet. Steam OS n’est pas livré dessus, y’a même pas de disque dur dessus…



Concernant la résolution, je parlais évidemment de 2560x1440, aussi appelé 1440p, format au dessus du Full HD 1080p, adapté au moniteurs 27 et 30 pouces.



Par ailleurs aucun interet a monté soit même un truc pareil. Je veux une machine la plus petite possible et puissante possible pour les logiciels développement web et graphisme (2D et 3D). A quoi bon monter soit même quand ces machines sont hyper optimisées au niveau encombrement et dissipation. Il faut forcément un processeur soudé en plus.



Mon souhait de base était Core I7 + Iris Pro + Possibilité SSD 2,5 pouces + BT 4.0 + Wifi AC + Boitier Hyper Compact + Bruit très réduit



Voila c’est exaucé. Et comme c’est payé par ma boite je suis pas à 200 euros près, ca reste quand même mon outil de travail principal, en plus d’un ultrabook survitaminé pour les déplacements.







votre avatar







kypd a écrit :



Quand on pourra lancer une vingtaine de machine virtuelles sur une console, lancer deux encodages sur Handbrake tout en gardant une machine réactive, ouvrir un navigateur avec 200 onglets sans faiblir sur d’autres tâches j’en passe et des meilleurs, on pourra comparer !



Le i7 est un processeur orienté productivité, même si la machine en elle même ne brillera pas dans les jeux (encore que Borderlands tourne peinard en HD Ready sur un HD3000 je suis sur que ça peut être plutôt confortable avec ce nouveau iGPU) la puissance de calcul est incomparable avec le bricolage de bobcat 8 coeurs des consoles de salon !







Non la tu parles de la configuration en tant que tel, sauf que moi je parle d’une steam machine. Quelque chose que tu colles sous ta télé dédié essentiellement au jeu.

J’aurais dis OK sur une comparaison multimédia mais la c’est n’importe quoi.

Si l’on parle de steam machine on ne parle pas de productivité en premier lieu.

En config pure les consoles sont aussi capables que ce brix.



Parce que si on parle productivité…. Si c’est pas pour la télé autant prendre du mini itx ou micro atx. Plus puissant plus modulaire moins cher.



Ça c’est une steam machine.


votre avatar

Bonjour, je ne comprends pas comment est fait la dissipation dans le bouzin (ce qui est dit aussi dans l’article) vu qu’on voit clairement que les aérations sont limitées et qu’il n’y as pas de place pour un grand ventilo. Sachant qu’une dissipation de 65W nécessite un ventilo ou un énorme dissipateur.

votre avatar







Oxynux a écrit :



Une Iris Pro 5200 est légèrement plus performante que une GTX 560M sur la plupart des jeux donc certes c’est pas un config ultra puissante mais ça va









Mouais, il faut le dire vite quand meme. Sur bench G3D Mark l’Iris obtient un score global de 950 contre 1550 pour la GTX 550M. De plus la GTX te donner acces a des technos que l’Iris pro n’a pas (PhysX, Cuda etc.). Donc en jeux comme pour d’autres domaines, la GTX 560M est preferable (apres c’est peut etre plus cher a l’achat, il faut voir)..


votre avatar







Adakite a écrit :



Mouais, il faut le dire vite quand meme. Sur bench G3D Mark l’Iris obtient un score global de 950 contre 1550 pour la GTX 550M. De plus la GTX te donner acces a des technos que l’Iris pro n’a pas (PhysX, Cuda etc.). Donc en jeux comme pour d’autres domaines, la GTX 560M est preferable (apres c’est peut etre plus cher a l’achat, il faut voir)..







Je pense que ça on le verra avec l’apparition de la machine alienware qui exploitera et une cg mobile.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non la tu parles de la configuration en tant que tel, sauf que moi je parle d’une steam machine. Quelque chose que tu colles sous ta télé dédié essentiellement au jeu.

J’aurais dis OK sur une comparaison multimédia mais la c’est n’importe quoi.

Si l’on parle de steam machine on ne parle pas de productivité en premier lieu.

En config pure les consoles sont aussi capables que ce brix.



Parce que si on parle productivité…. Si c’est pas pour la télé autant prendre du mini itx ou micro atx. Plus puissant plus modulaire moins cher.



Ça c’est une steam machine.







Et les NUC avec des Core I3 c’est forcement des HTPC ?

Non un I7 Iris c’est pas forcément pour le jeu loin de là.

Désormais en bureautique on souhaite des boitiers très petits et des grands écrans et moins de cables. Ca consomme moins, c’est moins bruyant et tres discret. Les PC portables c’est limité sur la taille d’écran. C’est fini les grosses tours avec alim surdimensionnées.

C’est pas compliqué : un core I3 pour de la bureautique simple : Office, Mail et

Internet. Sinon I5/I7 pour créa multimedia et dev web.

L’immense majorité des utilisateurs de PC ne jouent pas à des jeux gourmands type Battlefield. Un PC c’est surtout bureautique, réseaux sociaux, web, mail et casual gaming, type Angry birds ou jeux flash pas gourmands du tout.


votre avatar

Et concernant la modularité c’est terminé les gens s’en foutent. Ils veulent des produits finis qui répondent à un besoin. La miniaturisation est passée par là. On soude les batteries, les CPU, on n’étends plus la mémoire vive sur la majorité des appareils…

votre avatar







Oiso a écrit :



Et les NUC avec des Core I3 c’est forcement des HTPC ?

Non un I7 Iris c’est pas forcément pour le jeu loin de là.

Désormais en bureautique on souhaite des boitiers très petits et des grands écrans et moins de cables. Ca consomme moins, c’est moins bruyant et tres discret. Les PC portables c’est limité sur la taille d’écran. C’est fini les grosses tours avec alim surdimensionnées.

C’est pas compliqué : un core I3 pour de la bureautique simple : Office, Mail et

Internet. Sinon I5/I7 pour créa multimedia et dev web.

L’immense majorité des utilisateurs de PC ne jouent pas à des jeux gourmands type Battlefield. Un PC c’est surtout bureautique, réseaux sociaux, web, mail et casual gaming, type Angry birds ou jeux flash pas gourmands du tout.







Est ce que tu lis ce que tu quotes au moins ?

Je rappel que la réflexion de base était vis à vis d’une comparaison entre le Brix Pro et une Console. Faut garder ça en tête.



Ensuite….



Je me répète, ce Brix est une Steam Machine, si quelqu’un veut d’un PC même petit, puissant, et qu’il ne veut pas coller sous une TV (quand même c’est le principe d’un Steam Machine), et bien il existe le Mini-ITX/Micro ATX moins cher, plus puissant, plus maléable.



Parce que c’est bien beau de dire parler de deux Encodages simultané sur Handbrake….Faut avoir les DD qui suivent, la double écriture, le volume, tu vas pas faire ça sur un DD de 2,5” sur un SSD de 240GO….ça me fait doucement rire.



Alors qu’avec des mAtx à 6 baies là on peut parler.



Et puis stop avec le discours i3/i5/i7.

i5/i7 pour la créa multimédia dèv et web….Faut arrêter.

Un i3 à part pour du gros encodage suffit à TOUTES ces tâches….

J’aimerais bien le voir le genre de personne qui en travaillant mattent constamment leur conso CPU…



Non mais le vrai problème c’est de parler de CE brix Pro comme machine de productivité. Les autres Brix me paraissent plus à même de remplir ces tâches vis à vis du rapport qualité/prix.



Ici on est vraiment face à une machine fait pour être une steam machine avec une CG qui tiens à peu près la route.



C’est même une sacré machine, même si au vu de sa taille dissipé un si gros pross me paraît étrange, mais c’est une steam Machine ou micro machine dédié au jeu. Mais pour un truc purement productif, il y a mieux pour moins cher.





votre avatar







Oiso a écrit :



Et concernant la modularité c’est terminé les gens s’en foutent. Ils veulent des produits finis qui répondent à un besoin. La miniaturisation est passée par là. On soude les batteries, les CPU, on n’étends plus la mémoire vive sur la majorité des appareils…







Et dans ce cas on ne parle pas de Brix Pro ou de Nuc puisque ce sont des solutions “à assembler” et surtout sans OS.



La Steam Machine qui à mon sens ce rapprochera le plus d’une console, sera la machine d’Alienware. Avec ces avantages et inconvénients. Reste à voir le prix.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Est ce que tu lis ce que tu quotes au moins ?

Je rappel que la réflexion de base était vis à vis d’une comparaison entre le Brix Pro et une Console. Faut garder ça en tête.



Ensuite….



Je me répète, ce Brix est une Steam Machine, si quelqu’un veut d’un PC même petit, puissant, et qu’il ne veut pas coller sous une TV (quand même c’est le principe d’un Steam Machine), et bien il existe le Mini-ITX/Micro ATX moins cher, plus puissant, plus maléable.



Parce que c’est bien beau de dire parler de deux Encodages simultané sur Handbrake….Faut avoir les DD qui suivent, la double écriture, le volume, tu vas pas faire ça sur un DD de 2,5” sur un SSD de 240GO….ça me fait doucement rire.



Alors qu’avec des mAtx à 6 baies là on peut parler.



Et puis stop avec le discours i3/i5/i7.

i5/i7 pour la créa multimédia dèv et web….Faut arrêter.

Un i3 à part pour du gros encodage suffit à TOUTES ces tâches….

J’aimerais bien le voir le genre de personne qui en travaillant mattent constamment leur conso CPU…



Non mais le vrai problème c’est de parler de CE brix Pro comme machine de productivité. Les autres Brix me paraissent plus à même de remplir ces tâches vis à vis du rapport qualité/prix.



Ici on est vraiment face à une machine fait pour être une steam machine avec une CG qui tiens à peu près la route.



C’est même une sacré machine, même si au vu de sa taille dissipé un si gros pross me paraît étrange, mais c’est une steam Machine ou micro machine dédié au jeu. Mais pour un truc purement productif, il y a mieux pour moins cher.







En pro, quand on achète une machine, on parle amortissement. Ici c’est un investissement qui doit etre productif pendant 4 ans au moins. La mise à jour des logiciels, de l’OS, les besoins divers et les volumes de données étant de plus en plus gros, il faut etre un gros débile pour acheter un core i3 quand on bosse dans le multimédia, sauf à vouloir changer tous les ans de PC.



T’as déjà bossé sur une image de 50 Mpixel sur Photoshop ? Compressé une archive de 1 To ? Au boulot le temps c’est de l’argent jusqu’à preuve du contraire.

Le multitaches, la sécurité accrue et les gros volumes de données traitées, sans compter les sollicitations réseaux font que ceux qui bossent dans le multimédia en général ont besoin de puissance. Puissance maintenant, et puissance dans 4 ans également.



Si tes besoins sont limités, soit. Mais ne prend pas ton cas pour une généralité.



Tu dois aussi penser que la surpuissance du nouveau mac pro (dans sa version max) ne sers à rien. Pour certains métier si pourtant. Moi j’ai pas besoin d’autant de puissance mais je comprends que certains en ait besoin (j’enlève les fanboys de là)









votre avatar

J’oubliais : j’ai un pc portable Dell Precision M3800. Vu ses caractéristiques, faut vraiment être con pour acheter ce genre de portable, vu qu’il est surpuissant, mais pour les gamers y’a mieux et moins cher, et que pour le reste y’a également moins cher.

Doivent être cons chez Dell (et ses concurrents) pour imaginer de telles machines à ces prix là.

votre avatar

Non rien en fait…

votre avatar







pcrwr a écrit :



quand je penses à ceux qui postaient qu’une xbox one à 500€ c’était du foutage de gueule vu la performance par rapport à un pc gamer + steam, sa me fait doucement rigoler la steam machine <img data-src=" />





Cette Steam Machine en tout cas… Difficile de généraliser un cas pour préjuger de toutes non ?



De toute façon, la meilleure méthode pour nous satisfaire, restera encore de monter nous même notre machine, ou nous fier à des connaissances pour ce faire.


votre avatar







Oiso a écrit :



En pro, quand on achète une machine, on parle amortissement. Ici c’est un investissement qui doit etre productif pendant 4 ans au moins. La mise à jour des logiciels, de l’OS, les besoins divers et les volumes de données étant de plus en plus gros, il faut etre un gros débile pour acheter un core i3 quand on bosse dans le multimédia, sauf à vouloir changer tous les ans de PC.



T’as déjà bossé sur une image de 50 Mpixel sur Photoshop ? Compressé une archive de 1 To ? Au boulot le temps c’est de l’argent jusqu’à preuve du contraire.

Le multitaches, la sécurité accrue et les gros volumes de données traitées, sans compter les sollicitations réseaux font que ceux qui bossent dans le multimédia en général ont besoin de puissance. Puissance maintenant, et puissance dans 4 ans également.



Si tes besoins sont limités, soit. Mais ne prend pas ton cas pour une généralité.



Tu dois aussi penser que la surpuissance du nouveau mac pro (dans sa version max) ne sers à rien. Pour certains métier si pourtant. Moi j’ai pas besoin d’autant de puissance mais je comprends que certains en ait besoin (j’enlève les fanboys de là)







<img data-src=" /> Et tu veux prendre un Brix Pro pour ça <img data-src=" />

Trop fort.

Donc ta boîte, pour la “productivité” pour “l’amortissement” elle va prendre un Brix Pro parce que c’est mimi et petit plutôt qu’une config pro ??



C’est sûr qu’en Dèv Web c’est souvent que tu travaille avec des archives d’un To ou des images de 50 mpx, pratique pour du Web.



Mes besoins sont limités ça c’est clair, mais la généralité c’est ça : “C’est pas compliqué : un core I3 pour de la bureautique simple : Office, Mail et

Internet. Sinon I5/I7 pour créa multimedia et dev web. ”

Pas ce que je raconte.



Et encore une fois faut lire ce que tu quotes :“Un i3 à part pour du gros encodage suffit à TOUTES ces tâches…. ”

On arrive sans mal à extrapoler et comprendre que je puisse englober la compression.



Par contre ton image de 50Mpx laisse moi sourire, c’est sûrement pas le pross qui encaisse le plus dans ce genre de traitement.



Mais t’as raison si 50% de ton temps de travail tu le passes à compresser des fichiers d’un TO sur ton poste local, c’est sûr le core i7 est nécessaire. En attendant j’en connais pas grand qui font ça, et aucun qui le font régulièrement.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Cette Steam Machine en tout cas… Difficile de généraliser un cas pour préjuger de toutes non ?



De toute façon, la meilleure méthode pour nous satisfaire, restera encore de monter nous même notre machine, ou nous fier à des connaissances pour ce faire.







Ca c’est sûr, mais l’intégration (type Brix Pro, ou Alienware) à ces avantages en terme de place.


votre avatar







Elwyns a écrit :



Oui non mais je capte plus rien .

On parle de streaming





Non, t’es bien le seul a ne pas encore avoir compris que steamOS n’est pas fait pour le streaming.


votre avatar







moxepius a écrit :



Non, t’es bien le seul a ne pas encore avoir compris que steamOS n’est pas fait pour le streaming.







euh toi suivre conversation avant de balancer affirmation comme ça ?



Non j’ai des doutes …



Next …


votre avatar







Elwyns a écrit :



euh toi suivre conversation avant de balancer affirmation comme ça ?



Non j’ai des doutes …



Next …





<img data-src=" />

En effet t’es pas le seul, mais je maintien, steamOS n’est pas fait pour le streaming.


votre avatar







moxepius a écrit :



<img data-src=" />

En effet t’es pas le seul, mais je maintien, steamOS n’est pas fait pour le streaming.







J’ai jamais dis le contraire, la discussion était autour de la consommation et l’utilité d’un nuc à 600€ sans GPU pour jouer et donc utiliser la fonction stream de SteamOS avec un autre PC forcément de gamer et energivore pour pouvoir stream les jeux que le brix ne peut lancer . donc à se demander l’intérêt autant acheter une bonne machine à ce compte là et prendre des rallonges usb ou une manette xbox sans fil


votre avatar







Elwyns a écrit :



J’ai jamais dis le contraire, la discussion était autour de la consommation et l’utilité d’un nuc à 600€ sans GPU pour jouer et donc utiliser la fonction stream de SteamOS avec un autre PC forcément de gamer et energivore pour pouvoir stream les jeux que le brix ne peut lancer . donc à se demander l’intérêt autant acheter une bonne machine à ce compte là et prendre des rallonges usb ou une manette xbox sans fil





<img data-src=" /> on est d’accord…


Brix Pro : la Steam Machine de Gigabyte arrive à partir de 555 € nue

Fermer