Skype 6.14 pour OS X résout d’importants problèmes avec Mavericks

Ralentissements, Bluetooth, crashs : suivez le guide

Le 20 février 2014 à 09h00

3 min

Logiciel

Microsoft a publié hier soir une nouvelle version de Skype pour OS X. estampillée 6.14, elle met en place plusieurs fonctionnalités et règle plusieurs problèmes de compatibilité avec le dernier système d’Apple, alias Mavericks, notamment sur la gestion du Bluetooth.

skype osx

De gros problèmes corrigés sous Mavericks

Skype 6.14 commence donc par régler des difficultés rencontrées par les utilisateurs du service sous OS X Mavericks. Ainsi, l’ensemble des périphériques Bluetooth, qu’il s’agisse d’enceintes, de microphones ou d’écouteurs, n’était tout simplement plus pris en charge. Microsoft précise sur son blog qu’il s’agit d’un changement introduit par Apple dans la manière dont OS X expose les périphériques Bluetooth via son API. Plus important, certains bugs pouvaient provoquer d’importants ralentissements, voire des crashs complets de la machine sous Mavericks. Ils sont désormais corrigés.

Quelques aménagements côté utilisateur

Parmi les nouvelles fonctionnalités, on trouve surtout des aménagements pratiques pour l’utilisateur. Par exemple, Skype lui rappellera dans le panneau des préférences qu’il ne peut pas avoir de notifications lorsqu’il se trouve en mode « Ne Pas Déranger ». Selon Microsoft, certains utilisateurs oublient manifestement qu’ils ont déclaré ce statut. Une option permet en outre de déclarer de rediriger systématiquement les contacts qui appellent à laisser un message vocal quand l’utilisateur est occupé. L’activation de la boîte vocale se fait depuis le site officiel et non depuis le client Skype.

Enfin, le texte rédigé dans la zone de dialogue prend enfin en compte la taille de police définie par l’utilisateur. Jusqu’à présent, ce paramètre n’était appliqué que dans la liste des messages, la zone de rédaction restant braquée sur la taille standard. Pour rappel, la taille du texte se change via les fonctions idoines dans le menu Présentation de Skype ou via les raccourcis CMD+ et CMD-.

Notez que Skype 6.14 bénéficie déjà des améliorations sur le réseau que nous avons abordées récemment. La synchronisation des messages y est donc pratiquement instantanée. En outre, si vous ouvrez Skype pour OS X après un long moment passé sur un autre support, seul les messages n’ayant été lus sur aucune machine seront effectivement marqués comme nouveaux.

Skype 6.14 peut être téléchargé depuis le site officiel. La fonction mise à jour dans le menu principal fonctionne également.

Commentaires (29)

Guyom_P

Le 20/02/2014 à 12h16

Idem Mavericks tourne nickel sur mon Macbook Pro mid 2012.

darkkrust

Le 20/02/2014 à 12h28

Pas de problème non plus sous Mavericks avec mon MBP fin 2011.

Je conseille à eb303 de creuser côté matériel, il arrive que certains mac aient des défauts dès leur livraison.

better33

Le 20/02/2014 à 12h32

Pareil, jamais eu de crash.. Avec un crash par jour sur du neuf, ça fait longtemps que j’aurais été chez Apple..

Ly-sAn

Le 20/02/2014 à 12h40

Aucun crash sur mon Macbook Air mi-2013 et mon Hackintosh NUC avec Mavericks. Pour moi c’est même un exemple de stabilité.

arno53

Le 20/02/2014 à 12h40

eb303 a écrit :

iMac 27”, tout neuf, livré avec Mavericks préinstallé. Et ça plante n’importe quand, en faisant des trucs complètement anodins, voire en ne faisant rien du tout (j’ai eu des crashs la nuit alors que j’avais juste laissé le Mac allumé…).

Étrange que t’aies autant de problème … Ta testé la ram et compagnie ?

t-la

Le 20/02/2014 à 12h44

eb303 a écrit :

iMac 27”, tout neuf, livré avec Mavericks préinstallé. Et ça plante n’importe quand, en faisant des trucs complètement anodins, voire en ne faisant rien du tout (j’ai eu des crashs la nuit alors que j’avais juste laissé le Mac allumé…).

Tu aurais un soucis de barrettes mémoire que ça ne serait pas étonnant. Fais jouer la garantie.

Perso MacBook Pro et Mac Pro sous Mavericks, aucun problème à part des sorties de veilles plus longues sur le MacBook.

Network

Le 20/02/2014 à 13h11

eb303 a écrit :

iMac 27”, tout neuf, livré avec Mavericks préinstallé. Et ça plante n’importe quand, en faisant des trucs complètement anodins, voire en ne faisant rien du tout (j’ai eu des crashs la nuit alors que j’avais juste laissé le Mac allumé…).

Amène le au genius bar. Le comportement de ton mac est totalement anormal … surtout pour une becanne neuve avec du matos d’origine.

eb303 Abonné

Le 20/02/2014 à 13h54

arno53 a écrit :

Étrange que t’aies autant de problème … Ta testé la ram et compagnie ?

Comment?

Network a écrit :

Amène le au genius bar. Le comportement de ton mac est totalement anormal … surtout pour une becanne neuve avec du matos d’origine.

" /> Le Genius Bar, il est un peu à 500 km de chez moi. " />

S’il y a un moyen de savoir si le problème est effectivement hardware, ça m’intéresse. Parce que les crashs reports que j’envoie à Apple, ils me parlent pas beaucoup.

Cela dit, la news parle quand même d’une appli qui arrive à faire crasher le Mac. Je sais que j’ai eu des problèmes de crash dus à Chrome et à VirtualBox. Mais pour beaucoup, le process incriminé indiqué dans le rapport, c’est un kernel-quelque-chose…

Network

Le 20/02/2014 à 14h00

eb303 a écrit :

Comment?

" /> Le Genius Bar, il est un peu à 500 km de chez moi. " />

S’il y a un moyen de savoir si le problème est effectivement hardware, ça m’intéresse. Parce que les crashs reports que j’envoie à Apple, ils me parlent pas beaucoup.

Cela dit, la news parle quand même d’une appli qui arrive à faire crasher le Mac. Je sais que j’ai eu des problèmes de crash dus à Chrome et à VirtualBox. Mais pour beaucoup, le process incriminé indiqué dans le rapport, c’est un kernel-quelque-chose…

pour tester ta ram, il y a des petits logiciel qui le font via une clé usb bootable.

L’EFI du mac ne devrait pas faire chi.

Sinon … tu test avec d’autres barrettes de ram. (sur le 27” il me semble que la ram est accessible via le panel arrière)

eb303 Abonné

Le 20/02/2014 à 14h09

Network a écrit :

pour tester ta ram, il y a des petits logiciel qui le font via une clé usb bootable.

L’EFI du mac ne devrait pas faire chi.

Sinon … tu test avec d’autres barrettes de ram. (sur le 27” il me semble que la ram est accessible via le panel arrière)

En fait, le Mac a un outil de diagnostic intégré. Qui me dit que tout va bien, zéro problèmes détectés…

Network

Le 20/02/2014 à 14h14

erreur disque ?

Cache processeur ?

il test aussi tout ça ? (j’ai du m’en servir que une ou 2 fois de cet outil …" />)

Malheureusement, si tu ne trouve pas il faudra te rapprocher d’un APR ou d’un apple store. (si tu es à l’étranger, la garantie Apple est worldwide il me semble)

Zorglob

Le 20/02/2014 à 14h17

eb303 a écrit :

S’il y a un moyen de savoir si le problème est effectivement hardware, ça m’intéresse. Parce que les crashs reports que j’envoie à Apple, ils me parlent pas beaucoup.

Bonjour. Que dit le log de rapport de crash (pas le rapport à envoyer mais celui du soft dans Applications > Utilitaires) ?

Si c’est “n’importe quand”, il y a des chances pour q’une barette de ram soit incriminée…

Un test manuel simple serait d’en enlever et de redémarrer avec le minimum, et de remplacer petit à petit jusqu’à ce que l’investigation désigne la coupable. C’est un peu relou et handicapant de faire tourner la machine avec moins de ram que prévu mais à en juger par la réccurrence des pb, ce ne devrait pas être long de trouver cette coupable.

eb303 Abonné

Le 20/02/2014 à 14h17

Network a écrit :

erreur disque ?

Cache processeur ?

il test aussi tout ça ? (j’ai du m’en servir que une ou 2 fois de cet outil …" />)

Ben… C’est Apple, hein, tu t’imagines tout de même pas qu’il te dit ce qu’il fait? " /> On ne sait pas ce qu’il teste, il y a une progress bar et un diagnostic à la fin, c’est tout.

Malheureusement, si tu ne trouve pas il faudra te rapprocher d’un APR ou d’un apple store. (si tu es à l’étranger, la garantie Apple est worldwide il me semble)

Pas à l’étranger, mais presque… " /> Mais j’ai un centre agréé pas loin, si ça continue comme ça, j’irai le porter là-bas, oui…

eb303 Abonné

Le 20/02/2014 à 14h29

Zorglob a écrit :

Bonjour. Que dit le log de rapport de crash (pas le rapport à envoyer mais celui du soft dans Applications > Utilitaires) ?

Ben… Il dit un peu beaucoup de choses… Enfin si c’est dans l’outil Console. Et pour le coup je confirme: 9 kernel panics depuis que je l’ai, il est arrivé il y a 15 jours. Ca fait effectivement presque un par jour ouvrable (je l’utilise pour le boulot surtout).

Si c’est “n’importe quand”, il y a des chances pour q’une barette de ram soit incriminée…

L’outil de diagnostic intégré est censé repérer ça, et il me dit que tout va bien…

Un test manuel simple serait d’en enlever et de redémarrer avec le minimum, et de remplacer petit à petit jusqu’à ce que l’investigation désigne la coupable. C’est un peu relou et handicapant de faire tourner la machine avec moins de ram que prévu mais à en juger par la réccurrence des pb, ce ne devrait pas être long de trouver cette coupable.

Oui, enfin, c’est un par jour quand même, pas un toutes les 2 minutes. Donc avant de trouver comme ça, j’en ai pour un bout de temps, surtout si finalement, c’est pas le problème…

Zorglob

Le 20/02/2014 à 15h04

eb303 a écrit :

Ben… Il dit un peu beaucoup de choses… Enfin si c’est dans l’outil Console. Et pour le coup je confirme: 9 kernel panics depuis que je l’ai, il est arrivé il y a 15 jours. Ca fait effectivement presque un par jour ouvrable (je l’utilise pour le boulot surtout).

Oui, Console. Il dit beaucoup de choses mais a un fil réservé au crashes dans la colonne de gauche.

Oui, enfin, c’est un par jour quand même, pas un toutes les 2 minutes. Donc avant de trouver comme ça, j’en ai pour un bout de temps, surtout si finalement, c’est pas le problème…

C’est sûr; je n’en parlais que dans l’optique de quelques tests avant retour boutique (où dans tous les cas ils commenceront pour ouvrir la console pour gagner du temps)

eb303 Abonné

Le 20/02/2014 à 15h17

Zorglob a écrit :

Oui, Console. Il dit beaucoup de choses mais a un fil réservé au crashes dans la colonne de gauche.

Et il est bien rempli… Pour les kernel panic, j’ai 5 page faults, 2 invalid opcode, 1 general protection et une fois:

“a freed zone element has been modified: expected 0xffffff8060beefe0 but found 0, bits changed 0xffffff8060beefe0, at offset 80 of 88 in zone: ipc port sets”@/SourceCache/xnu/xnu-2422.1.72/osfmk/kern/zalloc.c:461

Donc à vue de pif, soit c’est des écrasements mémoire, soit c’est un problème de RAM indeed. Sauf que le diagnostic me dit que la RAM est bonne… " />

Ah j’ai aussi un joli crash du WindowServer, tiens… Ca, c’est le moment où je me suis fait dégager de ma session ce matin, tiens. " /> Raison:

Exception Type: EXC_BAD_ACCESS (SIGSEGV)

Exception Codes: KERN_INVALID_ADDRESS at 0x00000000642c9ca4

eb303 Abonné

Le 20/02/2014 à 10h30

certains bugs pouvaient provoquer d’importants ralentissements, voire des crashs complets de la machine sous Mavericks

Je confirme. Et s’il n’y avait que Skype… Hyper-déçu d’Apple sur ce coup-là, Mavericks n’est clairement pas fini. J’ai minimum un crash système par jour sur cette daube, avec machine à jour en 10.9.1. La dernière fois que j’en ai eu autant, ça devait être avec Windows 95, c’est dire…

Enfin, au moins, Skype ne devrait plus en faire, de crashs. Avec un peu de chance…

Network

Le 20/02/2014 à 11h01

eb303 a écrit :

Je confirme. Et s’il n’y avait que Skype… Hyper-déçu d’Apple sur ce coup-là, Mavericks n’est clairement pas fini. J’ai minimum un crash système par jour sur cette daube, avec machine à jour en 10.9.1. La dernière fois que j’en ai eu autant, ça devait être avec Windows 95, c’est dire…

Enfin, au moins, Skype ne devrait plus en faire, de crashs. Avec un peu de chance…

Rien à signaler sur ma bécanne.

Tu as quoi comme mac ? et surtout : ça plante dans quelle circonstance ?

eb303 Abonné

Le 20/02/2014 à 11h28

Network a écrit :

Rien à signaler sur ma bécanne.

Tu as quoi comme mac ? et surtout : ça plante dans quelle circonstance ?

iMac 27”, tout neuf, livré avec Mavericks préinstallé. Et ça plante n’importe quand, en faisant des trucs complètement anodins, voire en ne faisant rien du tout (j’ai eu des crashs la nuit alors que j’avais juste laissé le Mac allumé…).

poshu

Le 20/02/2014 à 12h03

eb303 a écrit :

iMac 27”, tout neuf, livré avec Mavericks préinstallé. Et ça plante n’importe quand, en faisant des trucs complètement anodins, voire en ne faisant rien du tout (j’ai eu des crashs la nuit alors que j’avais juste laissé le Mac allumé…).

Ni mon mac book pro retina fin 2013 ni mon air fin 2011 n’ont de problème °_°;

DorianM

Le 20/02/2014 à 12h08

Aucun soucis sur mon Macbook Pro Retina 13” fin 2012 et sur un Mac Mini dernière génération (fin 2012 je crois) non plus.

C’est étrange tout ça, t’es sûr t’as pas un autre problème eb303 ?

Zorglob

Le 20/02/2014 à 15h24

eb303 a écrit :

Exception Type: EXC_BAD_ACCESS (SIGSEGV)

Exception Codes: KERN_INVALID_ADDRESS at 0x00000000642c9ca4

Ah " />

Si c’est l’OS qui crée ça (et pas juste un soft quelconque), c’est sûr que c’est pas gagné. Indiagnostiquable de loin… prends rv chez l’APR dès que tu peux " />

(avec ton n° de série pour garantie, tu sais où il est je pense). Bonne chance. " />

elec

Le 20/02/2014 à 16h11

eb303 a écrit :

Je confirme. Et s’il n’y avait que Skype… Hyper-déçu d’Apple sur ce coup-là, Mavericks n’est clairement pas fini. J’ai minimum un crash système par jour sur cette daube, avec machine à jour en 10.9.1. La dernière fois que j’en ai eu autant, ça devait être avec Windows 95, c’est dire…

Enfin, au moins, Skype ne devrait plus en faire, de crashs. Avec un peu de chance…

Hello,

Hors l’instabilité de ton ordi à toi (qui peut être hardware, mais aussi soft si tu as une appli vérolée),

il ne faut pas reprocher à Apple le fait qu’un développeur tiers mette à jour son appli plusieurs mois après la sortie d’un nouvel OS (Mavericks en l’occurence). Et ce, sachant qu’avec son compte Dev il a accès à toutes les informations sur les nouveautés du système, qu’il aurait pu télécharger les bétas de ce nouvel OS et mettre à jour son appli en avance, de façon à avoir la nouvelle version déjà prête pour le jour de la release officielle.

Je ne fais pas de reproche à Skype en particulier, ça a été général, il y a un paquet d’applis pour lesquelles les devs ont attendu les (hurlements) remontées utilisateur avant de faire les correctifs. Pour un petit auteur de freewares dans son garage, passe encore, mais quand l’éditeur est une boite qui brasse des milliards c’est dommage " />

eb303 Abonné

Le 20/02/2014 à 16h44

elec a écrit :

Hello,

Hors l’instabilité de ton ordi à toi (qui peut être hardware, mais aussi soft si tu as une appli vérolée),

il ne faut pas reprocher à Apple le fait qu’un développeur tiers mette à jour son appli plusieurs mois après la sortie d’un nouvel OS (Mavericks en l’occurence). Et ce, sachant qu’avec son compte Dev il a accès à toutes les informations sur les nouveautés du système, qu’il aurait pu télécharger les bétas de ce nouvel OS et mettre à jour son appli en avance, de façon à avoir la nouvelle version déjà prête pour le jour de la release officielle.

Je ne fais pas de reproche à Skype en particulier, ça a été général, il y a un paquet d’applis pour lesquelles les devs ont attendu les (hurlements) remontées utilisateur avant de faire les correctifs. Pour un petit auteur de freewares dans son garage, passe encore, mais quand l’éditeur est une boite qui brasse des milliards c’est dommage " />

Désolé, mais ça n’est pas le sujet. Le sujet, c’est que sur un système Unix à base de BSD qui est censé être le top du top en matière de sécurité, une appli arrive a crasher le système entier. C’est ça que je reproche à Apple, rien d’autre. Qu’un développeur ne mette pas son appli à jour et qu’elle ne fonctionne plus, parte en crash ou fasse n’importe quoi, c’est effectivement son problème à lui. Qu’elle puisse faire crasher le Mac, ça, ça n’est pas normal du tout.

Anonyme

Le 24/02/2014 à 05h33

eb303 a écrit :

Le sujet, c’est que sur un système Unix à base de BSD qui est censé être le top du top en matière de sécurité, une appli arrive a crasher le système entier…

Si t’as vraiment cru que OSX était le top en sécurité c’est que vraiment le marketing bullshit d’Apple t’as grillé le cerveau mon pauvre ami " />

C’est une véritable passoire à côté d’un simple Windows RT par exemple…

Et en plus, quel rapport entre le fait qu’une bécane casual puisse potentiellement être implantable (ce qui n’existe que dans tes rêves les plus délirants, et encore..) et la “sécurité” ??!!

bref t’as pas tout compris encore visiblement, pose plus de questions pour apprendre et affirme un peu moins va, tu te fais du mal là " />

eb303 Abonné

Le 24/02/2014 à 08h33

Plymouth a écrit :

Si t’as vraiment cru que OSX était le top en sécurité c’est que vraiment le marketing bullshit d’Apple t’as grillé le cerveau mon pauvre ami " />

C’est une véritable passoire à côté d’un simple Windows RT par exemple…

Et en plus, quel rapport entre le fait qu’une bécane casual puisse potentiellement être implantable (ce qui n’existe que dans tes rêves les plus délirants, et encore..) et la “sécurité” ??!!

bref t’as pas tout compris encore visiblement, pose plus de questions pour apprendre et affirme un peu moins va, tu te fais du mal là " />

Vas faire tes petits jeux de hate-boy, ailleurs, OK? La sécurité, ça n’est pas que ce que tu as l’air d’en penser, et si tu vois quelque part la moindre allusion au fait qu’un système pourrait être ‘implantable”, achètes-toi des lunettes.

Bon, allez, c’est là que je me fais du mal à essayer de répondre à un troll de bas étage. Amuses-toi bien, hein, mais sans moi.

Anonyme

Le 25/02/2014 à 18h33

eb303 a écrit :

Vas faire tes petits jeux de hate-boy, ailleurs, OK? La sécurité, ça n’est pas que ce que tu as l’air d’en penser, et si tu vois quelque part la moindre allusion au fait qu’un système pourrait être ‘implantable”, achètes-toi des lunettes.

Bon, allez, c’est là que je me fais du mal à essayer de répondre à un troll de bas étage. Amuses-toi bien, hein, mais sans moi.

s’il ya bien un fanboy ici c’est toi mon pauvre ami, venir claironner que OSX est soi-disant le top en sécurité, tu nous as bien fait rire va, mais effectivement il serait temps pour toi de savoir t’arrêter et de pas en rajouter une couche, ya des limites à la honte qd même, même si effectivement ça tue pas… " />

eb303 Abonné

Le 26/02/2014 à 09h41

Plymouth a écrit :

s’il ya bien un fanboy ici c’est toi mon pauvre ami, venir claironner que OSX est soi-disant le top en sécurité, tu nous as bien fait rire va, mais effectivement il serait temps pour toi de savoir t’arrêter et de pas en rajouter une couche, ya des limites à la honte qd même, même si effectivement ça tue pas… " />

Et revoilà le raisonnement de hateboy de base: tous ceux qui ne conspuent pas Apple 24h sur 24 et ne serait-ce qu’émettent la possibilité que quelque-chose de chez eux puisse avoir des qualités sont forcément des fanboys. Pathétique. Et tous ceux qui savent lire, c’est de toi qu’ils rigolent, là. Allez, j’arrête de perdre du temps avec toi.

Anonyme

Le 26/02/2014 à 16h17

mais ferme la un peu sérieux rigolo va, surtout en ce moment où les failles de sécurité de Maverick font l’actu partout, alors un peu d’humilité et de sens commun quoi, ça te fera pas de mal hein " />

Apple n’est en rien un spécialiste de la sécurité et une référence dans ce domaine, et que ça plaise ou pas à ton cerveau malade de fanboy embrigadé et désinformé, ça n’y change rien, et d’ailleurs émettre une remarque critique et corriger tes conneries, ça n’a rien à voir non plus avec le fait de conspuer Apple, leurs produits ont d’autres qualités mais pas celles là, point barre, c’est fou quand même le temps qu’on peut perdre avec des guignols dans ton genre qui ne veulent rien entendre aux évidences " />