JR_Ewing a écrit :



Ah parce que pour toi l’insuccès des ventes de Surface n’est pas la preuve d’un échec lié au prix? " /> Ouvre les yeux! Quand MS a baissé le prix des RT à 339€ elles se sont très bien écoulées à ce prix, mais y’a que toi qui ne voit pas que l’insuccès des Surface est directement lié au prix trop élevé et aussi au marketing. " />







ah, et le windows store était rempli de belles applications qui marchent sans bug? tout le monde a fait des louanges sur Windows RT? le fait qu’une baisse de prix fasse vendre n’est pas, de facto, la preuve que les mauvaises ventes étaient liées qu’au prix.

Regardez le prix de l’ipad en face, rajoutez un clavier, on est dans les mêmes eaux niveau prix. Si, à ce prix-là, on avait permis l’utilisation d’applications windows, au lieu de se limiter au store, les ventes auraient explosé.

JR_Ewing a écrit :



Explique moi pourquoi alors, malgré un store peu rempli, la Surface RT s’est bien vendue quand le prix à fortement baissé? " />







on sort une tablette Microsoft, dans la presse on nous dit qu’elle est pas terrible, c’est un Windows 8 (qui ne fait pas l’unanimité) castré (encore pire), c’est nouveau, les gens sont curieux mais ne vont pas acheter. Tu leur mets une réduction de 30% ils vont tenter le coup, d’autant plus qu’à ce prix-là chez la concurrence on n’a pas forcément une tablette 10 pouces.



C’est le même raisonnement pendant les soldes. C’est moins cher, les gens achètent. Mais ça ne veut pas dire pour une entreprise qu’il faut vendre à bas prix pour vendre. La preuve en est aussi que la Surface 2 se vend bien mieux, même si je concède qu’ils ont un peu baissé le prix.











JR_Ewing a écrit :



Faut bien comprendre que tu ne peux vendre cher que si déjà tu as l’image qui te permet de le faire.







je ne sais pas si je dois le dire dans une autre langue, Apple n’a jamais transigé (mis à part quelques ajustements ponctuels) sur sa politique de prix, même à un moment où ils n’avaient pas l’image qu’ils ont aujourd’hui.

Oui on peut aligner ses prix sur le leader quand on gagne en image, mais il n’y a pas qu’une seule façon de vendre. Le meilleur exemple c’est la Mini ou la Fiat 500. On utilise une marque du passé avec un produit volontairement cher, qui a l’air sympa, et pouf, même ceux qui disaient du mal de Fiat vont en acheter une pour leur femme.

Regarde le prix de tous les gadgets pour iPad, les casques audio style Beats qui n’ont sans doute pas commencé à 30 euros parce qu’ils n’avaient pas d’image de marque.

Le modèle perdure: si c’est cher, c’est de la qualité, c’est une exclusivité parce que le voisin ne peut peut-être pas se le payer. Microsoft c’est pas une voiture française, ils arrivent tard sur le marché mais rien ne dit qu’ils ne vont pas se faire une place. Est-ce que j’ai entendu Xbox?

JR_Ewing a écrit :



Le problème, c’est que MS est très très loin d’être Apple, donc vouloir dés le départ avoir des prix “Appleiens” alors qu’on arrive sur le marché le dernier et qu’on a encore rien prouvé sur ce marché c’est vraiment n’importe quoi! " />



Quand on voit la cover touch de base à 79€ alors qu’elle n’a rien de bien exceptionnel, franchement y’a de l’abus sur le prix, vient pas dire le contraire! " />







je ne dis pas que ce n’est pas cher, je dis juste que d’une part s’ils partent trop bas, les gens vont se dire c’est de la m… à bas prix et d’autre part les accessoires pour tablettes sont toujours très chers pour ce que c’est.



et puis de toute façon il faut pas se leurrer, leur cible c’est pas les acheteurs de Surface, c’est bien ceux de la pro. Là ils mettent les moyens, on voit le marketing dans les séries et films US. D’ailleurs l’entreprise dans laquelle je travaille est en train de tester des Surface Pro en remplacement des iPads.



pour finir, je dirais, Apple a toujours eu des prix forts (mais pas toujours le succès qu’on lui connait). Je ne vois pas pourquoi Microsoft devrait faire ses preuves avant d’avoir les mêmes prix, à moins qu’on prouve qu’un éventuel échec de ses tablettes sera lié au prix.