Connexion
Abonnez-vous

[MàJ] Diffamation sur fond d’ACTA : Act Up Paris relaxée

Acta Down

[MàJ] Diffamation sur fond d'ACTA : Act Up Paris relaxée

Le 01 juillet 2014 à 14h02

La révélation des négociateurs présumés de l’accord ACTA en France continue à occuper les tribunaux. Après deux membres de la ligue Odébi, c’est au tour de l’association Act Up Paris d’avoir à répondre d'une plainte adressée par deux hauts fonctionnaires de Bercy.

act up mise en demeureExtrait de la mise en demeure (PDF)

 

Fin 2010, deux hauts fonctionnaires de Bercy, Patrice Guyot et Philippe Muller, avaient adressé une mise en demeure à l’association Act Up Paris. Elle réclamait le retrait d’un article où l’association estimait que « dans les mois qui suivront ACTA, le blocage des médicaments génériques causé par cet accord va tuer. Les négociateurs en seront directement responsables ».

 

L’accord, par la suite rejeté par le Parlement européen, comprenait en effet une partie relative aux médicaments génériques, outre celle liée à la propriété intellectuelle. « Tout en affirmant lutter contre les faux sacs à main Vuitton, ACTA menace des libertés essentielles, comme la possibilité de recourir à des logiciels libres, la neutralité du Net ou l’accès aux médicaments génériques » considérait Act Up Paris, avant d'ajouter qu'« ACTA vise entre autres à renforcer le pouvoir donné aux douanes, en supprimant notamment des principes tels que la présomption d’innocence, en incitant les douaniers à immobiliser voire à détruire des stocks de marchandises aux frontières qu’ils estimeraient être des contrefaçons. De telles pratiques remettent en cause la circulation des génériques, qui sont considérés par certains services de douane comme des contrefaçons. »

Patrice, Philippe, Nicolas, Christine...

Ces dispositions étaient fusillées par l'association qui se bat justement pour faciliter la diffusion de ces médicaments. Au passage, l’association évoquait Guyot et Muller, mais sans dire qu'ils étaient expressément négociateurs. Leur nom était en réalité cité dans un passage listant plusieurs noms, dont deux de Christine Lagarde ou Nicolas Sarkozy, tous accusés par elle d' « un déni de démocratie ».  Une critique alimentée par les propos de plusieurs europarlementaires notamment qui reprochaient de longue date l'opacité de la négociation de ce traité anti-contrefaçon.

 

Les deux hauts fonctionnaires n'ont en tout cas pas apprécié ces lignes mises bout à bout. Via le cabinet d’avocats Normand et associés, ils considèrent que cette mise en cause dépasse les limites de la liberté d’expression. « MM. Guyot et Muller se voient ici imputer non seulement d’être les acteurs principaux d’un grave déni de démocratie dont des ministres, un secrétaire d’État et le président de la République seraient les complices, mais encore de tuer, et ce sciemment ». La mise en demeure soutient que ces deux fonctionnaires « ne sont pas négociateurs de l’accord ACTA »  et n’ont « pas vocation à être ainsi violemment et publiquement prises à partie, ces propos excèdent les limites d’un débat même vif sur un sujet d’intérêt public ».

 

On notera au passage que ces deux protagonistes étaient déjà des interlocuteurs privilégiés sur ce dossier, comme en témoigne ce communiqué cosigné par la Quadrature du Net, Act-Up Paris et l'April qui faisait état d'une rencontre avec eux.

Situation financière difficile pour Act Up Paris

Act Up a cependant refusé de retirer cet article, qui est toujours en ligne sur son site. Finalement, l’affaire va être jugée devant le TGI de Paris, mardi prochain devant la 17e chambre, à 13h30. Un dossier qui intervient dans un contexte financier compliqué pour l'association, obligée de lancer une campagne de dons

 

Précisons qu'une autre plainte en diffamation avait été lancée par ces fonctionnaires contre deux membres d'Odébi. Le TGI de Paris a pour l’heure relaxé l’auteure d'un texte fleuri à leur égard, ainsi que le responsable technique du site de la Ligue, mais les deux hauts fonctionnaires de Bercy viennent de faire appel.

Commentaires (27)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Tout en affirmant lutter contre les faux sacs à main Vuitton





Pas besoin de lire plus, franchement qu’est ce qu’on en a à carrer des faux sacs vuitton.

votre avatar







darkbeast a écrit :



Pas besoin de lire plus, franchement qu’est ce qu’on en a à carrer des faux sacs vuitton.







Le problème soulevé, c’est de mettre tout dans le même sac <img data-src=" />

<img data-src=" /> (aussi bien les nouvelles technos et ça ce n’est pas joli)


votre avatar

Quand Francis Lalanne accusait les ronds de cuir, il ne donnait pas de nom, lui, au moins <img data-src=" />

votre avatar

C’est beau cette façon d’instiller la peur du procès à tous les futurs anti ceci ou anti cela, penser pas, vous révolter pas, fermer vos gueules et consommer…et plus vite que ça bande de méchant pirates pedonaziterroristod’ultragauche d’extrème droite et tueurs de chatons <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Je le formule de manière extrême pour que ce soit plus évident.



On peut être criminel directement avec une arme à feu dans les mains (soldats, mercenaires, mafieux, fous,…), ou de manière indirecte derrière un ordinateur (spéculation financière sur les denrées de premières nécessité, piloter un drone “MQ-1 Predator”, écrire des lois liberticides,…)



Normalement ces hauts fonctionnaires (très bien payés) sont nos serviteurs, à nous peuple.

Comme dit plus haut :





Donc pour moi, ils sont doublement criminels.





Les outils comme l’écriture, la technologie,… peuvent très facilement être utilisés comme armes contre le peuple.

La primauté des écrits sur l’humanisme, ça a déjà fait des ravages sous le nom de “religions”, de “commandements”.

Il est inacceptable de les remplacer par la même ignominie sous prétexte que ce serait de “saints écrits de lois démocratiques” mais qui au final tuent indirectement !





<img data-src=" /> En ligne directe avec ton avatar <img data-src=" />


votre avatar

“A défaut de dire la vérité, intimidons les blogeurs et les citoyens qui entendent défendre ce qu’ils considèrent comme leurs horribles libertés. Ces empêcheur de comploter en rond ne peuvent plus nous laisser tranquille, on va leur faire peur avec des procès bidons.”



Le pire est que nous tolérons que ces individus qui ont œuvrés contre leur pays continues à travailler pour nous, peuple de France.

votre avatar







psn00ps a écrit :



<img data-src=" /> En ligne directe avec ton avatar <img data-src=" />





Sur mon avatar “UMPS”, il manque un parti non négligeable du système qui est en réalité “FNUMPS”.

La stratégie du râteau pour canaliser/neutraliser.

Le FN étant peut-être le premier parti en nombre de “retournements de veste”.


votre avatar



estimant qu’au-delà du caractère fleuri du texte en cause, on restait bien dans les strictes limites de la liberté d’expression.



Très bien.



Les mecs qui portent plainte sont des fonctionnaires, donc des personnes publiques.

Si on considère que c’est une attaque personnelle, on peut discuter.

Par contre, si on considère (comme moi) que c’est l’agent public personnifié qu’on attaque, rien à dire : c’est un agent public. Point.

votre avatar

Tant qu’ils n’ont pas raconté des cracks, qu’ils ont été assez exhaustifs (pas oublié des éléments significatifs), y a rien à dire (!)



La news est provocante: il n’y a pas de “limites” dans la liberté d’expression, c’est à dire dans les propos. La justice n’est là que pour réparer le mensonge à forte audience (la diffamation), et le harcèlement… L’injure fait partie de la liberté d’expression, vomir sa haine contre quelqu’un/quelqu’une/certains aussi, tant que ce n’est pas de la diffamation, et que ce n’est pas du harcèlement.

En fait, si un jour une loi sur la liberté d’expression pour le citoyen passe en France… ce sont, par exemple, les modérateurs de forums français qui vont passer un sale quart-d’heure, car ils ne pourront plus cens…. modérer les messages qui “taquinent” leurs “sponsors”… ahem…



<img data-src=" />


votre avatar

On sera donc bientôt fixés, et je prend le pari qu’il n’y a pas diffamation pour la ligue aussi.

votre avatar

<img data-src=" />



sur le coup je suis content pour Act-up



au fait c’est moi où le logo d’“international alliance…” ressemble fortement au logo Adobe ?? (Cf. mise en demeure)

votre avatar







tAran a écrit :



Quand Francis Lalanne accusait les ronds de cuir, il ne donnait pas de nom, lui, au moins <img data-src=" />







Pour les Stranglers c’était les “Meninblack” <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Quand Francis Lalanne accusait les ronds de cuir, il ne donnait pas de nom, lui, au moins <img data-src=" />







Quel couard ! Michel Sardou lui n’avait pas peur de lancer des accusations <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



C’est beau cette façon d’instiller la peur du procès (…)





C’est un peu le but!!!

Comme dit aussi: Tais toi, ne réfléchi surtout pas, et fais ce que je dis (pas ce que je fais).



Les négociations seraient publiques, ils seraient facile de savoir si il y a eu diffamation ou pas. Comme tout se fait dans le secret (pour mieux nous la mettre surement), la présomption innocence devrait l’emporter.


votre avatar







dieudivin a écrit :



Les négociations seraient publiques, ils seraient facile de savoir si il y a eu diffamation ou pas.





Absolument pas.

La diffamation ici, enfin celle qu’ils croient subir, porte aussi sur le fait qu’on les accuse de tuer sciemment des gens.

Que la negociation soit publique ou pas, ca ne changera rien : Act Up considerera toujours qu’empêcher oiu limiter ou défavoriser la circulation des génériques créera des morts.



A mon humble avis, Act Up a raison : limiter les génériques tuera. Par contre ceux qui ont décidé de ces mesures ne peuvent pas, AMHA, être accusés de tuer sciemment les gens. Au pire ils sont responsables indirectement de leur mort.

Empêcher ou rendre difficiles les soins, ce n’est pas tuer : c’est empêcher d’empêcher la mort. Quelque part ca s’apparente plus à de la non-assistance à personne en danger, qu’à de l’assassinat.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Absolument pas.

La diffamation ici, enfin celle qu’ils croient subir, porte aussi sur le fait qu’on les accuse de tuer sciemment des gens.

Que la negociation soit publique ou pas, ca ne changera rien : Act Up considerera toujours qu’empêcher oiu limiter ou défavoriser la circulation des génériques créera des morts.



A mon humble avis, Act Up a raison : limiter les génériques tuera. Par contre ceux qui ont décidé de ces mesures ne peuvent pas, AMHA, être accusés de tuer sciemment les gens. Au pire ils sont responsables indirectement de leur mort.

Empêcher ou rendre difficiles les soins, ce n’est pas tuer : c’est empêcher d’empêcher la mort. Quelque part ca s’apparente plus à de la non-assistance à personne en danger, qu’à de l’assassinat.





<img data-src=" />

Pour résumer, on peut dire que ce sont de sacrés enculés ! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

A ces haut fonctionnairte visiblement attachés au droit on peut aussi rappeller l’artiche 15 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen:





La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.





Article qu’ils violent sans vergogne en refusant de rendre publiques les négociations.

votre avatar

Comment ça? Les hauts fonctionnaires ne peuvent plus faire “leur travail” dans le secret et la magouille! Mais de qui se moque-t-on?!



<img data-src=" />

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



C’est beau cette façon d’instiller la peur du procès à tous les futurs anti ceci ou anti cela, penser pas, vous révolter pas, fermer vos gueules et consommer…et plus vite que ça bande de méchant pirates pedonaziterroristod’ultragauche d’extrème droite et tueurs lanceurs de chatons <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est un crime !

Mais curieusement pour le lancer de poulets ce n’est pas répréhensible. <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Resman a écrit :



A ces haut fonctionnairte visiblement attachés au droit on peut aussi rappeller l’artiche 15 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen:



Article qu’ils violent sans vergogne en refusant de rendre publiques les négociations.





<img data-src=" /> Ecriture de l’Histoire par le vainqueur.

“en incitant les douaniers à immobiliser voire à détruire des stocks de marchandises aux frontières qu’ils estimeraient être des contrefaçons”

Journal officiel : De dangereuses contrefaçons ont été saisies et détruites.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Journal officiel : De dangereuses contrefaçons ont été saisies et détruites.





Le pire dans tout ca c’est que ca risque même de produire l’effet inverse.



Exemple des médicaments : on constate que dans une bonne partie des pays qui ont ouvert et dérégulé le marché du médicament, on trouve pas mal de contrefacons de médicaments qui, pour le coup, sont effectivement très dangereuses.



En France pour le moment vous etes un des pays les moins touchés par ca, et je crains qu’Acta ne change cet etat de fait….



ActUp a raison de monter au créneau pour la partie “medocs” de l’accord Acta : cette question là est bien plus importante que la contrefacon de chaussures, de sacs Vuitton ou de DVD, dont tout le monde se fout.


votre avatar

“c’est au tour de l’association Act Up Paris”

votre avatar







Axonefr a écrit :



“c’est au tour de l’association Act Up Paris”





C’est au tour du bouton Signaler d’être utilisé <img data-src=" /> (en bas de l’article)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



…Empêcher ou rendre difficiles les soins, ce n’est pas tuer…





Raisonnement basé sur des la primauté des écrits et non de l’humanisme.



Auras tu moins de peine si un proche meurt par la faute directe ou indirecte de quelqu’un d’autre ?


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Auras tu moins de peine si un proche meurt par la faute directe ou indirecte de quelqu’un d’autre ?





Non, mais je n’en aurai pas non plus moins, ni plus, en cherchant un coupable à tout prix.



Ca me deplait, toujours ce recours à “et si un te proches meurt ?” … Sur les sujets sérieux, soyezaux moins un peu rationnels au lieu de n’avoir systématiquement recours qu’à l’émotif.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non, mais je n’en aurai pas non plus moins, ni plus, en cherchant un coupable à tout prix.



Ca me deplait, toujours ce recours à “et si un te proches meurt ?” … Sur les sujets sérieux, soyezaux moins un peu rationnels au lieu de n’avoir systématiquement recours qu’à l’émotif.





Je le formule de manière extrême pour que ce soit plus évident.



On peut être criminel directement avec une arme à feu dans les mains (soldats, mercenaires, mafieux, fous,…), ou de manière indirecte derrière un ordinateur (spéculation financière sur les denrées de premières nécessité, piloter un drone “MQ-1 Predator”, écrire des lois liberticides,…)



Normalement ces hauts fonctionnaires (très bien payés) sont nos serviteurs, à nous peuple.

Comme dit plus haut :





Resman a écrit :



A ces haut fonctionnairte visiblement attachés au droit on peut aussi rappeller l’artiche 15 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen: “la Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration”.

Article qu’ils violent sans vergogne en refusant de rendre publiques les négociations.







Donc pour moi, ils sont doublement criminels.





Les outils comme l’écriture, la technologie,… peuvent très facilement être utilisés comme armes contre le peuple.

La primauté des écrits sur l’humanisme, ça a déjà fait des ravages sous le nom de “religions”, de “commandements”.

Il est inacceptable de les remplacer par la même ignominie sous prétexte que ce serait de “saints écrits de lois démocratiques” mais qui au final tuent indirectement !


votre avatar

The new world order rise

[MàJ] Diffamation sur fond d’ACTA : Act Up Paris relaxée

  • Patrice, Philippe, Nicolas, Christine...

  • Situation financière difficile pour Act Up Paris

Fermer