Connexion
Abonnez-vous

Chipset X99 : ASRock communique sur ses cartes, celle de MSI est en fuite

Chacun sa méthode

Chipset X99 : ASRock communique sur ses cartes, celle de MSI est en fuite

Le 01 août 2014 à 13h45

C'est ce mois-ci que tous les constructeurs vont commencer à évoquer le X99 d'Intel, qui prépare actuellement son lancement pour la fin du mois. Mais certains s'y prennent plus tôt que d'autres, notamment ASRock et MSI. 

Alors que le X99 et la nouvelle plateforme haut de gamme d'Intel seront lancés à la fin du mois, les constructeurs commencent à se préparer sur le terrain de la communication. On découvre ainsi peu à peu les produits qui exploiteront la DDR4, le socket LGA 2011 - 3 et les processeurs Haswell-E dont les références supposées sont pour le moment Core i7-5820K, i7-5930K et i7-5960X.

Fuites X99 ASRock
Crédits : XFastest

C'est notamment le cas d'ASRock qui vient de diffuser un communiqué dans lequel il affirme être le premier à disposer de la certification Windows 8.1 pour sa X99 Xtreme4. Une simple annonce marketing, assez courante, surtout pour être parmi les plus rapides à évoquer ce chipset et les produits qui y sont associés. Pour le moment, la marque n'en dit pas plus, mais XFastest a déjà indiqué que d'autres modèles ont été récemment exposés comme les Extreme6 et X99X Killer qui viseront différents publics selon les caractéristiques et la connectique.

 

Mais le Taïwanais n'est pas le seul à tenter de faire parler de lui. Du côté de chez MSI on peut découvrir une X99S SLi Plus chez WCCF Tech, avec une robe entièrement noire. Celle-ci dispose bien entendu de huit slots de DDR4, de huit phases pour l'alimentation, de dix ports S-ATA 6 Gb/s ou encore de 14 ports USB :

MSI X99S SLi Plus
Crédits : WCCF Tech

Dans un cas comme dans l'autre, aucun tarif ni date de disponibilité ne sont évoqués, il faudra attendre encore au moins quatre bonnes semaines pour cela.

Commentaires (17)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







djshotam a écrit :



Autrefois AMD faisait des phenom II X4 capable de fonctionner avec de la DDR2 ou de la DDR3… c’est dommage que les 2 constructeurs ne fassent plus assurer une compatibilité avec 2 standard de RAM… vas falloir tout racheter pour ceux qui vienn tout juste de migrer sur DDR3.



<img data-src=" />





AMD n’est pas Intel. <img data-src=" />

D’ailleurs le prochain AMD (Carrizo) serait compatible FM2+ et FM3 (si le FM3 n’est pas un fake).

Il y aurait une compatibilité DDR3 & DDR4.

FM2+ pour la DDR3 et FM3 pour la DDR4 vraisemblablement.



http://techreport.com/news/26183/report-amd-next-gen-carrizo-apu-supports-ddr4-i…



http://www.extremetech.com/computing/178752-amds-next-gen-carrizo-apu-features-l…





The processors will come with a memory controller, that will work with DDR3 and DDR4 memory.



http://www.cpu-world.com/news_20142014032001_Some_details_of_future_AMD_Carrizo…



Tout ça devrait arriver en 2015.


votre avatar

Je note des problèmes de parsing dans le système de commentaires.



L’usage de crochets [ ] casse l’enrichissement typographique :



Ces deux lignes sont encadrées de codes pour l’italique :



“ASrock communique sur ses nouvelles cartes tandis que MSI fait autre chose



“ASrock communique sur ses nouvelles cartes tandis que MSI [fait autre chose]”





D’autre part, un texte mis entre les signes “inférieur à” et “supérieur à” est éliminé.



“ASrock communique sur ses nouvelles cartes tandis que MSI ”



“fait autre chose” était dans la ligne ci-dessus entre lesdits signes.

votre avatar







djshotam a écrit :



vas falloir tout racheter pour ceux qui vienn tout juste de migrer sur DDR3.





Celui qui vient de se repayer une machine complète en DDR3 a très probablement choisi du matos qui suffit à ses besoins actuels et vu la vitesse à laquelle la technologie évolue en ce moment ça risque de lui suffire pour un long moment encore donc à moins que son utilisation change radicalement il n’aura aucune obligation de migrer sur quoi que ce soit avant probablement un bon moment.



Il y a une dizaine d’années et plus vu les gains de perfs qu’on avait d’une génération à l’autre on avait un intérêt réel à faire évoluer régulièrement son matos, aujourd’hui sauf cas particulier c’est nettement plus discutable (et c’est très bien pour nos comptes en banque <img data-src=" />)


votre avatar







djshotam a écrit :



Autrefois AMD faisait des phenom II X4 capable de fonctionner avec de la DDR2 ou de la DDR3… c’est dommage que les 2 constructeurs ne fassent plus assurer une compatibilité avec 2 standard de RAM… vas falloir tout racheter pour ceux qui vienn tout juste de migrer sur DDR3.



<img data-src=" />





Autrefois c’est le chipset qui gérait la mémoire, désormais c’est le CPU.







millcaj a écrit :



Je suppose que ce qui suit n’intéressera pas grand monde mais…





Il y a un bouton dédié pour signaler les erreurs, les commentaires ne sont pas là pour ça.


votre avatar

euh, sans vouloir contredire un membre de l équipe, AMD a été le 1er a intégrer le contrôleur RAM ds le CPU plutôt que ds le chipset, depuis l introduction de l architecture K8.

Donc les CPU AMD qui gèrent plusieurs types de ram ont donc intégré plusieurs contrôleurs RAM.

Cela signifie une partie des transistors “qui servent à rien”, car il me semble qu un seul des 2 contrôleurs peut être actif à la fois

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Yep,faut pas oublier que le contrôleur mémoire est intégrer,donc c’est mort,changement de ram,changement de cpu aussi.







“C’était mieux avant ” <img data-src=" />


votre avatar







djshotam a écrit :



Autrefois AMD faisait des phenom II X4 capable de fonctionner avec de la DDR2 ou de la DDR3… c’est dommage que les 2 constructeurs ne fassent plus assurer une compatibilité avec 2 standard de RAM… vas falloir tout racheter pour ceux qui vienn tout juste de migrer sur DDR3.



<img data-src=" />





En fait on peut supposer que au moins pour les modèles évoqués dans l’article les gens visent à avoir le plus de puissance possible.

Dans ce cas il faudra blinder la CM de RAM, et une ram actuelle avec des perfs actuelles.



Ce n’est donc pas bien grave, dans tous les cas rachat de mémoire vive.


votre avatar

On sait quoi sur la rétrocompatibilité avec les CPUs LGA2011 préexistants ?

votre avatar







vince120 a écrit :



On sait quoi sur la rétrocompatibilité avec les CPUs LGA2011 préexistants ?





Ils ne gèrent pas la DDR4.


votre avatar

Yep,faut pas oublier que le contrôleur mémoire est intégrer,donc c’est mort,changement de ram,changement de cpu aussi.

votre avatar

8 slots ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ils veulent qu’on fasse tourner des serveurs avec des VM avec autant de RAM ?



Nan parce que j’ai un i7 920, chipset X58 inside avec tri channel et ca a pas été une reussite puisque ca a été abandonné très rapidement (seul chipset à le faire….)

votre avatar







alkashee a écrit :



8 slots ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ils veulent qu’on fasse tourner des serveurs avec des VM avec autant de RAM ?



Nan parce que j’ai un i7 920, chipset X58 inside avec tri channel et ca a pas été une reussite puisque ca a été abandonné très rapidement (seul chipset à le faire….)







Celle-ci dispose bien entendu de huit slots de DDR4, de huit phases pour l’alimentation, de dix ports S-ATA 6 Gb/s ou encore de 14 ports USB



Je vois ça comme du haut de gamme de présentation.

Le chipset permet de gérer tout ça c’est tout.

C’est plus joli en vitrine que 2 slots DDR4, 2 Sata III et 4 ports USB. <img data-src=" />



http://www.guru3d.com/news-story/intel-haswell-e-has-8-coresx99-chipsetddr4-memo…


votre avatar







alkashee a écrit :



Nan parce que j’ai un i7 920, chipset X58 inside avec tri channel et ca a pas été une reussite puisque ca a été abandonné très rapidement (seul chipset à le faire….)







Les CPU pour socket 2011 et les Xeon E5/E7 (SB-E + IB-E) sont en Quad Channel, donc “mieux” que Tri Channel.


votre avatar







David_L a écrit :



Ils ne gèrent pas la DDR4.







je viens de lire sur le lien partagé plus haut:

Wellsburg will only allow you to install DDR4 type RAM on the motherboard



donc pas rétrocompatibilité?


votre avatar







larkhon a écrit :



je viens de lire sur le lien partagé plus haut:

Wellsburg will only allow you to install DDR4 type RAM on the motherboard



donc pas rétrocompatibilité?





Non, ce n’est pas la même technologie.

Par ailleurs (tiré des FAQs de micron ) :



Are DDR3 and DDR4 pin-to-pin compatible to each other?



No, the DDR4 ballout is different from the DDR3 ballout. However, DDR4 uses the same package sizes and ball pitch as DDR3.





Quelques comparaisons entre DDR3 et DDR4 :



http://www.micron.com/products/dram/ddr3-to-ddr4


votre avatar

Autrefois AMD faisait des phenom II X4 capable de fonctionner avec de la DDR2 ou de la DDR3… c’est dommage que les 2 constructeurs ne fassent plus assurer une compatibilité avec 2 standard de RAM… vas falloir tout racheter pour ceux qui vienn tout juste de migrer sur DDR3.



<img data-src=" />

votre avatar

Je suppose que ce qui suit n’intéressera pas grand monde mais…





Chipset X99 : ASRock communique sur ses cartes, celle de MSI est en fuite





Pardon, mais ce titre n’est pas du français. :)



Dans cette structure de phrase, “celle” doit représenter un substantif (ou groupe de mots ayant rôle de substantif) déjà énoncé et faisant partie du contexte.



Techniquement, le pronom démonstratif “celle” ne peut ici que se susbtituer à un terme du contexte, précédant le pronom, et que l’on ne désire pas répéter, ce qui s’appelle une fonction anaphorique.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaphore_%28grammaire%29 )



Dit simplement :



“La communication de ASrock porte sur les bananes, celle de MSI sur les pommes” est correct.



“ASrock communique sur ses nouvelles cartes tandis que MSI fait autre chose” est également correct.



Mais, ici, l’emploi de “celle” est plus que boîteux.

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_d%C3%A9monstratif )



Et, si “celle” est supposé représenter le mot “communication” (?), en quoi la communication de MSI est-elle “en fuite” ? C’est à dire”s’évader”, “s’échapper”.



Ou alors y a-t-il une fuite dans la communication ? (Présenter une fuite n’est pas “être en fuite”.) Mais laquelle ?

Chipset X99 : ASRock communique sur ses cartes, celle de MSI est en fuite

Fermer