Les Core M (Broadwell) d’Intel montrent les premiers bouts de benchmarks
Pour l'autonomie, il faudra patienter
Comme souvent, Intel profite de l'IDF pour inviter quelques journalistes dans ses salons afin de leur montrer les performances de ses derniers bébés. Cette année, c'est la plateforme de référence à base de Core M 5Y70 qui fait le show, et dévoile quelques chiffres.
Si Intel a dévoilé il y a seulement quelques jours les dénominations officielles de ses premiers Core M (Broadwell), c'était sans doute aussi pour commencer à communiquer de manière plus claire sur le sujet. Ainsi, la plateforme de référence Llama Mountain, qui prend la forme d'une tablette de 12,5" ultra-fine peut être exposée à la presse afin d'évoquer ses scores.
Via un premier tweet diffusé dans la matinée, on pouvait constater qu'il est question de plus de 53 000 points dans le test IceStorm de 3DMark Unlimited. Nos confrères de Hot Hardware rapportent pour leur part qu'il est question d'un peu moins de 51 000 points, ce qui nous mène au niveau de la puce présente au sein de la Surface Pro 3 exploitant un Core i7-4650U qui est autrement plus véloce que le Core M 7Y70 ici utilisé (Jusqu'à 2.6 GHz, 850 MHz pour la partie graphique HD Graphics 5300). On se retrouve aussi deux fois au-dessus du score du Tegra K1 de NVIDIA qui est en tête sous Android avec plus de 30 000 points.
L'autre élément exploitable vient du score Cinebench R11.5 qui atteint les 2.48 avec tous les cœurs d'utilisés. Pour référence, un Core i7 4770K fait un peu plus de 10 points, contre 2,6 à 2,8 pour la Surface Pro 3 équipée d'un Core i5-4300U selon différents tests. Malheureusement, la question de l'autonomie n'a pas encore été évoquée, et c'est sur ce terrain, ainsi que sur celui de la finition et des tarifs des produits qui exploiteront les Core M qu'Intel est attendu. Il faudra sans doute attendre encore un peu pour en savoir plus.
Commentaires (11)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/09/2014 à 14h25
C’est pas très parlant tout ça
" />
Le 10/09/2014 à 14h59
Coté GPU avec 3DMark, le Core M fait aussi bien qu’un i7 “ultra book”, à 460\( l'unité, doté d'un HD5000 1.1Ghz, et TDP de 15W
Coté CPU avec CineBench, on est légèrement en deça de l'i5 de même catégorie, à 280\)/u, qui est un dual core 1.9⁄2.9Ghz avec HT, avec TDP de 15W
Pour un TDP de 4.5W
Pas mal pas mal, faut voir le prix, mais c’est déjà carrément violent !
Le 10/09/2014 à 15h03
Le 10/09/2014 à 15h03
Le 10/09/2014 à 15h06
Mais “Core M”, c’est un seul CPU/SoC ou bien une gamme complète ?
OK “à base de Core M 5Y70”.. Je chie dans la colle aujourd’hui moi.
Le 10/09/2014 à 15h11
Ce serait cool de savoir si les machines sur lesquelles ils ont fait tourner les benchs étaient fanless (on peut rêver)
Le 10/09/2014 à 17h02
Connaissant quelques intel ULV (i5 2467m, i5 3317), je me demande si ces performances seront celles “soutenues” par les produits.
En effet, en pointe un i5 2467m a de bonnes perfs, mais par exemple en jeu, les perfs tiennent quelques minutes (parfois quelques secondes) puis s’écroulent pour laisser le CPU refroidir.
C’est un peu ce que cache le fameux “SDP” d’intel: une espèce de TDP moyen en utilisation.
J’ai peur que intel ne joue sur ce tableau pour booster un peu les bench avec des performances qui certes sont réelles et vraiment impressionantes, mais pas forcément réalistes/représentatives des performances finales d’un machine qui est un compromis perf/poids/prix.
Le 10/09/2014 à 19h02
Le 10/09/2014 à 19h29
Le 10/09/2014 à 20h49
Le 11/09/2014 à 11h40