L’événement avait été annulé en 2023 le temps de « faire une pause », le retour du projet caritatif avait été confirmé il y a quelques mois.
Rappelons que l’édition 2022 avait été particulièrement agitée : « après une polémique, les internautes font plier les organisateurs sur le choix de l'association bénéficiaire », comme l’expliquait Franceinfo. Sea Shepherd, Ligue de protection des oiseaux, WWF, Time for The Planet et The SeaCleaners remplaçaient ainsi GoodPlanet après un vote du public.
Cet événement a pour rappel été « créé par Adrien Nougaret et Alexandre Dachary en 2016, il est divisé en 2 parties : l'événement se compose d'un concert qui fait office d'amorce et est suivi par un marathon de streaming sur Twitch lors duquel de nombreux animateurs spécialisés se rassemblent tout au long du weekend », peut-on lire sur le site officiel.
Cette année, il revient pour un concert au Zénith de Montpellier le 5 septembre, puis pour une collecte en stream les 6, 7 et 8 septembre. Les deux précédentes éditions avaient permis de collecter plus de 10 millions d’euros de dons pour des associations.
Cette édition 2024 regroupera 36 streameurs sur place (dont Zerator) ainsi que 100 streameurs en ligne. Les dons iront à cinq associations : Les Bureaux du Coeur, Solidarité Paysans, Secours Populaire, Chapitre 2 et Cop1.
Commentaires (40)
#1
#1.1
#1.2
#1.3
Je savais pour sa misogynie, pas pour la pédocriminalité (encore que cela ne me surprenne pas, venant de ce personnage).
Ce mec devrait déjà être en prison.
Historique des modifications :
Posté le 05/08/2024 à 12h36
Il a tout pour (dé)plaire en somme.
Je savais pour sa misogynie, pas pour la pédocriminalité (encore que cela ne me surprenne pas, venant de ce personnage).
#1.4
Pourquoi ?
#1.5
#1.6
#1.7
#1.8
Je ne connais pas le personnage, mais au vu du portrait et du caractère affirmé des propos, j'imagine qu'il a fait l'objet d'une procédure et a été condamné pour ces chefs d'accusation.
Historique des modifications :
Posté le 05/08/2024 à 13h23
Il y a eu une condamnation ?
Je connais pas le personnage, mais au vu du portrait et du caractère affirmé des propos, j'imagine qu'il a fait l'objet d'une procédure et a été condamné pour ces chefs d'accusation.
#1.9
Il a quand même avoué lui même avoir couché avec une fille mineure.
#1.10
Un accusé ne l'est pas forcément.
#1.14
Que dire de la relation entre Emmanuel M. 16 ans avec sa prof de théâtre âgée de 41 ans au moment des faits ? (Il y a prescription)
#1.16
Ouiii la justice en France est parfaite et défend pas du tout les pédophiles c'est vrai 🤗
Oui le relation entre le président et sa femme c'est AUSSI un gros problème hein. Après elle souhaite pas particulièrement participer au Z-Event il me semble ?
Après bon j'ai listé une paire de trucs qui rend concrètement dangereux pour les autres invité.e.s le fait qu'il participe à l'évènement si la pédophilie (ou la défense de pédophiles, puisqu'il a aussi ça à son actif) n'était pas suffisant.
Enfin bon pour ça il faudrait avoir une charte de déontologie, sans doute trop de taff pour Zera ou son équipe, ça demanderait d'avoir de la déontologie pour commencer, dur 😬
#1.18
Aujourd'hui, en disant qu'il est pédophile, c'est toi qui t'es placée dans l'illégalité : diffamation. Il ne l'est ni d'un point de vue légal ni médical (il s'agit dans ce cas uniquement d'enfants ou enfants prépubères (dixit Wikipédia)).
En tout cas, je vous félicite, toi et Gilbert, vous avez complètement fait dériver l'article qui annonçait un événement caritatif.
#1.19
À la base je disais juste que ce serait malvenu de l'accepter vu son bagage. Mais bon venir défendre des gros misos c'est un sport national dans les commentaires de next.
#1.20
Tu as l'ai de confondre ta morale et la loi. Et un autre te suit sans rien vérifier en parlant de pédocriminel ! C'est quand même grave, on n'est pas sur X ici !
Édit : la diffamation est illégale, pour que tu sois condamnée, il faut d'abord qu'il porte plainte. Pour l'instant, tu as juste pris le risque d'être condamnée.
Historique des modifications :
Posté le 05/08/2024 à 15h31
Je ne défends que la présomption d'innocence et l'absence de condamnation. Je ne connaissais pas cette personne avant que tu l'aies jeté en pâture ici. J'ai donc recherché des infos sur lui et je n'ai rien vu par rapport à ton accusation de pédophilie.
Tu as l'ai de confondre ta morale et la loi. Et un autre te suit sans rien vérifier en parlant de pédocriminel ! C'est quand même grave, on n'est pas sur X ici !
#1.24
Historique des modifications :
Posté le 05/08/2024 à 16h34
En allant chercher sur Google, ce Sardoche aurait couché avec une fille de 16 ans et 10 mois alors qu'il en avait 24, c'est tout ce que j'ai trouvé.
#1.26
Ça n'en fait pas un pédophile ni un pédocriminel pas même un délinquant ou un criminel.
#1.22
Et détournement de mineur n'est pas forcément pédophilie. Pour accuser, il faut être précis.
(le temps que je finisse mon com', fred m'a devancé.)
Historique des modifications :
Posté le 05/08/2024 à 16h07
Pas de pirouette. Tu affirmes que xxx est un pédophile, donc tu as des sources solides, ou alors tu fais juste de la diffamation.
Et détournement de mineur n'est pas forcément pédophilie. Pour accuser, il faut être précis.
#1.23
#1.27
#1.25
#1.11
C'est pour cela que j'ai demandé pourquoi il fallait le mettre en prison. Mais je pense que je n'aurai pas de réponse : l'avantage du tribunal populaire sur Internet, c'est qu'il n'a pas à justifier sa décision.
Historique des modifications :
Posté le 05/08/2024 à 13h47
En tout cas, il n'y a rien de tel sur sa fiche Wikipédia.
C'est pour cela que j'ai demandé pourquoi il fallait le mettre en prison. Mais je pense que je n'aurai pas de réponse : l'avantage du tribunal populaire sur Internet, c'est qu'il n'a pas à justifier sa décision.
#1.12
#1.13
Évidement, tu sourceras ton propos comme c'est fait sur Wikipédia.
#1.28
je suis assez actif sur wikipédia et depuis quelques temps déjà la tournure des débats et décisions ne vont pas vraiment dans le sens de l'inclusion et de la reconnaissance des torts de certains. une autre forme de tribunal populaire je pense, et une source d'information qui perd peu à peu sa neutralité et sa qualité.
je ne disais rien de plus : je pense que cette page wikipédia n'est pas exhaustive. est-ce qu'elle serait susceptible de contenir des informations sur une condamnation pénale, je ne sais pas.
#1.29
Sinon, que viennent faire l'inclusion et la reconnaissance des torts dans une encyclopédie qui n'est ni un instrument sociétal ni un tribunal de la pensée ?
#1.21
La bonne vieille vindicte populaire où on cramait les gens qui n'avaient pas la bonne couleur de cheveux, ça c'était le bon temps. En tous cas, c'est celui auquel le tribunal populaire veut nous faire revenir.
J'ai hâte que ça se retourne contre ces personnes.
#1.15
As tu des sources pour avancer de tels propos ?
Pour l'avoir suivi ces dernières semaines sur Twitch, je trouve le personnage prétentieux, hautain, il se croit supérieur à tout le monde, accepte rarement de dire qu'il a tort etc ... ça n'en fait pas criminel comme tu le décris.
#1.17
En juin lors d'une partie de LoL quand il découvre qu'un joueur du même niveau que lui est une femme il l'accuse de tricherie et de nuire à l'image des femmes dans l'esport.
En juillet il lance un harcèlement sur une streameuse militante féministe, sa communauté suit et poste l'adresse physique de la streameuse. La streameuse a du désactiver son compte temporairement pour se protéger.
Pour la pédophilie il a avoué avoir couché avec une fille mineure et défendait allègrement son pote Pyrorca.
Le gars est dangereux, il est pas à son coup d'essai. Pas besoin de condamnations de la justice pour le tenir éloigner de certains évènements, il suffit d'avoir un peu de respect pour les personnes que tu invite.
#2
Pas "les" internautes, mais "certains" internautes... ceux qui revendiquent un militantisme politique à gauche de la gauche. Et vu la liste des streamers sur l'affiche, j'ai comme l'impression que le ZEvent 2024 a anticipé (voire a accepté) le pouvoir de nuisance des militants.
Je regrette que les organisateurs aient cédé en 2022 mais je comprend qu'ils ne voulaient pas de badbuzz sur un event caritatif. Et puis ils ne voulaient sans doute pas se mettre à dos leur propre communauté: leur audience, c'est leur gagne pain.
Comme disait Le Joueur du Grenier dans un live twitch, c'est dommage qu'on ne puisse pas faire d'event en commun avec certains streamers à cause des conflits entre communautés. Mais c'est comme ça.
#2.1
#2.2
#2.3
Il n'y a qu'à regarder le nombre de galas caritatifs dans ce grand pays communiste que sont les US. Beaucoup, beaucoup plus qu'en France.
#2.8
#2.4
(simple réponse du niveau de la remarque, sans préjuger de mon placement idéologique)
#2.5
#2.6
#2.7
C'est p-e pour cela qu'on dit "être un peu con sur les bords".
#3