LG vient d'annoncer un capteur d'empreintes digitales qui se place sous l'écran du smartphone, évitant ainsi de devoir passer par un bouton supplémentaire. Une solution intéressante, mais sans détails sur sa commercialisation pour le moment.
Initialement réservés aux smartphones haut de gamme, les lecteurs d'empreintes digitales se démocratisent de plus en plus et on en trouve désormais sur des modèles plus accessibles, comme les UFeel (Lite) annoncés par Wiko lors du MWC de Barcelone. Dans tous les cas, il s'agit d'un capteur placé sur le devant, côté ou arrière du téléphone. Les choses pourraient néanmoins changer puisque LG annonce « un capteur d'empreintes digitales sans bouton », qui prend place sous l'écran du smartphone.
Le fabricant explique qu'il doit creuser un sillon de 0,3 mm de profondeur sur la partie inférieure du verre de protection de l'écran afin d'y installer son capteur d'empreintes digitales. Ce dernier est fixé par un adhésif maison, ce qui ne laisse quasiment aucune chance de procéder à une réparation maison et qui augmentera inévitablement le coût de remplacement d'un écran. Néanmoins, l'avantage est qu'il est protégé contre les éclaboussures, les rayures et les chocs. Une bille d'acier de 130 grammes qui tombe d'une hauteur de 20 cm ne l'abimerait pas, selon les tests de LG.
De son côté, la zone de détection peut être sur tout ou partie de l'écran en fonction des besoins. LG annonce également que son capteur serait plus fiable que les boutons classiques que l'on retrouve actuellement sur les smartphones. Son taux de fausses acceptations (la probabilité que le système valide une empreinte alors qu'il ne devrait pas) serait de 0,002 %.
Pour le moment, aucune précision sur le tarif ou la disponibilité n'ont été apportées.
Commentaires (35)
#1
Mouais ça reviens au même. C’est pas comme si on touchait l’écran sur n’importe quelle zone et il se déverrouille grâce à l’empreinte.
Un bouton me semble plus approprié pour ce genre de manip, surtout en cas de casse ou fissure de l’écran…
#2
Rappel de procédure :
Si sautes le point 1…
#3
En gros on ne sait pas comment ça marche, combien ça coûte et si jamais ce sera un jour en prod?
#4
“De son côté, la zone de détection peut être sur tout ou partie de l’écran en fonction des besoins.”
J’ai pas bien compris comment ça fonctionnait sur tout l’écran, mais ça va un peu plus loin que le bouton
#5
edit car lu trop vite.
#6
Par contre on ne sait pas si LG nous parle d’un écran OLED ou LCD
#7
#8
comment ça marche : tu place ton doigt sur l’écran (LG vas pas informer la concurrence plus que cela)
combien ça coûte : pour l’instant c’est un produit de labo donc es-ce important de toute façon quand ce sera un produit de série ce sera inclus dans le prix du téléphone.
ce sera un jour en prod : Si c’est viable en série et que ça ne génère pas un surcoût prohibitif pour les acheteur il y a forte a parier que oui ce sera un jour en prod.
#9
et si on met une protection écran en plus, ça marche toujours ?
#10
Dans le verre de protection donc peut importe.
#11
Je présume que ce sera étudié pour, mais bonne question temps qu’on en sais pas plus.
#12
#13
#14
#15
Pourquoi les constructeurs ne combinent pas deux identifications biométriques pour blinder la sécurité ?
En plus de l’empreinte digitale, je pense à la voix. Le téléphone a déjà un micro, c’est peu d’effort à demander à l’utilisateur, des algo existent certainement déjà pour vérifier une voix = où est le blocage ?
#16
Mode big brither on
C’est bien si on veut récupérer les empreintes de tous ceux qui prennent le téléphone en main…
Mode BB off
#17
Son taux de fausses acceptations (la probabilité que le système valide une empreinte alors qu’il ne devrait pas) serait de 0,002 %.
J’ai du mal à croire ce taux, vu le nombre de faux positifs que j’ai pu observer sur des lecteurs d’empreintes digitales…
#18
En cas de casse ça va coûter cher
#19
Si ça fait toute la surface de l’écran je vais pouvoir avoir enfin une reconnaissance testiculaire. C’est une empreinte que je laisse moins traîner sur des verres ou des poignée de porte que les empreintes digitales, sauf les soir d’happy hour, mais c’est un autre débat.
Donc c’est plus safe. CQFD.
" />
#20
#21
#22
#23
#24
Bah ce que ça change par rapport à un bouton me semble évident. Tu aura une information pour placer ton doigts sur l’écran et tu appuiera dessus directement au lieu du capteur. Après ce sera le même débat que pour l’utilité des boutons physique/virtuel.
Après la question du délai est plus justifié. Mais je pense que ce genre de gadget peu rapidement arrivé sur nos terminaux.
#25
Je ne sais pas ça justement, est ce que ça implique qu’on va pouvoir faire un contrôle d’empreinte en faisant le geste de déverrouillage par exemple? (seul intérêt de faire ça je pense)
#26
Faudra peut être rester statique mais si tu as un endroit précis sur l’écran ou tu dois appuyer et qu’une foi ton doigts dessus ça débloque le téléphone ça peut être plus pratique/intuitif. On en saura certainement plus dans les mois a venir. Je pense que LG n’a pas dû trop détailler la chose pour avoir un gros truc a dire lors de la présentation du haut de gamme genre LG G6.
#27
#28
#29
Bha avec celui-là, arriver à s’authentifier tient de l’aléatoire…
#30
#31