votre avatar

Charly88

est avec nous depuis le 26 octobre 2015 ❤️

9 commentaires

Le 02/05/2016 à 11h 26

Pourquoi les constructeurs ne combinent pas deux identifications biométriques pour blinder la sécurité ?

En plus de l’empreinte digitale, je pense à la voix. Le téléphone a déjà un micro, c’est peu d’effort à demander à l’utilisateur, des algo existent certainement déjà pour vérifier une voix = où est le blocage ?

Le 21/02/2016 à 10h 59







Patch a écrit :



Ce ne sont pas les premiers à faire du smartphone résistant.

MTT a qques années d’expertise dans le domaine, et à des prix moins délirants <img data-src=" />





Jamais entendu parler de MTT, ils n’ont pas l’air bien

distribués/connus, aucun test sur les numériques et rapidement je tombe

sur des avis assez mauvais :

http://www.ldlc.com/comment/c4416/p201206260101/m-t-t-smart-multimedia/



L’énorme avantage qu’aurait Décathlon dans le domaine c’est la puissance/confiance de leur marque + le SAV.


Le 20/02/2016 à 10h 42

Enfin des smartphones résistants et qui proposent autre chose que de l’ultra-méga-HD et une épaisseur d’un demi-millimètre. J’espère pour eux qu’ils auront un gros succès.



Au passage, si quelqu’un pouvait dire à Décathlon d’arrêter de faire des téléphones pourris et de proposer quelque chose de sérieux, dans cette idée-là mais moins extrême, ce serait bien.

Le 20/02/2016 à 10h 59

C’est aussi parce que POP a été un des premiers titres épuisés par Ubi Soft (de tête le premier a eu du succès la même année qu’un certain Splinter Cell, lui aussi mort).

La licence est KO pour un bon moment, je ne sais même pas si elle soulève un minimum de nostalgie (pas sûr que les POP d’Ubi aient bien vieillis notamment) donc une suite / reboot devrait se faire avec une grosse qualité / originalité pour avoir des chances d’être un succès (surtout si ça restait un gros budget).

Le 20/02/2016 à 10h 46

Mouais bon… Je vais m’en tenir à la meilleure des protections, à savoir ma sale gueule.



Mais merci pour les liens… même si… Je suis nul en électro dans c’est peut-être idiot / qq chose m’échappe : pour que la caméra fonctionne, il faut qu’elle soit alimentée en électricité, le constructeur ne peut pas alimenter obligatoirement la led par le même circuit ? Et ainsi rendre impossible l’activation de l’un sans l’autre ?

Le 20/02/2016 à 10h 36

C’est une plaisanterie cet article (abonnés ?!) ? On est le 1er avril, l’auteur a perdu un pari ? Une page entière rédigée à propos d’un bout de plastique ? D’un kickstater à 500 balles de base et qui a convaincu 150&nbsp; gugusses de mettre la somme monumentale de 2700 USD sur le truc ?



Bref, une seule question ici, j’ai désactivé ma webcam (que je n’utilise jamais) via les paramètres windows, ce n’est pas à 99 % suffisant pour un simple mortel ?

Et les hacks peuvent se faire sans que la led ne s’allume ?

Le 07/02/2016 à 13h 34

Donc gras / souligné&nbsp; = bordel mais polluer les flux avec des vidéos automatiques, des hashtags & contacts en surbrillance, coincés dans 140 caractères, ça ça ne pose pas de problème de lecture ?

&nbsp;

La presse y reste par la force de l’inertie et parce qu’il n’y a pas d’autres concurrents acceptables et acceptés pour le moment. Malheureusement, du peu que je vois, les journalistes ont tendance à migrer sur FB (+ insta pour ceux qui ont des photos) où au moins ils ont peu plus d’espace/liberté pour s’exprimer, présenter, organiser…

Le 06/02/2016 à 16h 41

Même avis ici, on parle beaucoup de la non-réussite de Yahoo mais la bulle Twitter est de loin la plus grosse blague de ces dernières années. Cette boîte se contrefout de ses utilisateurs, ne les laisse pas se mettre en valeur, vient systématiquement avec des a priori… et a un nombre d’utilisateurs actifs de plus en plus ridicule. Le seul mystère pour moi, c’est : pourquoi la presse, les journalistes ne le quittent pas pour autre chose (qui ne soit pas FB) ?



Et en terme de fonctionnalités, ils pourraient déjà commencer par gras italique souligné barré… Guignols.

Le 29/10/2015 à 21h 49

Tout à fait mais il ne faut pas trop attendre d’idées simples et efficaces de Deezer. On parle quand même d’une boîte qui vend de la musique et qui n’est pas foutu de nettoyer ses bases de données sur les morceaux, groupes, compositeurs, etc.