Android 6.0 sur 13,3 % des terminaux, KitKat toujours à plus de 30 %
Et dire qu'Android Nougat arrive...
Alors que Nougat se prépare à arriver, Android 6.0 n'est présent que sur 13,3 % des terminaux, soit 3,2 points de plus que le mois dernier. De son côté, Android 4.4 reste à plus de 30 % de parts de marché.
C'est un rituel quasi incontournable pour Google : chaque début de mois, le géant du Net dévoile l'état de la fragmentation d'Android. Les chiffres sont basés sur les terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours. Nous avons ajouté entre parenthèses l'évolution par rapport au mois précédent :
- Android 2.2 (Froyo) : 0,1 % (stable)
- Android 2.3 (Gingerbread) : 1,9 % (- 0,1 point)
- Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 1,7 % (- 0,2 point)
- Android 4.1 (Jelly Bean) : 6,4 % (- 0,4 point)
- Android 4.2 (Jelly Bean) : 8,8 % (- 0,6 point)
- Android 4.3 (Jelly Bean) : 2,6 % (- 0,1 point)
- Android 4.4 (KitKat) : 30,1 % (- 1,5 point)
- Android 5.0 (Lollipop) : 14,3 % (- 1,1 point)
- Android 5.1 (Lollipop) : 20,8 % (+ 0,8 point)
- Android 6.0 (Marshmallow) : 13,3 % (+ 3,2 points)
Sans surprise, Android 5.1 et 6.0 sont les deux seules moutures à gagner des parts de marché avec 0,8 et 3,2 points respectivement. La descente continue doucement pour toutes les autres versions. En effet, Android 5.x (Lollipop) perd 1,9 point, contre 1,5 point pour Android 4.4 (KitKat) ; les autres sont entre 0,1 et 0,6 point de moins.
Plus de neuf mois après son lancement, Marshmallow n'est présent que sur 13,3 % des terminaux selon le décompte de Google. Si l'on ajoute Android 5.1 qui a également droit à des mises à jour de sécurité de la part de Google, on arrive à 34,1 % des smartphones et tablettes, ce qui signifie que plus de 65 % ne peuvent pas bénéficier des correctifs de sécurité.
La situation est donc toujours aussi compliquée pour Android, d'autant plus qu'Android 7.0 alias Nougat pointe le bout de son nez... ce qui compliquera encore un peu plus la fragmentation.
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/07/2016 à 11h38
Je ne crois pas que c’est un problème de conception. Windows mobile a techniquement le même soucis et pour éviter les disparités, ils imposent des châssis (proc, définition écran).
Je dirai que c’est propre au processeur ARM
Le 15/07/2016 à 11h39
Le 15/07/2016 à 11h55
Bien évidemment au bon vouloir du constructeur.. Maudite surcouche venant du maudit constructeur.
La majorité des utilisateurs subissent l’avenir de leurs phone.
Merci CM.
Le 15/07/2016 à 12h04
Sur un secteur ultra-concurrentiel les fabricants iraient perdre les marges minimes qu’ils tirent de leurs produits parce que le développeur du système n’a jamais cherché à s’occuper lui-même du suivi ? Dans quel monde ce scénario serait-il possible ? Google récolte ce qu’il a semé.
Windows Phone n’est pas un bon exemple, Microsoft est obligé de rendre ses téléphones obsolètes parce qu’ils sont les seuls à en vendre vraiment. Ils doivent en vendre des nouveaux pour continuer à générer des revenus. Et ce n’est pas le succès incroyable de leur Store qui va compenser le manque à gagner…
Le 15/07/2016 à 12h16
Mon Xperia Z2 est passé en 6.0.1 et je ne l’aurais jamais cru.
Du coup mon prochain téléphone risque d’être un Xperia Z+n :)
Le 15/07/2016 à 12h22
Nougat sera Android 7 alors c’est confirmé ?
Sinon j’ai bon espoir de voir un peu d’amélioration grace au travail de la FCC américaine … mais faudrait que l’Europe emboite le pas !
Quand tu sais qu’aujourd’hui tu as des téléphones qui sont vendus avec Lollipop et qui ne verront peut-être jamais Marshmallow ou Nougat parce que c’est du low cost et qu’il n’y a pas de suivi logiciel…
Le 15/07/2016 à 16h04
Oui ça a été confirmée, il y a 2⁄3 semaines.
C’est la tout le problème d’android, si t’as pas un smartphone hdg tu peux te brosser sur les majs, enfin jusqu’à ce que le constructeur décide que sa surcouche est trop lourde pour permettre l’update (coucou mon S4).
Heureusement qu’il y a les customs roms.
Le 15/07/2016 à 17h08
Les mise à jour de sécurité, les constructeurs s’en tapotent le coquillard, même pour les terminaux qui sont sous Marshmallow !
J’ai un Moto E 4G (2ème gen.), de Motorola donc (A.K.A. Lenovo), et je suis passé sous Android M le 11 avril et depuis, mon “Niveau de correctif de sécurité Android” est resté au 1 février 2016 …
Du coup, mon Starfright detector me trouve :
Et Lenovo n’en a rien à battre !
Je trouve ça franchement honteux et je ne comprend pas que Google ne sanctionne pas d’une manière ou d’une autres ce genre de constructeur je-m’en-foutiste !
Le 15/07/2016 à 18h37
En même temps si les fabricants sortaient des ROMS non vraiment testés à fond en disant “démerdez-vous”, ça nuirait à leur réputation car beaucoup de non-skillés essayeraient quand même et évidemment se plaindraient.
Et puis c’est pratique de ne pas assurer le suivi, ça force l’utilisateur à se dire qu’il faut changer tous les 2⁄3 ans d’engin…
Après il est possible de se démerder mais à nos risques. Le vieux Samsung S4 que l’on m’a remis récemment ne tolère officiellement que le 5.01 maximum, mais il est en principe possible de le flasher en 6.01 type Nexus, sinon on trouve des ROMS customisées par-ci par-là. Je tenterai de le passer dessus, à l’occasion.
Le 16/07/2016 à 05h10
Je confirme j’ai un s4 qui tourne comme un charme sur une 6.0.1 aosp, et c’est très simple à installer ^^
Le 16/07/2016 à 10h36
En même temps à part la population du site, Monsieur et Madame tout le monde n’est pas au courant des risques, si risques réels il y a.
Vous avez entendu des faits réels sur des problèmes de sécurité ?
Donc voilà peut-être pourquoi dans la vraie vie les constructeurs s’en foutent.
Le seul intérêt d’être à jour pour moi, c’est les nouvelles possibilités des Os.
J’ai un XP utilisé comme poste internet, et il ne m’a pas explosé à la gueule. Bien sûr je n’y fait rien de sensible ^^ il est à la seule disposition de mes parents ^^
Le 16/07/2016 à 18h27
Y a autant de gens qui mettent à jour l’OS d’un Androphone, que de gens qui mettent à jour l’ECU d’une voiture.
" />)
(d’ailleurs, combien ici vont aller googler “ECU” pour savoir ce que c’est.
Le 16/07/2016 à 19h54
Le 17/07/2016 à 10h08
@Sébastien Gavois, il y a une contradiction dans l’article :
> Android 5.0 (Lollipop) : 14,3 % (- 1,1 point)
> Android 5.1 (Lollipop) : 20,8 % (+0,8 point)
> “En effet, Android 5.x (Lollipop) perd 1,9 point”
Le 17/07/2016 à 10h19
Le 18/07/2016 à 13h55
Je resterai à KitKat tant qu’ils n’auront pas donné le choix de garder le “ticker” au lieu des “heads-up”.
Je comprends que pour leur business c’est plus intéressant d’intérrompre l’utilisateur, mais ça rend le truc inusable.
Le 15/07/2016 à 09h16
c’est fou une telle fragmentation…..
Le 15/07/2016 à 09h30
En même temps, Google fait pas non plus d’efforts démesurés avec leur Nexus.
J’ai encore en travers de la gorge l’absence de maj 6.0 pour le Nexus 4 alors que la Nexus 7 de 2013 au hardware très proche y a eu droit.
60% des terminaux Android qui n’ont pas bénéficié de la maj de sécurité de l’été dernier… Vu l’importance que prennent ces smartphones avec accès à de nombreuses données persos, l’absence de suivi logiciel devient un vrai problème.
Le 15/07/2016 à 10h35
Temps que personne ne voudra assurer le suivi logiciel, ça ne changera pas. Comme si aujourd’hui Microsoft vendait Windows sans Windows Update et que les fabricants et les utilisateurs devaient s’occuper des màj.
Entre une boîte qui veut réellement développer un système d’exploitation et une autre pour qui c’est juste un énième prétexte pour récupérer des données, il est normal que le résultat ne soit pas le même.
Si Google voulait vraiment que les utilisateurs restent à la page ils auraient changé leur politique « démerdez-vous ». À partir du moment où vous êtes sur Android, peu importe sa version, leur mission est accomplie. Si mon téléphone compte des dizaines/centaines/milliers de failles de sécurité déjà exploitées et qui ne seront jamais colmatées, « c’est pas not’faute c’est celle du fabricant ! ».
Le 15/07/2016 à 11h15
C’est factuel, l’OS est distribué et maintenu par les fabricants, et sans leur volonté, pas de MAJ.
Il n’y a pas de politique “démerdez-vous”. Les vieilles versions d’Android n’arrangent pas spécialement Google et ils tentent d’améliorer la situation en fonction de leurs possibilités.
Les plus vieilles versions d’Android se retrouvent en grande partie dans les pays en développement et concernent un peu moins nos contrées, où les statistiques sont bien plus favorables aux versions récentes.
Le 15/07/2016 à 11h17
Un tel niveau de fragmentation vient forcément d’un problème de conception à la base.
Je prend l’exemple de windows, il tourne sur une multitude de PC aux architectures toutes différentes, et pourtant, les màjs arrivent.
Le problème d’Android c’est qu’il est au final dépendant de son matériel d’où sa non évolutivité.
S’il arrive à se défaire de ce souci majeur, il pourra arrêter de se fragmenté autant…