#Le brief du 08 janvier 2024
Après un retour de l’outil de vérification de la mémoire dans l’année 2022 (avec la mise en ligne de la version finale en octobre), une nouvelle version 7.0 est disponible sur le site officiel.
Les notes de version annoncent la prise en charge de l’IMC (integrated memory controller) pour obtenir les paramètres de la mémoire en direct, la prise en charge préliminaire de la mémoire ECC. Pour les téléchargements, c’est par ici que ça se passe.
Alors que l’on attribue généralement à Neptune un bleu profond et une couleur bien plus pâle à Uranus, les deux planètes sont en réalité très proches au niveau de la couleur, vues depuis l’espace.
Dans le Monthly Notice de la Royal Astronomical Society, l’université d’Oxford publie des images en « vraies » couleurs des deux planètes. Où l'on découvre que Neptune ressemble beaucoup plus à Uranus, et qu'elle est bien moins bleue.
« Cette fausse représentation vient du fait que les images des deux planètes prises au cours du XXe siècle – y compris par la mission Voyager 2 de la NASA, le seul vaisseau spatial à survoler ces mondes – ont enregistré des images dans des couleurs différentes. Les images unicolores ont ensuite été recombinées pour créer des images composites en couleur, qui n’étaient pas toujours équilibrées avec précision […] De plus, les premières images de Neptune de Voyager 2 ont été fortement contrastées pour mieux révéler les nuages, les bandes et les vents qui façonnent notre perspective moderne de Neptune ».
« Même si la couleur artificiellement saturée était connue à l’époque parmi les planétologues – et que les images ont été publiées avec des légendes l’expliquant – cette distinction s’est perdue au fil du temps », ajoute le professeur d’Oxford Patrick Irwin.
Auprès de Check News, l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité indique ne pas avoir été contactée en amont par la société pour le lancement de sa gamme de produit Orchidée Impériale Gold Nobile. Néanmoins, son « jury de déontologie publicitaire a reçu quelques plaintes ».
Un contradictoire va être organisé, afin que chacun puisse faire valoir ses arguments. Les présidents de cette instance « vont prendre connaissance des plaintes reçues et décider des suites données », ajoutent nos confrères. L’ARPP précise au passage que c’est « la première affaire de l’année 2024 ».
Pour rappel, avec les dernières mises à jour de son site, Guerlain a supprimé les mentions « quantique » et « quantum » des pages produits en français.
L’affaire avait fait grand bruit en 2017 : des tests avaient montré que les iPhone perdaient en performances lorsque l’état de la batterie venait à se dégrader. Les premiers modèles concernés étaient alors les iPhone 6 (Plus), 6 s (Plus), SE et 7 (Plus).
La version 10.2.1 d’iOS avait introduit le changement, qu’Apple avait fini par expliquer. Depuis cette époque, la puce du téléphone devient sous-cadencée quand la capacité de charge passe sous les 80 %.
Rappelons que ce chiffre n’indique pas le « remplissage » de la batterie, mais la puissance qu’elle est capable de fournir. Aussi, quand elle ne peut plus fournir au moins 80 % de l’énergie initiale – par l’usure chimique habituelle d’une batterie Li-Ion – la vitesse du processeur est automatiquement ajustée pour que sa consommation baisse.
Avant la mise à jour, il pouvait arriver que le manque de puissance entraine un plantage et une extinction de l’appareil. Apple a donc privilégié un fonctionnement prolongé et continu, ce type d’arrêt pouvant survenir à n’importe quel moment, dès qu’une opération un peu plus gourmande était demandée à la puce, ou quand le niveau de batterie affichait entre 20 et 30 %.
Problème : la société n’avait pas pris la peine d’expliquer ce fonctionnement. Apple s’en était excusée et avait proposé le remplacement de batterie en boutique pour 29 dollars pendant toute l’année 2018.
S’en était quand même suivi un recours collectif. En 2020, Apple avait accepté de payer entre 310 et 500 millions de dollars, la fourchette dépendant du nombre de réclamations inscrites dans le recours. Le nombre exact n’est pas connu, mais se situerait entre 2,2 et 3 millions de personnes aux États-Unis.
Par MacRumors, on apprend que deux personnes ont reçu un paiement de 92,17 dollars, en compensation pour le préjudice subi.
