Avant l’appel de Christchurch, Facebook promet une suspension dès la première infraction grave
À consommer sans modération
Le 15 mai 2019 à 07h22
4 min
Droit
Droit
Facebook annonce de nouvelles règles de modération, orientées vers la tolérance zéro, du moins sur le papier. La mise à jour des règles d’utilisation intervient quelques heures avant l’appel de Christchurch, qui sera dévoilé à Paris, cet après-midi, afin d’accentuer la lutte contre les contenus extrémistes en ligne.
Cet après-midi sera lancé à Paris l’appel de Christchurch. En référence au massacre commis en Nouvelle-Zélande, diffusé en direct sur Facebook Live voilà tout juste deux mois, Emmanuel Macron dévoilera un document de quatre pages réclamant des plateformes et États participants une lutte plus musclée contre le terrorisme et l’extrémisme violent en ligne.
Facebook et Twitter seront de la partie, outre la Nouvelle-Zélande, la Jordanie, l’Irlande, le Sénégal, la Norvège ou encore le Royaume-Uni comme l’avait révélé le JDD dimanche dernier. La réunion sera organisée en marge du salon VivaTech et de la conférence des ministres du G7 sur le terrorisme et le numérique. Les États-Unis brilleront par leur absence.
Ce n’est donc pas un hasard si Facebook a dévoilé ce jour de nouvelles règles de modération portant notamment sur ses flux live. Jusqu’à présent, lorsqu’une personne publiait des contenus contraires aux standards de la communauté, « nous supprimions leurs contenus » rappelle le réseau social.
Ce n’est qu’en cas de réplique depuis le même compte qu’une suspension d’accès était envisagée. « Et dans certains cas, nous les excluions de notre plateforme, en raison de violations mineures répétées ou, dans des cas plus rares, en raison d’une unique violation flagrante (par exemple l’utilisation d’une image de propagande terroriste comme photo de profil ou le partage d’images d’exploitation infantile) ».
Vers une politique de tolérance zéro
Désormais, Facebook promet de serrer la vis : « toute personne qui enfreindra nos politiques les plus sensibles se verra interdire l’utilisation de Facebook Live pour une période déterminée – par exemple 30 jours – à compter de sa première infraction ». Une politique dite de « première infraction », ou de tolérance zéro qui pourrait être étendue à d’autres domaines dans les prochaines semaines.
Le service en ligne n’est pas bavard en détails, mais décrit cet exemple : « quelqu’un qui partage un lien vers un communiqué d’un groupe terroriste sans élément de contexte se verra immédiatement interdire l’utilisation de Facebook Live pour une période déterminée ». En clair, il serait possible de contourner ce couperet en ajoutant quelques phrases descriptives à un contenu plus que sulfureux.
Des recherches pour aiguiser les filtres
Lorsque la vidéo de Christchurch a été partagée à tour de bras sur le réseau social, « Facebook, qui a été utilisé comme plateforme pour la diffuser en direct, a tenté de [la] supprimer : ils l'ont enlevée 1,5 million de fois » relate Jacinda Arden, Première ministre néo-zélandaise, au Monde.
Mais Facebook ajoute que « certains utilisateurs [l]’ont modifiée après qu’elle ait été retirée afin d’éviter qu’elle ne soit détectée et pouvoir la publier à nouveau ». Les outils aujourd'hui en place pour traquer ces modifications n'ont visiblement pas été suffisamment aiguisés. Pour mieux répondre à cette stratégie d’évitement, l’entreprise annonce des partenariats avec trois universités américaines : Maryland, Cornell et Berkeley.
Leurs futurs travaux viseront à « détecter les manipulations de contenus (photos, vidéo et audio) » et à « distinguer les publications involontaires de celles d’acteurs qui, au contraire, manipulent intentionnellement des vidéos et des photos ».
Ces annonces interviennent alors que la France entend accentuer la régulation des réseaux sociaux. Un rapport remis la semaine dernière préconise ainsi d’ouvrir à une autorité administrative indépendante l’accès à leurs algorithmes, tout en imposant des obligations de transparence qui s’alourdiraient avec la popularité de chaque service en ligne.
Avant l’appel de Christchurch, Facebook promet une suspension dès la première infraction grave
-
Vers une politique de tolérance zéro
-
Des recherches pour aiguiser les filtres
Commentaires (32)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/05/2019 à 14h09
Le 17/05/2019 à 06h45
Le 17/05/2019 à 07h02
Ne jamais sous-estimer la connerie humaine, sans avoir rien demandé on m’a déjà invitée à me suicider plusieurs fois irl. Ça ne m’est encore pas arrivé sur Internet.
Le 17/05/2019 à 07h14
Décidément, tout est donc possible… " />
Ça me rappelle une phrase de Einstein :
“Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.”
Il semble que sa certitude concernant l’infini de la bêtise humaine était donc bien justifiée… " />
Le 17/05/2019 à 14h10
Le 20/05/2019 à 08h41
C’est nouveau tous ces SPAM de cul sur NXI ?
Le 15/05/2019 à 08h28
Pendant ce temps la le mec il achète aussi la maison de ses voisins pour être tranquille…
Le 15/05/2019 à 08h32
Filmer un massacre en direct –> 30j de bannissement de Facebook " />
Le 15/05/2019 à 08h45
Bah non, un truc comme ca ou la police est impliquee aura d’autres consequences derriere.
Le 15/05/2019 à 08h49
On rappelle que si la vidéo a mis tant de temps à être supprimée, c’est parce que personne ne l’a signalée avant la fin de la diffusion (données techniques données par FB itself) ;)
La curiosité morbide des gens l’emportera toujours sur la censure quelle qu’elle soit.
Sinon, pas mal, Facebook vient d’inventer le ban… Après 30 ans d’existence des forums xD
Et si les modérateurs de pages faisaient leur boulot de “modération” hein ? Bon ce n’est que 50% du problème. Ah pardon, ce ne sont pas des modos, mais des “community manager”. Leur but n’est pas de censurer les propos et posts qui sont borderline niveau moral et légal, mais de faire en sorte que leur commu reste abonnée. Je me fais souvent supprimer mes posts sur Le Monde ou l’Obs parce que je réponds des vérités qui dérangent à des gens qui ont des idées nauséabondes ; mais bon, eux sont actifs sur la page et la likent, alors il faut les garder.
C’est tristement risible.
Le 15/05/2019 à 09h04
Le 15/05/2019 à 09h06
Le 15/05/2019 à 09h09
Le 15/05/2019 à 09h39
RTFN…
« Facebook, qui a été utilisé comme plateforme pour la diffuser en
direct, a tenté de [la] supprimer : ils l’ont enlevée 1,5 million de
fois » relate Jacinda Arden, Première ministre néo-zélandaise, au Monde.
Et le Monde rajoute:
Durant les premières 24 heures, elle a été remise en ligne sur YouTube chaque seconde
Le 15/05/2019 à 09h47
Tiens c’est interessant cette coincidence.
Suite à l’incendie de Notre Dame, j’ai eu l’occasion de signaler à Facebook un commentaire Haineux qui disait un truc du genre :
“Notre Dame n’a pas assez brulé, il aurait fallu tout faire exploser”.
Réponse de Facebook :
“Merci mais ce message n’enfreint pas notre politique”.
Ce a quoi j’ai répondu en demandant s’ils aurait réagit pareil, à un tel commentaire sur la mosque de Christchurch.
Résultat, plus aucune réponse.
Le 15/05/2019 à 10h04
Le 15/05/2019 à 10h55
Et c’est bien triste, c’est une des causes des tensions existantes. En n’appliquant pas la même rigueur pour tout le monde, on va continuer à aller vers une explosion de violence sous prétexte qu’il ne reste qu’elle pour s’exprimer…
J’espère que le message en question finira par être supprimé mais avec Facebook (YouTube est pareil cela dit), il y a peu d’espoir à avoir.
Le 15/05/2019 à 13h00
Voici un exemple de la connerie profonde qui règne massivement sur les réseaux dits “sociaux” et jusqu’où ça peut mener des gens fragiles…
Le 15/05/2019 à 13h08
Le 15/05/2019 à 13h28
YouTubemusant quand on se rappelle que cette connerie sur le signe Ok vient d’une blague pour troller les journalistes et leurs sources très orientées.
Le 15/05/2019 à 13h46
Le 15/05/2019 à 13h52
Le 15/05/2019 à 14h00
tu aurais une capture ? Merci <3
Le 15/05/2019 à 14h17
J’ai retrouvé mon “ticket de support” avec mon signalement du 19, leur réponse, ma contre réponse et je viens de voir que le 23 Avril, ils m’ont confirmé (en Anglais et plus en Francais, donc d’autres spécialistes) que ca n’allait pas à l’encontre de leurs “community Standards”.
Petit rectificatif puisque j’ai le nez dedans, la personne n’avait simplement dit que :
“La cathédrale Notre-Dame n’a pas assez brulé”.
Ce qui sur le coup m’avait paru totalement déplacé, mais pas d’allusion à une explosion.
Du coup ca rend certainement cette remarque parfaitement acceptable, après tout c’est peut être simplement moi trouve çà déplacé.
si ca t’interesse quand même après cette correction dis moi ou te faire parvenir les captures.
Le 16/05/2019 à 06h35
YouTube
Le problème est que dans cet article sur le suicide la presse ne fait pas son boulot en faisant du pute à clics sur une histoire qu’ils n’ont pas réellement étudiée. Même dans la vraie vie face à des personnes suicidaires, c’est des sujets ou les proches ont du mal à empêcher les passages à l’acte. Et une partie des passages à l’acte, sont souvent inefficaces.
Tu avais du harcèlement avant les réseaux sociaux. Tu avais des personnes qui disaient des choses blessantes avant les réseaux sociaux.
Enfin, si tu ne peux plus avoir le droit à la parole pour t’opposer à quelque chose, alors il ne reste que la violence de disponible.
Le 16/05/2019 à 07h51
Déjà je pense que le plupart des youtubers y-compris celui que tu mets en lien sont certainement encore plus “putes à clic” que les journalistes classiques. Cela n’empêche pas que certains d’entre-eux puissent être intéressants à suivre mais c’est loin d’être une majorité.
D’autre part les quelques commentaires de cette vidéo que j’ai lu ne volent pas haut, c’est le moins qu’on puisse dire. Quand on lit ça on comprend mieux comment un certain trump a pu arriver au pouvoir… " />
Bien sûr qu’il y a toujours eu du harcèlement mais l’arrivée des réseaux sociaux à fait que l’audience et donc l’impact n’ont plus rien à voir avec avant. Ce qui s’est récemment passé en France avec des ROMS faussement accusés d’enlever des gosses et qui ont été violemment attaqués par des connards qui pensent que si c’est sur FB (ou autres trucs du même genre) c’est forcément vrai est bien la preuve que les conséquences peuvent être très graves.
Ne pas oublier que les mots peuvent être une arme redoutable selon qui les prononce et selon qui les écoute. Toutes les plus grandes horreurs passées et présentes (et probablement à venir) ont toujours commencé par de “simples” paroles.
Ne pas vouloir en tenir compte au nom d’une soi-disant “liberté d’expression” systématiquement revendiquée pour tout et surtout n’importe quoi est une grave erreur.
Maintenant il suffit que n’importe qui dise n’importe qu’elle connerie pour que ça devienne une vérité absolue pour plein d’abrutis qui passent leur vie sur ces réseaux sans jamais chercher de l’info ailleurs. À cela on ajoute la mode du complotisme et on voit l’ampleur du problème. Il y a de plus en plus de gens qui pensent que la terre est plate et je trouve ça très inquiétant…
On dit que les jeunes sont l’avenir du monde ce qui est d’ailleurs évident mais si les jeunes en question sont entièrement sous la domination et l’asservissement de quelques grands groupes qui détiennent ces fameux réseaux, je n’ose pas imaginer la gueule qu’aura cet avenir… " />
Je ne sais pas quel remède il peut y avoir pour contrecarrer ça mais nier le problème ne fera certainement pas avancer les choses. Je suis bien conscient que vouloir interdire certains propos n’est pas une chose aisée car il y a effectivement de très gros risques de tomber dans l’excès d’interdiction. D’un autre côté, compter uniquement sur l’aptitude à réfléchir et la “sagesse” de l’audience de ces réseaux me semble aussi très risqué voire carrément illusoire.
Personnellement je n’ai de compte sur aucun réseau social et ça ne m’empêche pas de vivre et d’avoir des contacts avec mes VRAIS amis. Ce que je sais de ces réseaux c’est ce qu’on peut en lire ici ou ailleurs et ça ne donne pas franchement envie d’y aller.
Le 16/05/2019 à 11h19
Le 16/05/2019 à 12h07
Le 16/05/2019 à 12h10
Le 16/05/2019 à 12h48
Le 16/05/2019 à 14h01
Le 16/05/2019 à 14h05