Kingston HyperX Predator : 11 kits de DDR3 jusqu’à 32 Go @ 2666 MHz
De deux ou quatre barrettes
Le 20 août 2012 à 11h13
1 min
Sciences et espace
Sciences
Kingston complète sa famille de mémoire HyperX en ajoutant une nouvelle série : les Predator. Elle comprend pas moins de onze kits, dont les capacités sont de 8 Go (2 x 4 Go), 16 Go (2 x 8 Go) et 32 Go (4 x 8 Go).
Pour ce qui est de la fréquence, elle est de 1600 MHz pour les modèles les plus classiques et grimpe jusqu'à 2666 MHz pour les kits les plus rapides. Concernant les timings, ils diffèrent en fonction du kit, tout comme la tension qui est comprise entre 1,5 V à 1,65 V.
À noter que ces kits disposent de profil XMP d'Intel, hormis deux références : KHX16C9T2K2/8 et KHX16C9T2K4/32. Comme on peut l'observer sur la photographie, ci-dessous, ces barrettes mémoires comprennent un dissipateur en aluminium bleu et noir. Sachez que la hauteur est de 53,90 mm, il sera donc recommandé de vérifier celle disponible en fonction de votre ventirad CPU.
Kingston n'a pas encore annoncé la date de disponibilité, ni même les tarifs pour le marché français.
Commentaires (18)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/08/2012 à 11h37
Non mais sérieux, comment voulez vous qu’on s’y retrouve ??? " />
Le 20/08/2012 à 11h41
Bientôt des barrettes aussi hautes que larges.
Le 20/08/2012 à 12h01
Le 20/08/2012 à 12h10
Est ce vraiment valable de passer de 1600 MHz à 2666 MHz ?
Y a t il des tests montrant un gain notable ?
Le 20/08/2012 à 12h16
Le 20/08/2012 à 12h32
Le 20/08/2012 à 12h36
Le 20/08/2012 à 12h50
Le 20/08/2012 à 12h58
Le 20/08/2012 à 13h44
Le 20/08/2012 à 13h53
Le 20/08/2012 à 13h57
Le 20/08/2012 à 14h32
Le 20/08/2012 à 15h50
Les jeux vidéo qui ne font pas que de la 3D (jeu de stratégie où l’IA et le pathfinding bouffe à mort, jeu en réseau…) car la 3D elle va sur une autre RAM (on voit bien que Crysis ne profite pas vraiment de la RAM, niveau vitrine technologique c’est effectivement bien placé, par contre tu met un Suprem Commander à coté, là c’est 10% de gain net).
Tout ce qui est manipulation de données intensives, encodage/décodage de vidéo (mais là encore si c’est géré par un GPU ce n’est plus la même RAM qui entre en jeu), extraction/compression de donnée (7zip…), les outils pro (retouche photo, par exemple quand on applique un filtre, montage vidéo, par exemple quand on veut se promener dans le flux) ou de sécurité (bitlocker, ftps…).
Et sans doute d’autres du même accabit… Bref, non, ce n’est pas aussi important que que le CPU, mais quand on voit la différence de prix entre du 1600 et du 2400, ça vaut le coup (sauf sur du bas de gamme).
Mais à l’achat, pas au remplacement ;)
Le 20/08/2012 à 15h59
Le 20/08/2012 à 17h04
De toute façon, c’est comme d’habitude. Rien ne sert de mettre de la ram de compétition avec un processeur et une carte graphique bas de gamme…
Dans le test, ils ont overclocké Sandy et Ivy à 4,5Ghz…. Et la, la mémoire de compétition, ça peut aider…
Le 20/08/2012 à 19h46
pourquoi y’a pas de 4*8go en 2666 mhz ? " />
Le 20/08/2012 à 21h33
Cela fait au-dessus de deux ans que j’ai mon kit DDR3 @ 2133mhz
Geil Evo One CL 9-9-9-28
Et les timings sur ces Kingston n’a rien d’impressionnant je trouve.
Pourquoi les timing vont en empirant à travers le temps?