Oryzon a écrit :



Plus sérieusement je crois que vous vous posez trop de questions sur le placement tarifaire. Il sera un peu en dessous de l’ipad3 et c’est tout. Pour le reste Apple aménagera sa gamme si nécessaire.





En même temps, c’est la question que se posera le client potentiel si le tarif de l’ipad mini est très proche de celui de l’ipad 2.

Pour ce qui est de l’ipod Touch, la concurrence se fait plutôt avec l’iphone, donc je pense qu’Apple le laissera mourrir de sa belle mort lentement" />



hatbrox a écrit :



7.85” c’est un poil trop grand. J’aurai préféré un modèle entre 6.5 et 7”

pour le prix, le problème c’est le touch. trop cher à la base.

je parie que le mini ipad sortira à 369 Euros, en 16go





ça dépends si Apple retient le ratio de l’iphone 5 ou de l’ipad2/3.

Si le ratio reste en ⁴⁄₃, effectivement, ce sera trop large pour être tenu d’une main façon reader comme les Kindle Fire et Nexus 7. Si le ratio passe en ¹⁶⁄₉, c’est ttt bon" />



Même si Apple n’a pas l’habitude de rogner sur ces marge, ils serait bien capable de faire une exception juste pour asphyxier la concurrence (car les procès ont qd même leur limites" />)

Alucard63 a écrit :



C’est pas pour rien que les constructeurs de consoles sortent des version “slims” de leurs machines." />



Par contre la miniaturisation engendre des coût de design parfois importants…





Note néanmoins qu’ils sortent les version slim après avoir amorti l’outils de production, hein" />

La miniaturisation a tjs un coût en terme de design. Ceci dit, Apple est un constructeur qui est cohérent ds sa gamme.

Par exemple, le MBA de par sa miniaturisation a un design de ref qui coûte plus cher qu’un MBP. dont la carte-mère est assez “standard”. Pourtant, il est moins cher que ces derniers par souci de cohérence de gamme. Ce qui fait du reste que les MBA ne sont pas excessivement cher (pour du matos pommé s’entend) par rapport à leur homologue PC ultrabookien " />

Yahren a écrit :



Par contre aucun écran de tablette n’arrive à la cheville de l’iPad 3, c’est aussi a prendre en compte pour une tablette. " />





" />

L’écran de l’Asus Transformer Infinity est très bon, hein. Et qd au Retina, il est aussi dispo chez la concurrence" />

Passer un certains nombre de dpi, ça ne sert plus à rien de jouer akikalaplusgrosse" />

zogG a écrit :



Perso je trouve qu’avec un smartphone, la tablette 7” c’est bof, le 10 est vraiment plus confortable.





J’ai un smartphone de 4,3’ et une Nexus7, crois moi, on vois la différence. D’ailleurs, j’utilise plus ma Nexus 7 qui me suit en permanance que ma Touchpad. Un autre avantage des modèle 7’ c’est le poids réduit: ça change vraiment la vie ds l’utilisation d’une tablette sur une longue période" />

Finalement, je trouve que pour la maison, 10’, c’est trop petit. Une 12’ serait encore plus confortable (si le poids reste acceptable) pour une tablette qui n’aurait pas vocation à quitter le domicile" />

Bref, vivement les tablettes hybride W8" />

misterB a écrit :



La Cube, faudrait qu’elle soit distribuée déja et pas seulement via un site d’import qui va te laisser payer les frais de douanne et autres taxes " />





Il n’y a pas de droit de douane pour les tablettes tactile importée en France (Nomenclature douanière: 8471 30 00):

République FrançaiseLa seul chose que tu paie c’est la tva en général. Et ça reste tjs moins cher que le prix pratiqué par les ténor du marché" />

Le plus problématique à mon sens, reste le sav, si le site d’import n’est pas sérieux" />

indyiv a écrit :



pendant une année les concurrents ont Samsung a proposé des tablettes a un tarif supérieur !!!





" />



Les tab Archos et Toshiba était moins onéreuses que l’ipad. Mais elle était aussi moins abouti avec leur OS mal adapté (OS de smartphone), leur finition désastreuse et leur écran à dalle TN bien moisie" />

La vrai concurrence est venu avec Honeycomb et les tab Acer et Asus au tarif étudié" />

jackjack2 a écrit :



!





Cela doit être le harakiri version swordeur " />