Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Un jeune français mis en examen pour une arnaque aux applications Android

Un gus dans son garage...

Un jeune français mis en examen pour une arnaque aux applications Android

Le 22 octobre 2012 à 10h09

Un jeune français de 20 ans a été mis en en examen la semaine dernière pour avoir arnaqué des milliers d’utilisateurs de téléphones Android.

android malware

Source de l'image : greyweed, licence Creative Commons

 

Un jeune homme a été mis en examen la semaine dernière à Amiens. Il est accusé d’avoir distribué des copies frelatées d’applications Android existantes. Il a pour ce faire profité d’une particularité du système mobile : la possibilité d’utiliser des boutiques tierces d’applications.

 

Les autorités ont dressé l’oreille après que les opérateurs de téléphonie ont indiqué que des factures étaient anormalement élevées. En effet, les applications modifiées contenaient un malware (nommé Fakemart) qui, sitôt mis en place sur le smartphone, envoyait des SMS surtaxés pour obtenir en échange des codes Allopass, qui servent normalement sur les sites de jeux en ligne. Le pirate interceptait les codes pour jouer lui-même et ainsi empocher les prix. 

 

Résultat : selon 20 Minutes, les victimes recevaient des factures téléphoniques majorées jusqu’à 100 ou 150 euros. Au total, plus de 17 000 personnes se seraient ainsi faites avoir pour un préjudice dont le montant dépasse les 500 000 euros. Cependant, d’après les autorités, les gains du pirate ne « sont pas mirobolants ». Ce dernier est décrit comme « très intelligent » mais « l’appât du gain n’était pas sa première motivation ». Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.

 

L’opération a été menée par l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) au terme « d’investigations classiques et téléphoniques ». Il est accusé de piratage et d’escroquerie, chacun de ces chefs d’inculpation pouvant donner lieu à cinq ans d’emprisonnement et respectivement 75 000 et 375 000 euros d’amende. 

 

Nous avons contacté l’OCLCTIC pour de plus amples informations et attendons actuellement une réponse.

Commentaires (81)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







IAmNotANumber a écrit :



Bon courage, vu que 100% des dévs sont capables de le faire <img data-src=" /> - pas seulement les dévs d’ailleurs : je fais de la programmation en amateur, et des fois je suis terrifié en pensant aux dégâts qu’on peut causer sur un PC mal protégé avec quelques misérables lignes de code…





voir avec 1 caractère bien placé <img data-src=" />


votre avatar







nucle a écrit :



Oui enfin, pour la population qui grouille autour de la justice comme les avocats, juges, procureurs, etc.., tu es considéré comme “très intelligent”, dès que tu as des compétences dans un domaine qu’ils ne maitrisent pas. Et en informatique, c’est très rapide. Il suffit de savoir changer le papier paint de ton bureau (en bricolage aussi), pour mériter, à leur yeux, un prix Nobel. Ca marche encore mieux lorsque tu fais partie d’une minorité visible.

Bref, c’est sans doute une astuce de son avocat pour que la Justice évite de lui briser son avenir professionnel.





mention spéciale pour Kerviel qui a réussi, dans la même phrase, a étre un “génie du mal” “pas plus intelligent que la moyenne” <img data-src=" />

Mais oui, dès que quelqu’un est un peu technique, on lui colle une intelligence au dessus de la moyenne (fact : le 100 de QI en France correspond à 97 au niveau mondial, la moyenne étant toujours localisée)


votre avatar







copaz a écrit :



En même temps ce n’est pas marqué sur son CV et son nom apparait nul part sur le net.



Sauf que l’employeur peut très bien rechercher dans les décisions de jugements, étant disponible pour le public …


votre avatar







indyiv a écrit :



l’histoire de l’informatique regorge de petits génies qui ont commencé comme gros pirateurs et gagné de l’argent avec (un certain Steve commercialisait un moyen de telephoner gratuitement <img data-src=" />) sans que ça nuise aucunement à leur carrière future





Et le cimetière de l’histoire regorge de script kiddies qui se sont fait fouetter les miches à coup d’amende et de procès, qui ont fini endettés à vie et dont personnes n’a jamais / jamais plus entendu parler.



Ce n’est pas parce que certains très chanceux s’en s’ont sorti malgrès un CV aussi foireux qu’il faut laisser croire aux petits jeune que pirater c’est bon pour leur avenir :)


votre avatar

Il suffit d’avoir un pc vérolé, ça fonctionne tout seul <img data-src=" />

votre avatar

il lui reste la carte du “c’est pas moi c’est mon chat” <img data-src=" />

votre avatar







Arcy a écrit :



Sauf que l’employeur peut très bien rechercher dans les décisions de jugements, étant disponible pour le public …





En Belgique, on te demande presque systématiquement un extrait de casier judiciaire…

Maintenant, si il est mineur, ça disparaîtra très vite de son extrait de casier.


votre avatar







floop a écrit :



il lui reste la carte du “c’est pas moi c’est mon chat” <img data-src=" />





“On engage votre chat, il a l’air pas mauvais en dev”


votre avatar







tchize a écrit :



Et le cimetière de l’histoire regorge de script kiddies qui se sont fait fouetter les miches à coup d’amende et de procès, qui ont fini endettés à vie et dont personnes n’a jamais / jamais plus entendu parler.



Ce n’est pas parce que certains très chanceux s’en s’ont sorti malgrès un CV aussi foireux qu’il faut laisser croire aux petits jeune que pirater c’est bon pour leur avenir :)





sans doute; je voulais juste rappeler (s’il en etait besoin) que le fait d’avoir arnaqué semble-t-il des pirateurs d’applis n’est EN AUCUN cas redhibitoire pour sa future carrière …

cela ne lui garanti bien entendu pas un avenir dans le domaine; mais ne lui ferme pas de portes<img data-src=" />


votre avatar







tchize a écrit :



Maintenant, si il est mineur, ça disparaîtra très vite de son extrait de casier.





les 5 premiers mots après le titre.

De mémoire il n’y a que quelques domaines particuliers où on peut te demander un extrait de casier (banque et taff sur zone de sécurité type aéroport) <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



les 5 premiers mots après le titre.

De mémoire il n’y a que quelques domaines particuliers où on peut te demander un extrait de casier (banque et taff sur zone de sécurité type aéroport) <img data-src=" />







pour la bac de marseille c’est recommandé d’en avoir un bien chargé <img data-src=" />


votre avatar







plumachau a écrit :



et les victimes, elles vont être remboursées ?





Vu qu’elles se sont fait chopé sur des sites tipiac, je pense qu’elles n’ont a s’en prendre qu’a elles.


votre avatar

De mémoire, en Belgique, n’importe quel employeur peut te demander de le fournir (note qu’il ne peux pas le demander lui même à l’administration)





indyiv a écrit :



sans doute; je voulais juste rappeler (s’il en etait besoin) que le fait d’avoir arnaqué semble-t-il des pirateurs d’applis n’est EN AUCUN cas redhibitoire pour sa future carrière …





Mon opinion est justement qu’un casier judiciaire pour vol et arnaque, doublé inévitablement d’une sale dette (500.000€) risque au contraire de fortement lui fermer les portes.


votre avatar







tchize a écrit :



doublé inévitablement d’une sale dette (500.000€) risque au contraire de fortement lui fermer les portes.







Je vois pas pourquoi il y aurai une demande de dommages et intérêts ici, les personnes se sont fait lésées parce qu’ elles lésaient d’autre personne, c’est difficilement justifiable de demander réparation devant un juge.


votre avatar







bombo a écrit :



Je vois pas pourquoi il y aurai une demande de dommages et intérêts ici, les personnes se sont fait lésées parce qu’ elles lésaient d’autre personne, c’est difficilement justifiable de demander réparation devant un juge.







pas mieux …

il aurait telechargé un titre de Rihanna qu’il aurait risqué bcp plus gros

(rencontrer en tête a tête Marie-Françoise Marais … la pire des punitions <img data-src=" />)



pcinpact.com PC INpact


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Vu qu’elles se sont fait chopé sur des sites tipiac, je pense qu’elles n’ont a s’en prendre qu’a elles.





Une boutique d’applis tierce ne propose pas forcément des applis piratées.


votre avatar

Il ne faut pas aller trop vite en besogne, si effectivement certains stores alternatifs servent à “pirater” (entre guillemets car à ma connaissance peu d’utilisateurs d’applis crackées portent un tricorne, un bandeau, un crochet, une jambe de bois…) ce n’est pas le but de tous. Exemples typiques : Amazon App store et Tegra zone, pas franchement enclins aux pratiques douteuses.<img data-src=" />

Il faut aussi garder en tête que certains appareils sont privés de Google store car ils n’ont pas les caractéristiques requises, et que le Google store (ou son contenu) n’est pas disponible partout dans le monde.



Edit : BBQed<img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Une boutique d’applis tierce ne propose pas forcément des applis piratées.







on en revient a ma question premiere (je ne connais pas ces boutiques) …

quel interet d’aller sur une boutique d’applis tierces ? Google interdit certaines appli (autres que piratées bien sur) sur son store?


votre avatar

tu voulais etre développeur ? loupé…



dommage il avait le potentiel

votre avatar







Anikam a écrit :



Exemples typiques : Amazon App store et Tegra zone, pas franchement enclins aux pratiques douteuses.<img data-src=" />





Oui, enfin pour le coup le store Amazon étant encore plus modéré que celui de Google j’imagine mal cette affaire leur arriver <img data-src=" />



Mais en effet, tous les market alternatifs ne sont pas des nids à pirate.



Et le but d’aller sur des market alternatifs :




  • toucher plus d’utilisateurs (Amazon par exemple, mais aussi tablettes Chinoises sans market Google)

  • avoir des moyents de paiement “différents” (compte Amazon ou Paypal ou autre)

  • payer sans doute moins de “taxe google” (je dois avouer ne pas m’être posé la question vu que mon app est gratuite <img data-src=" />)



    Après il y a de pays où les utilisateurs ne “peuvent” pas payer par le market, et dans ce cas là, il y a souvent des market “locaux” (en Chine par exemple) où tu pourras pousser ton app (et où j’imagine ils sont un peu moins difficile sur le piratage )<img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Oui, enfin pour le coup le store Amazon étant encore plus modéré que celui de Google j’imagine mal cette affaire leur arriver <img data-src=" />



Mais en effet, tous les market alternatifs ne sont pas des nids à pirate.



Et le but d’aller sur des market alternatifs :




  • toucher plus d’utilisateurs (Amazon par exemple, mais aussi tablettes Chinoises sans market Google)

  • avoir des moyents de paiement “différents” (compte Amazon ou Paypal ou autre)

  • payer sans doute moins de “taxe google” (je dois avouer ne pas m’être posé la question vu que mon app est gratuite <img data-src=" />)



    Après il y a de pays où les utilisateurs ne “peuvent” pas payer par le market, et dans ce cas là, il y a souvent des market “locaux” (en Chine par exemple) où tu pourras pousser ton app (et où j’imagine ils sont un peu moins difficile sur le piratage )<img data-src=" />







    Ok

    ce que cette affaire démontre, c’est qu’a moins d’être allergique au paiement par CB ou d’avoir un smartphone “ancien”; AUCUN interet pour l’utilisateur lambda d’aller sur un market alternatif …


votre avatar







tchize a écrit :



De mémoire, en Belgique, n’importe quel employeur peut te demander de le fournir (note qu’il ne peux pas le demander lui même à l’administration)

Mon opinion est justement qu’un casier judiciaire pour vol et arnaque, doublé inévitablement d’une sale dette (500.000€) risque au contraire de fortement lui fermer les portes.







Je ne suis pas certain que pour le métier de développeur, l’employeur puisse l’exiger. En fait, je crois même que c’est contraire aux lois belges sur la vie privée.


votre avatar







indyiv a écrit :



Ok

ce que cette affaire démontre, c’est qu’a moins d’être allergique au paiement par CB ou d’avoir un smartphone “ancien”; AUCUN interet pour l’utilisateur lambda d’aller sur un market alternatif …







Après il peux rester en effet les apps “illégales” comme les émulateurs (qui sont supprimés du market) ou autre app “clairement pour pirater”, mais ça reste anecdotique … même si je m’ammuse bien avec <img data-src=" />


votre avatar







indyiv a écrit :



Ok

ce que cette affaire démontre, c’est qu’a moins d’être allergique au paiement par CB ou d’avoir un smartphone “ancien”; AUCUN interet pour l’utilisateur lambda d’aller sur un market alternatif …





Ton affirmation est bien péremptoire… L’utilisateur lambda que je suis apprécie pourtant l’application gratuite quotidienne proposée sur le store d’Amazon.<img data-src=" />


votre avatar







Consultant a écrit :



source



Pauv’ biche tu me fais pitié <img data-src=" />





L’article est très étrange… il parle de “plusieurs dizaines de types de virus […], à destination […] d’Android” …

puis ensuite dixit le fameux pirate : “Je n’avais jamais travaillé sur Android. Je suis allé à mon PC et je l’ai fait. Ça m’a pris une heure”, a-t-il raconté. Il ajoute avoir ensuite laissé le système tourner sans “mesurer les conséquences”.



nan mais SERIEUX ??!! <img data-src=" />


votre avatar







indyiv a écrit :



on en revient a ma question premiere (je ne connais pas ces boutiques) …

quel interet d’aller sur une boutique d’applis tierces ? Google interdit certaines appli (autres que piratées bien sur) sur son store?







heu perso je ne vois plutot quel n’est pas l’intéret de ne pas aller sur ces stores ?

bien sur que des applis sont évincés du Play. 95% de mes plug-ins pour chrome ont été viré ces derniers mois. je suppose que c’est pareil pour les applis.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



heu perso je ne vois plutot quel n’est pas l’intéret de ne pas aller sur ces stores ?

bien sur que des applis sont évincés du Play. 95% de mes plug-ins pour chrome ont été viré ces derniers mois. je suppose que c’est pareil pour les applis.





Quel genre de plugin tu utilisais ? <img data-src=" />

Tu sais pourquoi ils étaient supprimés ?


votre avatar







Anikam a écrit :



Ton affirmation est bien péremptoire… L’utilisateur lambda que je suis apprécie pourtant l’application gratuite quotidienne proposée sur le store d’Amazon.<img data-src=" />





le store d’Amazon n’est clairement pas un “store alternatif” comme les autres … tout juste s’il n’est pas plus sécurisé que le PlayStore


votre avatar







Eagle1 a écrit :



heu perso je ne vois plutot quel n’est pas l’intéret de ne pas aller sur ces stores ?





au hasard … prendre moins de risque de tomber sur des appli “cheval de troie” <img data-src=" />


votre avatar







indyiv a écrit :



je ne connais pas ces boutiques “tierces”; concretement quel est l’interet d’aller sur de telles boutiques?

commercialiser des app que Google interdirait?





Il en existe : Amazon ou Samsung par exemple.



Mais la, on parle de la possibilité d’installer des APK sans passer par une quelconque boutique, juste en ayant le fichier d’installation sur une SD. Mais pour ce faire, il faut aller cocher une case dans les paramètres. Pour ce faire (je ne le conseille pas, sauf à savoir exactement ce que vous faites !) :

Paramètres &gt; Sécurité et écran de verrouillage &gt; cocher “Sources inconnues”. C’est actif de suite. Une fois l’APK voulu installé, ne pas oublier de redécocher la même case …


votre avatar







atomusk a écrit :



Quel genre de plugin tu utilisais ? <img data-src=" />

Tu sais pourquoi ils étaient supprimés ?







exemple: google a viré tous les plug-in de download de vidéo youtube


votre avatar







Eagle1 a écrit :



exemple: google a viré tous les plug-in de download de vidéo youtube







En effet, les apps “considérés comme illégales”, sont supprimés relativement rapidement <img data-src=" />


votre avatar







Gericoz a écrit :



Il s’agit ici plutôt d’application distribuée sous forme d’APK, souvent des version payantes piratés.







Ok, c’est bien ce dont je me doutais …

du coup ceux qui se sont fait ‘infecter’ auront du mal a faire pleurer dans les chaumières avec l’argument :

“c’est terrible, je me suis fait dépouiller pour avoir voulu acceder a une version payante gratuitement !”

je doute que les developpeurs d’appli qui voient leurs appli piratées dans les boutiques “tierces” soient touchés par le sort de ces utilisateurs “floués”


votre avatar

Je ne retrouve plus le lien originel mais ce jeune “hacker”

a dit qu’il n’avait pas conscience de ce qu’il faisait car les applications qu’il a modifiées sont issues de marchés tiers comme Blackmarket.

Donc il pirate des “pirates”. C’est pquoi il ne pensait pas si mal faire.

D’un coté, j’espere qu’il ne prendra pas trop cher au tribunal, car il a arrosé les arroseurs…



Si je me souviens bien, il etait a l’hosto quand il a dévrloppé son maleware, il a codé le truc en moins d’1 heure, et appris le langage en 1 dizaine de jours.



doué le petit

votre avatar

Visiblement le jeune homme serait surdoué cela n’excuse pas son geste bien sur mais cela peut expliquer bien des choses. Ne dis on pas que le génie et la folie vont souvent de paire.

++++4+44+

votre avatar

17000 personnes vont être poursuivi pour défaut de sécurisation <img data-src=" />

votre avatar







indyiv a écrit :



je ne connais pas ces boutiques “tierces”; concretement quel est l’interet d’aller sur de telles boutiques?

commercialiser des app que Google interdirait?





assi: ne pas utliser le systeme de paiement de google. certains ne veulent pas donner leur CB a google, et passent donc par des stores alternatifs qui passent par des pages web de CB, par paypal, ou autre…



mais si le mec a juste distribué des apk piratés foireux, il a bien réussi son coup parce que les gens qui se sont fait avoir savent qu’ils étaient déjà dans l’illégalité avec ce genre de manip, et donc risquent de ne pas se manifester pour obtenir réparation


votre avatar



Ce dernier est décrit comme « très intelligent » mais « l’appât du gain n’était pas sa première motivation ». Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.





Jeune Script Kiddie, tu t’es fait remarquer, ton avenir est tout tracé



(enfin ce serait une bonne idée <img data-src=" /> )

votre avatar







Gericoz a écrit :



personnellement je n’embaucherais jamais un gars capable de me coller des Malwares dans tous mes produits.







Bon courage, vu que 100% des dévs sont capables de le faire <img data-src=" /> - pas seulement les dévs d’ailleurs : je fais de la programmation en amateur, et des fois je suis terrifié en pensant aux dégâts qu’on peut causer sur un PC mal protégé avec quelques misérables lignes de code…



votre avatar







indyiv a écrit :



On connait un petit malin qui il y a 40 ans vendait des devices permettant de telephoner gratuitement <img data-src=" /> …





Vendait, et non fabriquait <img data-src=" />


votre avatar







Antwan a écrit :



Vendait, et non fabriquait <img data-src=" />







Moi j’en ai fabriqué <img data-src=" /> (j’ai encore tout ce qu’il faut à la maison)


votre avatar







geekounet85 a écrit :



mais si le mec a juste distribué des apk piratés foireux, il a bien réussi son coup parce que les gens qui se sont fait avoir savent qu’ils étaient déjà dans l’illégalité avec ce genre de manip, et donc risquent de ne pas se manifester pour obtenir réparation







pas mieux …



et comme je l’ai dit en introduction; l’histoire de l’informatique regorge de petits génies qui ont commencé comme gros pirateurs et gagné de l’argent avec (un certain Steve commercialisait un moyen de telephoner gratuitement <img data-src=" />) sans que ça nuise aucunement à leur carrière future


votre avatar







indyiv a écrit :



On connait un petit malin qui il y a 40 ans vendait des devices permettant de telephoner gratuitement <img data-src=" /> …







police, menottes, prison <img data-src=" />


votre avatar







Consultant a écrit :



source



Pauv’ biche tu me fais pitié <img data-src=" />









Ca parle d’androïd mais tu vois quand même un iphone sur la photo. <img data-src=" />


votre avatar







Antwan a écrit :



Vendait, et non fabriquait <img data-src=" />







je pense qu’il parlait de mitnick ? a qui tu pensais ?

wozniack ? il en fabriquait aussi


votre avatar







Plasm a écrit :



Ca parle d’androïd mais tu vois quand même un iphone sur la photo. <img data-src=" />







pareil dans la news des numeriques <img data-src=" />


votre avatar







floop a écrit :



pareil dans la news des numeriques <img data-src=" />





vous vous êtes fait avoir, c’est un samsung en fait! <img data-src=" />


votre avatar



Ce dernier est décrit comme « très intelligent » mais « l’appât du gain n’était pas sa première motivation ». Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.



Oui enfin, pour la population qui grouille autour de la justice comme les avocats, juges, procureurs, etc.., tu es considéré comme “très intelligent”, dès que tu as des compétences dans un domaine qu’ils ne maitrisent pas. Et en informatique, c’est très rapide. Il suffit de savoir changer le papier paint de ton bureau (en bricolage aussi), pour mériter, à leur yeux, un prix Nobel. Ca marche encore mieux lorsque tu fais partie d’une minorité visible.

Bref, c’est sans doute une astuce de son avocat pour que la Justice évite de lui briser son avenir professionnel.

votre avatar







psn00ps a écrit :



Une boutique d’applis tierce ne propose pas forcément des applis piratées.





Quel est l’interet de passer par un store tierce, c’est ce n’est le tipiac (je parle sur du perso) en entreprise je comprend.


votre avatar

Personnellement, j’utilise un market alternatif non pas pour pirater des applications, mais pour pouvoir installer celles que le play store me refuse (même les gratuites), en m’affichant un joli « Impossible d’installer cet article dans le pays associé à votre appareil ». A noter que depuis mon gs2 ces applications n’apparaissent même pas sur le play store.



Prenons Go SMS Pro par exemple : http://img.cfmweb.fr/images/201210scs.jpg



Il y a aussi l’impossibilité d’acheter des applications. J’utilisais Battery Indicator quand j’étais toujours sur rom stock et je voulais acheter la version pro, mais pareil, impossible d’installer dans mon pays.



Pour info, j’habite dans les DOM, en Guyane plus précisément.

votre avatar







nktrs a écrit :



Pour info, j’habite dans les DOM, en Guyane plus précisément.





C’est pour éviter le transfert technologique ! vous avez déjà les fusées, ça suffit, namého



Les restrictions géographiques sont vraiment incompréhensibles dans bien des cas <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



En effet, les apps “considérés comme illégales”, sont supprimés relativement rapidement <img data-src=" />







mais le sont-elles vraiment ?

il me semble qu’enregistrer la radio sur une cassette audio n’est pas illégal. L’appli de download youtube, c’est pareil…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



mais le sont-elles vraiment ?

il me semble qu’enregistrer la radio sur une cassette audio n’est pas illégal. L’appli de download youtube, c’est pareil…





et c’est reparti pour un tour… <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



C’est pour éviter le transfert technologique ! vous avez déjà les fusées, ça suffit, namého







Franchement, je m’en passerais bien de la fusée <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



mais le sont-elles vraiment ?

il me semble qu’enregistrer la radio sur une cassette audio n’est pas illégal. L’appli de download youtube, c’est pareil…











WereWindle a écrit :



et c’est reparti pour un tour… <img data-src=" />







de toute façon ce n’est qu’un exemple…

cela montre bien les vices du principe du store. un contrôle des applications possibles…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



mais le sont-elles vraiment ?

il me semble qu’enregistrer la radio sur une cassette audio n’est pas illégal. L’appli de download youtube, c’est pareil…





Techniquement “si” . Il est illégal de copier/enregistrer un média sous licence (hormis si tu es le propriétaire ou si tu payes le droit de licence).



Par contre “grace” (sic) à la copie privée, les ayants droit “renoncent” à porter plainte contre le fait que tu payes.

Et se rajoute un petit cadeau bonus : ce n’est pas un droit. Donc si un ayant droit veux t’interdire de copier, il a le droit de le faire, “même” si tu payes.

D’où certains enregistreurs numériques qui “refusent” d’enregistrer certaines chaines de TV (merci la TNT).



Maintenant dans le cas de Google j’imagine qu’ils veulent avant tout éviter de faciliter le “pillage” de leurs video pour les uploader sur d’autres plateformes video.



donc pour le coup, sans aller jusqu’à dire que c’est “illégal”, vu que j’imagine que dans les conditions d’usage de Youtube il est indiqué qu’il est interdit de télécharger les video (connaissant les avocats ils ont bien du placer ça qqpart <img data-src=" />), ils se reservent le droit de supprimer les plugin qui vont à l’encontre de leurs conditions d’utilisation.


votre avatar

Euh, c’est quoi le rapport entre introduire un malware “à la con” même pas codé par ses petits doigts dans un apk et devenir développeur ?



A ce compte là, les 3⁄4 des commentateurs de PCI sont des développeurs… <img data-src=" />

votre avatar

Bien fais j’èspere qu’ils feront un exemple, pas de pitié pour ces gens la

votre avatar







atomusk a écrit :



Techniquement “si” . Il est illégal de copier/enregistrer un média sous licence (hormis si tu es le propriétaire ou si tu payes le droit de licence).



Par contre “grace” (sic) à la copie privée, les ayants droit “renoncent” à porter plainte contre le fait que tu payes.

Et se rajoute un petit cadeau bonus : ce n’est pas un droit. Donc si un ayant droit veux t’interdire de copier, il a le droit de le faire, “même” si tu payes.

D’où certains enregistreurs numériques qui “refusent” d’enregistrer certaines chaines de TV (merci la TNT).



Maintenant dans le cas de Google j’imagine qu’ils veulent avant tout éviter de faciliter le “pillage” de leurs video pour les uploader sur d’autres plateformes video.



donc pour le coup, sans aller jusqu’à dire que c’est “illégal”, vu que j’imagine que dans les conditions d’usage de Youtube il est indiqué qu’il est interdit de télécharger les video (connaissant les avocats ils ont bien du placer ça qqpart <img data-src=" />), ils se reservent le droit de supprimer les plugin qui vont à l’encontre de leurs conditions d’utilisation.







je comprends bien la démarche de google mais bon…



pour le point de télécharger un vidéo, je trouve cela très abusif, car lorsque tu regardes le contenu, il est forcément téléchargé sur ton ordinateur (je ne te l’apprends pas). Mettre des vidéos en streaming disponible pour tous et dire c’est interdit de les télécharger, c’est un peu enculer mémé avec des orties…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



je comprends bien la démarche de google mais bon…



pour le point de télécharger un vidéo, je trouve cela très abusif, car lorsque tu regardes le contenu, il est forcément téléchargé sur ton ordinateur (je ne te l’apprends pas). Mettre des vidéos en streaming disponible pour tous et dire c’est interdit de les télécharger, c’est un peu enculer mémé avec des orties…







Bienvenu dans le monde reel <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Par contre “grace” (sic) à la copie privée, les ayants droit “renoncent” à porter plainte contre le fait que tu payes.

Et se rajoute un petit cadeau bonus : ce n’est pas un droit. Donc si un ayant droit veux t’interdire de copier, il a le droit de le faire, “même” si tu payes.

D’où certains enregistreurs numériques qui “refusent” d’enregistrer certaines chaines de TV (merci la TNT).







Interdire, je ne suis pas sûr, je pensais que le fait qu’il s’agissait d’une exception faisait qu’ils n’avaient pas l’obligation de te laisser la possibilité de copier mais qu’ils ne pouvaient pas l’interdire non plus.


votre avatar







indyiv a écrit :



On connait un petit malin qui il y a 40 ans vendait des devices permettant de telephoner gratuitement <img data-src=" /> …





la difference c’est qu’il se contentait pas de les vendre mais il a aussi fabriqué son propre ordinateur. cest ce qui differencie un genie et un petit pirate.



youtube.com YouTubeyoutube.com YouTube


votre avatar
votre avatar







olivier4 a écrit :



la difference c’est qu’il se contentait pas de les vendre mais il a aussi fabriqué son propre ordinateur. cest ce qui differencie un genie et un petit pirate.







je n’ai jamais pretendu que ce pirate est un génie … mais juste rappelé que celui que bcp considèrent comme LE GENIE de l’informatique n’a pas toujours utilisé des méthodes très légitimes …



comme il aimait le rappeler, citant Picasso :

“Les bons artistes copient, les grands artistes volent”


votre avatar



Cependant, d’après les autorités, les gains du pirate ne « sont pas mirobolants ». Ce dernier est décrit comme « très intelligent » mais « l’appât du gain n’était pas sa première motivation ». Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.





On connait un petit malin qui il y a 40 ans vendait des devices permettant de telephoner gratuitement <img data-src=" /> …

votre avatar

Il a intérêt a devenir dévellopeur…. Avec ce qu’il va manger en amende et indemnité… Lui va manger des patates durant un long moment….

votre avatar



Résultat : selon 20 Minutes, les victimes recevaient des factures téléphoniques majorées jusqu’à 100 ou 150 euros. Au total, plus de 17 000 personnes se seraient ainsi faites avoir pour un préjudice dont le montant dépasse les 500 000 euros. Cependant, d’après les autorités, les gains du pirate ne « sont pas mirobolants ». Ce dernier est décrit comme « très intelligent » mais « l’appât du gain n’était pas sa première motivation ». Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.



La bonne excuse, il y a d’autre moyen de devenir développeur que d’introduire des malwares dans des applications surtout un malware avec un nom pareils.

votre avatar

Encore un joueur addict, mais que fait la FDJ ?

votre avatar



le hacker de 20 ans a dit “ne pas avoir conscience des risques”.







source



Pauv’ biche tu me fais pitié <img data-src=" />

votre avatar

et les victimes, elles vont être remboursées ?

votre avatar



Il a pour ce faire profité d’une particularité du système mobile : la possibilité d’utiliser des boutiques tierces d’applications.





je ne connais pas ces boutiques “tierces”; concretement quel est l’interet d’aller sur de telles boutiques?

commercialiser des app que Google interdirait?

votre avatar



« l’appât du gain n’était pas sa première motivation ». Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.





[mode marmottechocolatalu on]Mais bien sûr.[/mode marmottechocolatalu off]

votre avatar







indyiv a écrit :



je ne connais pas ces boutiques “tierces”; concretement quel est l’interet d’aller sur de telles boutiques?

commercialiser des app que Google interdirait?







Il s’agit ici plutôt d’application distribuée sous forme d’APK, souvent des version payantes piratés.



En somme les personnes qui ont été infectées l’on aussi un peu cherché. Bien entendu cela n’excuse en aucun cas ce geste.



Il veut devenir développeur? Je lui souhaite bien du courage pour trouver du travail, personnellement je n’embaucherais jamais un gars capable de me coller des Malwares dans tous mes produits.


votre avatar

Les grands gagnants dans l’histoire sont donc ces sites de jeu qui acceptent les allopass. Le jour où j’ai plus de boulot je sais ce que je monte comme site.


votre avatar







Gericoz a écrit :



Il s’agit ici plutôt d’application distribuée sous forme d’APK, souvent des version payantes piratés.



En somme les personnes qui ont été infectées l’on aussi un peu cherché. Bien entendu cela n’excuse en aucun cas ce geste.



Il veut devenir développeur? Je lui souhaite bien du courage pour trouver du travail, personnellement je n’embaucherais jamais un gars capable de me coller des Malwares dans tous mes produits.







En même temps ce n’est pas marqué sur son CV et son nom apparait nul part sur le net.


votre avatar







indyiv a écrit :



je n’ai jamais pretendu que ce pirate est un génie … mais juste rappelé que celui que bcp considèrent comme LE GENIE de l’informatique n’a pas toujours utilisé des méthodes très légitimes …



comme il aimait le rappeler, citant Picasso :

“Les bons artistes copient, les grands artistes volent”







Oui, enfin bon quand il parle de voler, il parlait pas de litéralement voler de l’argent à des personnes <img data-src=" />



Oui il y avait du manque à gagner pour AT&T, pas une escroquerie à 17 000 personnes <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Oui, enfin bon quand il parle de voler, il parlait pas de litéralement voler de l’argent à des personnes <img data-src=" />





bah il a quand même fondé, dirigé puis ressuscité Apple, hein donc l’un dans l’autre… <img data-src=" />





crocodudule a écrit :



Euh, c’est quoi le rapport entre introduire un malware “à la con” même pas codé par ses petits doigts dans un apk et devenir développeur ?



A ce compte là, les 3⁄4 des commentateurs de PCI sont des développeurs… <img data-src=" />





j’ai arrêté de me laver et ma barbe pousse <img data-src=" /> (comment ça “cliché” ?)


votre avatar







WereWindle a écrit :



De mémoire il n’y a que quelques domaines particuliers où on peut te demander un extrait de casier (banque et taff sur zone de sécurité type aéroport) <img data-src=" />





Cariste et manut en entrepôts (sûr), et certainement aussi les chauffeurs. C’est de plus en plus demandé pour tout ce qui touche le transport de marchandises, même sans sortir du pays.


votre avatar







indyiv a écrit :



je ne connais pas ces boutiques “tierces”; concretement quel est l’interet d’aller sur de telles boutiques?

commercialiser des app que Google interdirait?





Pour pas mal de raison en fait :




  • Celle que tu dis, ou même si c’est le développeur qui ne veux pas passer par le play store. (YAAM Market)

  • Pour une meilleur organisation des applis, pour faire un tri parmi celle qui ne servent tout simplement à rien. (Amazonapps)

  • Pour des cotés plus spécifiques comme n’utiliser que des appli libre de droits. Il est tout a fait possible de ne pas se servir du tout des services google. J’ai personnellement mon propre serveur pour mes contacts, mon agenda, mes mails et la synchro photo+backup. Mais dans la pratique le tout libre est dur à avoir. (FDroid)

  • Certains markets proposent des listes de propositions intelligentes en trouvant des concordance parmis les applis déja installées. (AppBrain App Market)


votre avatar



Cependant, d’après les autorités, les gains du pirate ne « sont pas mirobolants ». Ce dernier est décrit comme « très intelligent » mais « l’appât du gain n’était pas sa première motivation ». Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.





Avec un préjudice à 500 000€, il va falloir qu’il assume ses actes !





Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.





Pour faire le script kiddie, y a du monde, mais pour apprendre à développer, il commence mal.

votre avatar







indyiv a écrit :



je ne connais pas ces boutiques “tierces”; concretement quel est l’interet d’aller sur de telles boutiques?

commercialiser des app que Google interdirait?





Comme boutiques alternatives tu a f-droid dédié aux logiciels libres, l’appstore d’Amazon, les boutiques des tablettes à deux sous offertes par les catalogues qui n’ont pas droit aux google-app, les boutiques des tablettes pour enfants…


Un jeune français mis en examen pour une arnaque aux applications Android

Fermer