darkdestiny a écrit :



L’amélioration du moteur c’est 343 point barre.







Ha, ouais, super l’argumentation, ça sent l’objectivité à plein nez !



Je suis fan de cette franchise, mais ça ne m’empêche pas d’avoir une critique objective, argumentée et construite sur le sujet… " />



Pour le reste, on est d’accord, la bande son est bien en dessous de ce qui se faisait avant, pourvu qu’O’Donnel reprenne du service pour les opus suivants…

darkdestiny a écrit :



Non mais c’est vrai c’est super objectif de dire c’est pas la faute de bungie celle de MS, ça c’est de l’argumentation.

Qui a fait le nouveau moteur ?







Le “nouveau moteur” est une reprise de celui de Reach, y’a bien eu des améliorations, mais globalement, c’est surtout au niveau des textures qu’il y a eu pas mal de progrès, pas au niveau de la gestion physique.



Edit : mais je l’admet, ce moteur pousse la 360 dans ses derniers retranchements

Squallinou a écrit :



" />



Go jouer à CSS ! Là oui en 2 balles t’es mort =)







Oui bon, c’est ce que j’en ai retenu de Call Of, j’ai l’impression qu’on passe beaucoup trop vite à la casserole dans ce jeu ! " />

Et porter un autre nom, et ne pas être un FPS. " />



Reste que c’est un réel regret que Bungies ait cédé la franchise à 343 industries, le jeu a bénéficié des travaux de Bungies sur Halo Reach, on retrouve le même moteur, mais de meilleurs graphismes ne sont pas à allouer à 343 industries, ça tiens uniquement du fait que Microsoft ait enfin donné l’autorisation de faire le jeu sur deux disques, ce qui a permis au studio de faire passer le jeu en ligne sur un second disque sous le format des DLC (installable sur disque dur), et d’intégrer plus de textures, de meilleure qualité, sur le disque du jeu en solo ! (Et sans doute de moins les compresser, ce qui permet à la console de bénéficier de ressources supplémentaires.).

Enfin, les dernière version du SDK et du dashboard poutrent bien apparemment, ça a également du bien aider. " />



Mais globalement, il manque le ton de l’ancien studio, le style et le charisme dans anciens jeux, et surtout, l’ambiance musicale signée O’Donnel, qui était magnifique auparavant, mais qui est à chier ici (ou pas loin) en comparaison.



Dans l’ensemble ça reste quand même un bon jeu, mais comment dire… Heureusement que la franchise “Halo” fait vendre et que les joueurs achètent les yeux fermés. " />



Malheureusement, c’est quand une licence commence à se vendre d’avantage pour son nom que ses atouts, que la qualité des opus suivant commence à péricliter, on a vu ce que ça a donné pour le 3… (Alors que rien que les doublages sont une horreur, comparé au 2)



Enfin, j’aimerais bien qu’un jour, il nous portent les opus sur PC… À part le 1 et le 2, rien n’a été fait… :(

Terminou a écrit :



Ba j’espere pour les proprio de X-boite ce jeu vaut le coup parce que Black OPS, c’est vraiment une merde comme pas possible. Le mode solo est consternant (je revois le commercial revendre ca merde dans les reportage du salon du JV insister et dire que c’est mieux que le 1. blablablalbla.. Des le debut ca gave !!!) Le mode multi sa passe son temps à deconnecter.



Et je parle meme pas de l’horreur des graphismes. MDR le site JV qui note le jeu de ¹⁷⁄₂₀…..



Ce soir je teste le multi avec mon pote mais si cela tenait qu’a moi je le revend direct.







Bah, globalement je préfère de loin Halo à Call Of , je ne sais pas ce qu’y trouvent les gens, ça manque de charisme…

En plus c’est résolument différent, Halo tiens plus de l’arcade sur le multi ou faut pas mal bourriner avant de mettre quelqu’un KO (sauf double headshot & couteau & coup dans le dos), alors que Call Of tiens plus de la simulation (en deux balles, t’es mort.)



Par contre, le point fort de cet Opus d’Halo, c’est clairement le Gameplay, qui a fait quelques progrès. :)