Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

SFR : là où la 4G passe, la 2G trépasse… au profit de la 3G+

La fin du Edge à Lyon ?

SFR : là où la 4G passe, la 2G trépasse... au profit de la 3G+

Le 01 décembre 2012 à 12h37

Lors de la mise en place de ses antennes 4G dans une ville, sur les bandes de fréquences de 800 MHz et de 2600 MHz, SFR en profite comme prévu pour réutiliser en partie celles des 900 MHz pour de la 3G+. Pour rappel, ces dernières sont normalement allouées à la 2G, mais l'ARCEP autorise cette manipulation depuis 2008.

sfr couverture 2g 3g

La couverture réseau de SFR

 

Depuis quelque temps, SFR constate que le nombre de mobiles 2G est en baisse sur son réseau, une situation logique étant donné que les smartphones sont de plus en plus présents et remplacent petit à petit les mobiles d'ancienne génération. Fort de ce constat, et étant donné que la bande des 900 MHz est donc largement sous-exploitée, l'opérateur a décidé de réutiliser cette dernière afin d'y installer de la 3G+. Pour rappel, cette manipulation a été autorisée par l'ARCEP il y a maintenant plusieurs années.

 

Ainsi, une partie reste dédiée à la 2G pour les terminaux qui ne prennent pas en charge la 3G, tandis que le reste bascule sur de la 3G+ (jusqu'à 21 Mb/s). Point de Dual Carrier puisqu'il n'y a pas suffisamment de porteuses pour la déployer. En effet, pour cela il faudrait couper intégralement la 2G, ce qui n'est actuellement pas envisageable.

 

Cette petite modification permet ainsi à SFR de proposer de la 3G+ à Lyon, partout où il y avait auparavant de la 2G. Contrairement à la bande des 2100 MHz, celle des 900 MHz porte plus loin tout en passant mieux à l'intérieur des bâtiments. Au final, le but avoué est d'éradiquer autant que possible la 2G là où la 4G a été mise en place.

 

C'est donc d'ores et déjà le cas pour Lyon, tandis que Monptellier suivra le 18 décembre et d'autres villes dans le courant de l'année prochaine. Bien évidemment, si vous êtes dans la région et que vous avez l'occasion de tester en pratique, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours via les commentaires.

Commentaires (40)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

N’est t’il pas un peu prématuré de commencer la migration de la 2G vers la 3g, qui si elle peut se comprendre d’un point de vue technique (plus basses fréquences = meilleure portée), alors que l’on trouve encore en vente de trés nombreux téléphones 2G uniquement.



La situation envisagée par SFR est plutôt bâtarde: laisser une maigre bande pour la 2g, qui risque de fonctionner plutôt mal (donc insatisfaction coté client), et accessoirement maintenir 3 normes en service jusqu’à la saint glinglin. bonjour la confusion pour mme michu qui aura acheté un nokia 1er prix en grande surface.



Il me parait plus logique qu’opérateurs et fabricants s’entendent au niveau européen pour une transition à long terme, en commençant par ne plus vendre de téléphones 2g uniquement (quite à remplacer les premiers prix actuels par d’autres compatibles 3g), et surtout en ayant un calendrier de migration commun. A telle date arrêt de la 2G en zone très dense, puis progressivement sur l’ensemble du territoire


votre avatar







lionnel a écrit :



N’est t’il pas un peu prématuré de commencer la migration de la 2G vers la 3g, qui si elle peut se comprendre d’un point de vue technique (plus basses fréquences = meilleure portée), alors que l’on trouve encore en vente de trés nombreux téléphones 2G uniquement.



La situation envisagée par SFR est plutôt bâtarde: laisser une maigre bande pour la 2g, qui risque de fonctionner plutôt mal (donc insatisfaction coté client), et accessoirement maintenir 3 normes en service jusqu’à la saint glinglin. bonjour la confusion pour mme michu qui aura acheté un nokia 1er prix en grande surface.



Il me parait plus logique qu’opérateurs et fabricants s’entendent au niveau européen pour une transition à long terme, en commençant par ne plus vendre de téléphones 2g uniquement (quite à remplacer les premiers prix actuels par d’autres compatibles 3g), et surtout en ayant un calendrier de migration commun. A telle date arrêt de la 2G en zone très dense, puis progressivement sur l’ensemble du territoire





Les téléphones 2G ont encore toute la bande des 1800MHz, en particulier en zone dense.

Ensuite la migration ne se fera pas en un jour, donc, le temps qu’elle se fasse, les portables compatibles 3G vont progressivement remplacer les 2G purs.


votre avatar

Le problème c’est pas les téléphones: ceux qui ont un 2G pourront toujours racheter un nouveau téléphone à 40€, ils y trouveront certainement de avancées (et pour en avoir un récent, il y a même un mieux au niveau qualité sonore, alors que la partie sonore déclinait d’année en année de mon point d’ouïe).



Le vrai problème c’est tous les équipement autres et onéreux tels que les centrales d’alarme appelantes… Ca ça fait mal au portefeuille et ça fait enrager contre SFR. SFR qui pourra vendre ses solutions de surveillances à ses propres clients mécontents…

votre avatar







brice.wernet a écrit :



Le problème c’est pas les téléphones: ceux qui ont un 2G pourront toujours racheter un nouveau téléphone à 40€, ils y trouveront certainement de avancées (et pour en avoir un récent, il y a même un mieux au niveau qualité sonore, alors que la partie sonore déclinait d’année en année de mon point d’ouïe).



Tu peux toujours offrir 40€ à tous les français encore en 2G. C’est dans tes cordes ?


votre avatar







brice.wernet a écrit :



Le problème c’est pas les téléphones: ceux qui ont un 2G pourront toujours racheter un nouveau téléphone à 40€, ils y trouveront certainement de avancées (et pour en avoir un récent, il y a même un mieux au niveau qualité sonore, alors que la partie sonore déclinait d’année en année de mon point d’ouïe).



Le vrai problème c’est tous les équipement autres et onéreux tels que les centrales d’alarme appelantes… Ca ça fait mal au portefeuille et ça fait enrager contre SFR. SFR qui pourra vendre ses solutions de surveillances à ses propres clients mécontents…







En effet, je n’avais pas pensé à ces utilisations… Enfin de toute manière, les constructeurs savent bien que la 2G disparaîtra d’ici quelques années, donc ils parient soit que ça sera après la fin de vie de leur produit, soit qu’ils changeront gratuitement le module 3G, soit que les clients se précipiteront pour racheter un nouveau modèle chez eux (ce qui risque de ne pas être le cas…).







psn00ps a écrit :



Tu peux toujours offrir 40€ à tous les français encore en 2G. C’est dans tes cordes ?









  • La fin de vie sera sûrement prise en accord avec l’ARCEP, donc décidée à l’avance. Ça sera dans quelques années, donc la quantité de personnes n’utilisant que la 2G diminuera d’ici là.

  • Les clients 2G rentables pour les opérateurs ont des cartes prépayés “plein tarif” ou des forfaits avec engagement, donc les opérateurs pourront faire un effort sur eux (en clair, ne leur proposer que des téléphones 3G au renouvellement). Les autres paieront 40€ ou utiliseront un futur “vieux” portable 3G qu’on leur aura donné (comme ils l’ont fait pour leur téléphone 2G).

  • La migration sera progressive : là on récupère 5MHz dans la bande des 900MHz et Bouygues réfléchit déjà à passer une partie des 1800MHz en 4G, mais la 2G a encore quelques années devant elle.

  • De toute façon, si on veut quitter la 2G à terme (et ça arrivera forcément), il faut réutiliser une partie de la bande des 900MHz pour avoir une très bonne couverture en 3G.




votre avatar

Un lien intéressant.



En France, plusieurs portes paroles d’opérateurs estiment, informellement, que l’abandon des services 2G ne pourra pas se faire avant 2020. En raison d’un parc de terminaux GSM encore trop important mais aussi pour assurer une continuité de service avec les terminaux des visiteurs extérieurs. Rappelons que la France est l’une des principales destinations touristiques au monde.

votre avatar

Ca serait une excellente chose de se débarrasser complètement de la 2G! Surtout qu’un téléphone tout simple en 3G coûte à peine 50⁄60%, donc ça pénaliserais pas trop les gens qui possèdent des téléphones tout simple, et ça permettrait d’étendre la couverture 3G partout sur le territoire et ainsi éradiquer l’Edge et la 2G en général qui aujourd’hui est une technologie complètement dépassée! On va quand même pas continuer à avoir 3 réseaux différents chez un même opérateur (2G/3G/4G), il faut aller de l’avant et virer cette vieille techno qu’est la 2G afin de ne garder que la 3G et la 4G, ça coûtera bien moins cher aux opérateurs de n’avoir que 2 réseaux au lieu de 3.

votre avatar







Math73 a écrit :





  • Les clients 2G rentables pour les opérateurs ont des cartes prépayés “plein tarif” ou des forfaits avec engagement, donc les opérateurs pourront faire un effort sur eux (en clair, ne leur proposer que des téléphones 3G au renouvellement). Les autres paieront 40€ ou utiliseront un futur “vieux” portable 3G qu’on leur aura donné (comme ils l’ont fait pour leur téléphone 2G).



    On sait depuis un moment que les forfaits avec engagement sont plus chers pour le client, c’est donc encore sur eux que se fera l’“effort”.



    Payer plus pour avoir du dépassé.<img data-src=" />

    Toute ressemblance avec une citation d’un ancien chef d’état ne serait que purement fortuite volontaire.


votre avatar

J’ai trouvé un superbe téléphone 3G sur Amazon :

39,99 neuf et 130€ d’occasion (non il n’y a pas d’erreur)<img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



On sait depuis un moment que les forfaits avec engagement sont plus chers pour le client, c’est donc encore sur eux que se fera l’“effort”.





Oui, mais ces clients ne le savent pas ou ne veulent pas changer et sont rentables pour l’opérateur, donc ce dernier va prendre “soin” d’eux (comprendre proposer un téléphone en renouvellement à 1€ contre un réengagement).


votre avatar







silexian a écrit :



Ce n’est pas choquant, c’est même souhaitable, d’un point de vue industriel.

Mieux vaut réutiliser des infrastructures que de dépenser pour en créer de nouvelles.





<img data-src=" /> bien sûr que c’est choquant ! arrêtez de regarder votre nombril !

Beaucoup de constructeurs continuent à commercialiser des portables uniquement compatibles 2G, notamment à destination des seniors qui n’ont que faire de l’internet mobile pour leur grande majorité.

Pour beaucoup, un téléphone sert uniquement et d’abord à téléphoner !



La faute à SFR ? La faute aux fabricants ?

Le problème n’est pas spécifique aux mobiles, mais aussi aux voitures électriques… aucun réseau construit… pour recharger sa voiture ! Des voitures plus chères à l’usage… à cause de batteries en location…



Avez-vous déjà essayé de convaincre une personne de plus de 55 ans qui a du mal déjà avec un mobile simple à passer à un smartphone ? j’ai déjà essayé ! et la réponse récurrente est toujours : ‘j’ai d’autres priorités, pour moi un téléphone c’est pour appeler et être appelé “

<img data-src=" />

et perso suis plutôt GEEK… et possesseur d’un mobile depuis 1996 (bon j’ai changé mon Motorola Flare 6200 depuis quand même…)


votre avatar







martin.vekol a écrit :



<img data-src=" /> bien sûr que c’est choquant ! arrêtez de regarder votre nombril !

Beaucoup de constructeurs continuent à commercialiser des portables uniquement compatibles 2G, notamment à destination des seniors qui n’ont que faire de l’internet mobile pour leur grande majorité.

Pour beaucoup, un téléphone sert uniquement et d’abord à téléphoner !



La faute à SFR ? La faute aux fabricants ?

Le problème n’est pas spécifique aux mobiles, mais aussi aux voitures électriques… aucun réseau construit… pour recharger sa voiture ! Des voitures plus chères à l’usage… à cause de batteries en location…



Avez-vous déjà essayé de convaincre une personne de plus de 55 ans qui a du mal déjà avec un mobile simple à passer à un smartphone ? j’ai déjà essayé ! et la réponse récurrente est toujours : ‘j’ai d’autres priorités, pour moi un téléphone c’est pour appeler et être appelé “

<img data-src=" />

et perso suis plutôt GEEK… et possesseur d’un mobile depuis 1996 (bon j’ai changé mon Motorola Flare 6200 depuis quand même…)







C’est toi qui regarde ton nombril! <img data-src=" /> Il existe des téléphone tout simple en 3G pour 50/60€, et ils fonctionnent exactement comme les téléphones tout simples en 2G. Pourquoi continuer à se taper une vieille techno qui ne sert plus à rien? Pour 2-3 personnes qui captent rien à la technologie et qui si on les écoutait on en serait encore aux vieux ordis Amstrad des années 80, au magnétoscope, aux télés cathodiques etc parce que ces gens n’ont pas envie d’apprendre à utiliser de nouveaux appareils? super! <img data-src=" />



Bref, le coût du changement n’est pas élevé et tout le monde retrouvera ses petits. <img data-src=" />



Le pire c’est que tu te dis geek et pour toi téléphone 3G = smartphone, alors qu’il existe des téléphone tout simple qui font 3G… t’es bien un rigolo toi! <img data-src=" />


votre avatar







martin.vekol a écrit :



<img data-src=" /> bien sûr que c’est choquant ! arrêtez de regarder votre nombril !

Beaucoup de constructeurs continuent à commercialiser des portables uniquement compatibles 2G, notamment à destination des seniors qui n’ont que faire de l’internet mobile pour leur grande majorité.

Pour beaucoup, un téléphone sert uniquement et d’abord à téléphoner !



La faute à SFR ? La faute aux fabricants ?

Le problème n’est pas spécifique aux mobiles, mais aussi aux voitures électriques… aucun réseau construit… pour recharger sa voiture ! Des voitures plus chères à l’usage… à cause de batteries en location…



Avez-vous déjà essayé de convaincre une personne de plus de 55 ans qui a du mal déjà avec un mobile simple à passer à un smartphone ? j’ai déjà essayé ! et la réponse récurrente est toujours : ‘j’ai d’autres priorités, pour moi un téléphone c’est pour appeler et être appelé “

<img data-src=" />

et perso suis plutôt GEEK… et possesseur d’un mobile depuis 1996 (bon j’ai changé mon Motorola Flare 6200 depuis quand même…)





Ce sont deux problématiques séparées : évidemment que certain ne veulent pas de smartphone, mais si tu leur donnes un Nokia C2-01 (3G) à la place d’un Nokia C2-00 (2G uniquement), ils ne verront pas beaucoup de différence. 3G ne veut pas dire que smartphone, 3G ne veut pas dire qu’internet mobile.



Edit : Grillé par Maxouille-la-fripouille <img data-src=" />


votre avatar

j’avoue que c’est relou de basculer souvent entre 2G et 3G mais pour que mon Samsung GS1 tienne plus de 24h avec mes 2 comptes mail en push, la 2G est la seule solution. Et ça marche très bien. je fais même tourner mes appllis de navigation en 2G.



Ont-ils fait des progrès sur la conso des puces 3G depuis?

votre avatar







hachu21 a écrit :



Ont-ils fait des progrès sur la conso des puces 3G depuis?





Tres bonne question, en effet! Ca fait une enorme difference.


votre avatar







psn00ps a écrit :



J’ai trouvé un superbe téléphone 3G sur Amazon :

39,99 neuf et 130€ d’occasion (non il n’y a pas d’erreur)<img data-src=" />







Oo j’étais vert a l’époque je venais de tuer mon p900 (avec firmware d’un modèle supérieur <img data-src=" />) qu’ils annonçaient le p990 <img data-src=" />

Dire que cela m’avais couté une fortune d’occasion <img data-src=" />

Par contre après j’ai eu un htc faraday (orange spv c600) et c’était déjà plus utilisable :-) surtout oc a plus de 250 mhz et maj vers windows mobile 6 sur la fin <img data-src=" />


votre avatar

Ce n’est pas choquant, c’est même souhaitable, d’un point de vue industriel.

Mieux vaut réutiliser des infrastructures que de dépenser pour en créer de nouvelles.

votre avatar

Très intéressant !

Sur Lyon, je trouvais la couverture 3G de SFR moins bonne que celle d’Orange (et même que Bouygues par endroit), là ils vont reprendre la tête. <img data-src=" />



C’est quelle largeur de bande qui est réutilisée, sur les 20MHz de SFR en bande 900MHz (enfin à partir du 1er janvier 2012, avec la rétrocession de fréquences à Free) ? Si on ne peut pas faire de Dual Carrier dans cette bande, c’est sûrement qu’ils n’ont récupéré que 5MHz, non ?



Où en sont Orange et Bouygues de cette réutilisation ? Des nouvelles ?

votre avatar

SFR, Orange et Bouygues n’ont que 10MHz de bande passante en 900MHz (duplex, certes, mais on ne compte qu’un sens). SFR bascule donc la moitié de sa bande passante en 3G actuellement, soit en zone non dense (afin de respecter ses engagements de couverture 3G à 99,xx M de la population) soit en zone dense (uniquement les villes où la 4G est lancée, comme expliqué dans l’article).



Apparemment, Orange a trop de trafic à écouler en 2G pour pouvoir se permettre la même chose en zones denses. Quant à Bouygues, ils se sont attaqués à des villes moyennes (Poitiers, Orléans…) et vont continuer, y compris en région parisienne en 2013. La différence de couverture pour la 3G va être très sensible.

votre avatar







Math73 a écrit :



Très intéressant !

Sur Lyon, je trouvais la couverture 3G de SFR moins bonne que celle d’Orange (et même que Bouygues par endroit), là ils vont reprendre la tête. <img data-src=" />



C’est quelle largeur de bande qui est réutilisée, sur les 20MHz de SFR en bande 900MHz (enfin à partir du 1er janvier 2012, avec la rétrocession de fréquences à Free) ? Si on ne peut pas faire de Dual Carrier dans cette bande, c’est sûrement qu’ils n’ont récupéré que 5MHz, non ?



Où en sont Orange et Bouygues de cette réutilisation ? Des nouvelles ?







On est dessus, on tentera de faire le point prochainement <img data-src=" />


votre avatar

Apparemment pour bouyges la transition se fait dans la douleur, il y a des interférences entre 2 et 3g puisque d’une antenne a l’autre sur la même fréquence soit elles diffusent de la 2g soit de la 3g, ce qui lorsque l’on passe d’une antenne a l’autre coupe presque toujours la communication…

votre avatar







chantoine a écrit :



SFR, Orange et Bouygues n’ont que 10MHz de bande passante en 900MHz (duplex, certes, mais on ne compte qu’un sens). SFR bascule donc la moitié de sa bande passante en 3G actuellement, soit en zone non dense (afin de respecter ses engagements de couverture 3G à 99,xx M de la population) soit en zone dense (uniquement les villes où la 4G est lancée, comme expliqué dans l’article).





Effectivement, j’avais mal lu le schéma. <img data-src=" />







gathor a écrit :



On est dessus, on tentera de faire le point prochainement <img data-src=" />





Je savais que je pouvais compter sur PCI ! <img data-src=" />


votre avatar

C’est beau le progrès, mais les opérateurs de téléphonie ont beaucoup trop tendance à aller de l’avant pour certains clients et à en laisser beaucoup d’autres sur le carreau!

Ne serait il pas plus équitable d’aller un peu moins vite et, avant de faire un faire un pas en avant, de s’assurer que personne n’est à la traine?

La 4G me fait un peu sourire car, chez moi, je n’ai pas droit à la 3G et il y a encore beaucoup d’endroits mal desservis…

La fracture numérique s’élargit…..

votre avatar







animehq a écrit :



Apparemment pour bouyges la transition se fait dans la douleur, il y a des interférences entre 2 et 3g puisque d’une antenne a l’autre sur la même fréquence soit elles diffusent de la 2g soit de la 3g, ce qui lorsque l’on passe d’une antenne a l’autre coupe presque toujours la communication…





Mouarf… A mettre en parallèle avec leur superbe publicité : youtube.com YouTube


votre avatar







gihel41 a écrit :



C’est beau le progrès, mais les opérateurs de téléphonie ont beaucoup trop tendance à aller de l’avant pour certains clients et à en laisser beaucoup d’autres sur le carreau!

Ne serait il pas plus équitable d’aller un peu moins vite et, avant de faire un faire un pas en avant, de s’assurer que personne n’est à la traine?

La 4G me fait un peu sourire car, chez moi, je n’ai pas droit à la 3G et il y a encore beaucoup d’endroits mal desservis…

La fracture numérique s’élargit…..





Ben justement, ce qu’ils font pourrait te permettre d’avoir plus rapidement la 3G. Si on faisait cette migration d’une partie de la bande 900MHz sur tout le territoire, tu aurais la 3G approximativement partout où tu as déjà la 2G.


votre avatar

Les ondes s’arrêtent toujours en bordure de mer chez SFR ? lol



Dans certaines zones blanches il faut obligatoirement activer la 3G pour communiquer (sauf pour l’opérateur qui a installé l’antenne) c’est le “Ran sharing”.

votre avatar







Maxouille-la-fripouille a écrit :



C’est toi qui regarde ton nombril! <img data-src=" /> Il existe des téléphone tout simple en 3G pour 50/60€, et ils fonctionnent exactement comme les téléphones tout simples en 2G.



Je suis ok pour la transition, mais pourquoi serait ce encore au client de payer la facture ?

Pourquoi continuer à se taper une vieille techno qui ne sert plus à rien? Pour 2-3 personnes qui captent rien à la technologie et qui si on les écoutait on en serait encore aux vieux ordis Amstrad des années 80, au magnétoscope, aux télés cathodiques etc parce que ces gens n’ont pas envie d’apprendre à utiliser de nouveaux appareils? super! <img data-src=" />

Certaines personnes n’ont rien à faire d’un téléphone boussole-console de jeux-calculatrice-chercheur d’âme soeur et veulent tout simplement téléphoner ou envoyer des sms toute la journée.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Je suis ok pour la transition, mais pourquoi serait ce encore au client de payer la facture ?







parce que c’est toujours comme ça ?







psn00ps a écrit :



Certaines personnes n’ont rien à faire d’un téléphone boussole-console de jeux-calculatrice-chercheur d’âme soeur et veulent tout simplement téléphoner ou envoyer des sms toute la journée.







Quand on est passé à la TNT il y a eu des campagnes et les gens ont du s’équiper, la ca sera pareil. et contrairement à ce que tu as l’air de penser il existe des téléphones sans aucune fonction gadget à pas cher et compatible 3G. (il en existe aussi d’autres plus cher sans fonction gadget et “accident” proof, qui sont en général parfait pour ces personnes là)


votre avatar







XMalek a écrit :



parce que c’est toujours comme ça ?







Quand on est passé à la TNT il y a eu des campagnes et les gens ont du s’équiper, la ca sera pareil. et contrairement à ce que tu as l’air de penser il existe des téléphones sans aucune fonction gadget à pas cher et compatible 3G. (il en existe aussi d’autres plus cher sans fonction gadget et “accident” proof, qui sont en général parfait pour ces personnes là)







Mouais, et quid de la conso ? Mon bic phone ne consomme kedal, et marche nickel, ca sert a telephoner, pas plus… Le zte neuf (ok, entree de gamme) de mon fiston en 2G consomme rien non plus, mais une fois passe en 3G, ca diminue drastiquement…

Ca serait bien de s’interesser a ce type de probleme plutot que de mettre l’accent sur les ouatmildoze possibilites de la mort qui tue sa mere, non ?

Et je ne parle pas des smartphones, juste d’un tel en 3G qui puisse durer qqs jours..


votre avatar







hachu21 a écrit :



j’avoue que c’est relou de basculer souvent entre 2G et 3G mais pour que mon Samsung GS1 tienne plus de 24h avec mes 2 comptes mail en push, la 2G est la seule solution. Et ça marche très bien. je fais même tourner mes appllis de navigation en 2G.



Ont-ils fait des progrès sur la conso des puces 3G depuis?







J’ai un Nokia N8 et je n’ai à peine 6h d’autonomie en 3G contre au moins 24h en 2G alors il n’y a pas photo.



Ceci dit avec Free lorsque je suis en 2G je peux utiliser une seule connexion à la fois sans quoi le logo E se barre et empêche une seconde appli d’utiliser le réseau.


votre avatar

Dans certaines zones blanches, il faut activer la 3G pour téléphoner (sauf pour pour l’opérateur qui déployé l’antenne.

votre avatar







psn00ps a écrit :



Je suis ok pour la transition, mais pourquoi serait ce encore au client de payer la facture ?







On parle d’un coût de 50/60€, faut arrêter un peu! Si les gens peuvent pas payer ce prix pour passer à un mobile simple en 3G, autant qu’ils arrêtent d’avoir un téléphone portable! Surtout que bon, les gens dont on parle possèdent le même tél 2G depuis des années, donc au final ça sera l’occasion de changer! Et encore une fois le coût n’est pas énorme, faut pas éxagérer! On va pas continuer encore 20 ans avec la 2G juste parce que quelques clampins l’utilisent encore car ils veulent pas changer leur vieux téléphone! Vous voulez quoi les mecs? que dans le futur il y’ai 4 réseaux différents? (2G 3G 4G 5G), avec les coûts qui vont avec pour maintenir des vieilles technos totalement dépassées? super! Vous viendrez pas vous plaindre à ce moment là si les forfaits augmentent ou en tout cas ne baissent pas, hein! <img data-src=" />







psn00ps a écrit :



Certaines personnes n’ont rien à faire d’un téléphone boussole-console de jeux-calculatrice-chercheur d’âme soeur et veulent tout simplement téléphoner ou envoyer des sms toute la journée.







et ça se dit geek… <img data-src=" /> Tu sais pas qu’il existe des téléphones tout simples en 3G, permettant juste de téléphoner et envoyer des SMS? <img data-src=" /> Faut arrêter les raccourcis rapides “téléphone 3G = internet”, car ça démontre bien votre incompétence sur le sujet les mecs! <img data-src=" />







XMalek a écrit :



Quand on est passé à la TNT il y a eu des campagnes et les gens ont du s’équiper, la ca sera pareil. et contrairement à ce que tu as l’air de penser il existe des téléphones sans aucune fonction gadget à pas cher et compatible 3G. (il en existe aussi d’autres plus cher sans fonction gadget et “accident” proof, qui sont en général parfait pour ces personnes là)







+10000! <img data-src=" />


votre avatar







Bulldozer a écrit :



Dans certaines zones blanches, il faut activer la 3G pour téléphoner (sauf pour pour l’opérateur qui déployé l’antenne.







De toutes façons, en 2014 les zones blanches seront toutes passées en 3G, donc ceux qui persisteront à rester avec leur tél 2G seront bien obligés de passer à la 3G si ils veulent avoir du réseau partout!


votre avatar

ce qui risque d’etre marrant c’est que les services secrets vont faire la gueule, sachant que lorsqu’ils veulent espionner des communications de mobiles, le premier truc qu’ils font c’est de brouiller la 3G autour de la cible, pour que la connexion passe en 2G largement moins securisee…

A pu de 2G = a pu de methode comme celle-ci, donc obliges de se rabattre vers des backdoors qui devront etre obligatoires, et pas que pour le FBI.



source :

http://www.rue89.com/2012/11/23/se-proteger-sur-internet-jai-pris-un-cours-avec-la-dcri-237268



Edit : bon je capte pas comment mettre les balises autour du lien…

votre avatar







XMalek a écrit :



Quand on est passé à la TNT il y a eu des campagnes et les gens ont du s’équiper, la ca sera pareil. et contrairement à ce que tu as l’air de penser il existe des téléphones sans aucune fonction gadget à pas cher et compatible 3G. (il en existe aussi d’autres plus cher sans fonction gadget et “accident” proof, qui sont en général parfait pour ces personnes là)





Mauvais exemple, pour la TNT on a acheté un adaptateur, pas la télévision entière. <img data-src=" />

D’accord, des téls 3g existent sans être smartphones. Un beau ZTE F 160 à 19€.





Maxouille-la-fripouille a écrit :



On parle d’un coût de 50/60€, faut arrêter un peu! Si les gens peuvent pas payer ce prix pour passer à un mobile simple en 3G, autant qu’ils arrêtent d’avoir un téléphone portable! Surtout que bon, les gens dont on parle possèdent le même tél 2G depuis des années, donc au final ça sera l’occasion de changer!



Aucune raison de changer tant que ça marche.

C’est le problème de cette société, les vendeurs veulent de la consommation sans besoin réel.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Aucune raison de changer tant que ça marche.

C’est le problème de cette société, les vendeurs veulent de la consommation sans besoin réel.







ho arrête un peu! c’est de l’hypocrisie de dire ça! <img data-src=" /> QUI n’a jamais changé son appareil qui marchait toujours bien contre quelques chose de + récent? Tout le monde l’a fait un jour où l’autre, même toi, alors stop l’hypocrisie! <img data-src=" />



Le pire c’est que ce seront les mêmes qui viendront râler qu’ils doivent changer leur tél 2G qui à plusieurs années alors que ça ne leur coûtera pas grand chose, et qui dans le même temps seront les premiers à se précipiter pour acheter la première connerie à la mode qui coûtera bien + cher… <img data-src=" />


votre avatar







Maxouille-la-fripouille a écrit :



ho arrête un peu! c’est de l’hypocrisie de dire ça! <img data-src=" /> QUI n’a jamais changé son appareil qui marchait toujours bien contre quelques chose de + récent? Tout le monde l’a fait un jour où l’autre, même toi, alors stop l’hypocrisie! <img data-src=" />



Mon dernier changement de portable remonte au moment où ma profession me l’imposait (hotspot compatible mobile) et où le connecteur d’alim était défaillant <img data-src=" />



Maxouille-la-fripouille a écrit :



Le pire c’est que ce seront les mêmes qui viendront râler qu’ils doivent changer leur tél 2G qui à plusieurs années alors que ça ne leur coûtera pas grand chose, et qui dans le même temps seront les premiers à se précipiter pour acheter la première connerie à la mode qui coûtera bien + cher… <img data-src=" />



Voilà le terminal de mes parents qui remplit tous leurs besoins avec un abonnement 2€ Free :

un SonyEricsson K510i. Il fait téléphone, quelques photos, et des SMS.


votre avatar







Emralegna a écrit :



J’ai un Nokia N8 chez Free Mobile et je n’ai à peine 6h d’autonomie en 3G contre au moins 24h en 2G alors il n’y a pas photo.



Ceci dit avec Free lorsque je suis en 2G je peux utiliser une seule connexion à la fois sans quoi le logo E se barre et empêche une seconde appli d’utiliser le réseau.





Si je comprends bien…



Ça change tout : Free Mobile est connu pour avoir des soucis d’autonomie avec la 3G. En 3G, il essaie fréquemment d’accrocher une borne Free Mobile, en 2G il n’a pas le choix, c’est forcément Orange.


votre avatar







Math73 a écrit :



Si je comprends bien…



Ça change tout : Free Mobile est connu pour avoir des soucis d’autonomie avec la 3G. En 3G, il essaie fréquemment d’accrocher une borne Free Mobile, en 2G il n’a pas le choix, c’est forcément Orange.







J’ai oublié de dire que je suis de Paris, donc on peut oublier pour les bornes Free. En fait je précisais mon opérateur surtout pour le second paragraphe.

Ceci dit, ça me le faisait aussi avec Bouygues, et les specs indiquées sur diverses sources parlent bien de 6h d’autonomie en 3G, donc ça m’ennuie un peu.



Sinon concernant mon second paragraphe justement… c’est normal ou c’est Free ?


votre avatar







Emralegna a écrit :



J’ai oublié de dire que je suis de Paris, donc on peut oublier pour les bornes Free. En fait je précisais mon opérateur surtout pour le second paragraphe.

Ceci dit, ça me le faisait aussi avec Bouygues, et les specs indiquées sur diverses sources parlent bien de 6h d’autonomie en 3G, donc ça m’ennuie un peu.



Sinon concernant mon second paragraphe justement… c’est normal ou c’est Free ?







Ok, tu parles de 6H d’autonomie en appel. Effectivement, le Nokia N8 a 6H d’autonomie en 3G et 12H en 2G. La différence est en effet assez forte entre les deux, sur tous (?) les téléphones du marché… Par contre, l’autonomie en standby est la même en 2G et en 3G. <img data-src=" />



Sinon je pense que c’est normal le blocage si deux applis essaient de se connecter en Edge.


SFR : là où la 4G passe, la 2G trépasse… au profit de la 3G+

Fermer