Goldoark a écrit :



Levez la main, les cons qui ont voté PS ou UMP au 1er tour ?



Maintenant que le PS se comporte ouvertement comme l’UMP, vous allez enfin comprendre que c’est la même chose, et qu’après 50 ans, il est ENFIN temps de prendre une autre direction ?





Levez la main les cons qui ont voté Melenchon et Le Pen ?

Entre l’un qui croit encore que le communisme peut fonctionner et l’autre qui est convaincue qu’une fois qu’on aura violé les avorteuses, tabassé les noirs et buté les musulmans la France redeviendra une grande puissance grâce au pouvoir de la foi catholique et une séance de roulette russe monétaire avec six balles dans le barillet.



On le savait bien que pas grand chose ne changerait (pas rien, cela dit, arrêtons ces discours à la noix disant que tout est pareil de l’un à l’autre). Le problème c’est que les alternatives proposées sont encore plus stupides. On rase gratis d’un côté, on prêche la haine de l’autre, et c’est le néant sur les sujets importants, dans tous les camps.



La vrai problème de la politique en France ? Le passé.

* Mélenchon est resté coincé à Marx et au XIXème siècle.

* Les Verts n’ont absolument rien compris aux problèmes environnementaux et restent accrochés à Woodstock, façon “le bio c’est bien” et “les médicaments et la chimie c’est pas bien”.

* Le PS n’a pas encore compris que la sociale démocratie ne fonctionnait pas et rejoue 1983 tous les sois.

* Le Modem est aussi mou, consensuel et stérile que la quatrième république.

* L’UMP continue de se masturber sur des photos de Reagan et regarde avec des yeux émerveillés les néocons.

* Le Pen en est encore à prendre Pétain pour modèle avec le même genre de discours à la noix sur le ménage à faire en France etcetera.



Pendant ce temps là, il n’y en n’a pas un pour avancer des propositions intelligentes pour l’éducation, l’énergie, l’industrie, le logement ou l’UE. Des réformes adaptées à 2012, pas à 1830. Mais il y a une raison à cela : si un jour, par miracle, nous nous retrouvions avec un candidat à la hauteur, il ferait moins de 10% des voix : personne ne veut de changements, sauf ceux qui vont dans leur sens.

Arona a écrit :



Et donc? " />





Et donc je répondais à Chaton51 et Goldorak, le propos n’était pas de proposer un manifeste politique dans la mesure où tout le monde se fout de mon opinion. Je réagissais simplement à leurs propos superficiels qu’ils pensaient spirituels et forts d’une longue expérience (alors qu’ils n’ont sans doute même pas la trentaine et que si l’âge était une assurance il nous faudrait alors tous voter Sarkozy, le grand favori des maisons des retraites et de très loin).

Arona a écrit :



Ok, cela ressemblait fort à ceux qui dénoncent tout mais ne proposent rien d’où ma réaction.





Je reconnais que c’était le cas, simplement le propos était avant tout de répondre à ceux qui voudraient nous faire croire que les solutions existent chez les extrêmes.



Après, des solutions, j’en ai quelques unes et je les ai déjà exposées ici ou là. Mais si je pensais avoir la capacité de sortir la France de l’ornière où elle se trouve j’aurais été candidat à la présidence. Le fait de ne pas avoir cette capacité devrait-il me condamner au silence et à l’interdiction de critiquer lorsque je vois des partis appuyer sur le champignon pour arriver plus vite dans le mur, persévérer dans des impasses, ou quand j’entends des hommes politiques produire des preuves manifestes de leur ignorance sur des dossiers essentiels ?

Goldoark a écrit :



et il ne s’appuie pas sur la recherche du pouvoir





Vraiment ? Il était pourtant candidat à la présidence de la république.



Tu veux dire dans le sens où il pensait gouverner sans une solide majorité ? C’est bien le problème : Bayrou élu aurait dû faire une alliance où l’UMP aurait occupé 80% des sièges parlementaires de la majorité, autant voter pour pour Sakozy directement. Quant au scénario d’une alliance UMP-Modem-PS, ce serait le règne de l’immobilisme et de l’irresponsabilité, je t’invite à regarder les questions budgétaires aux USA pour avoir une petite idée du résultat.



Le pouvoir est nécessaire. Sans lui, et bien, tu es impuissant, justement. Et pour clore la parenthèse, tu critiquais le peu de changements apportés par le PS, cela veut-il dire que tu considérais Bayrou comme le vent du changement ? Cela me ferait bien rire : c’est probablement le plus conservateur des votes possibles.



Après nul n’a dit que tu devais avoir honte de ton vote. En revanche toi tu nous as traités de cons pour le nôtre. Ce serait bien de ne pas l’oublier.